試論公司法中契約自由

孟夢?姜瑞

摘要：研究分析了公司法法律的性質，對公司法中契約自由展開了深度解析，為公司法的全面實施和契約自由的具體體現做出了深層次研討。

關鍵詞：公司法；標準；示范；契約自由

1前言

我國新修訂的《公司法》與舊公司法相比，在很多地方都進行了改進，新公司法與舊公司法的最大區另l]就是更加重視契約自由，賦予了經濟參與者更多的自由，增加了經濟參與者自由發揮管理、投資才能的空間。

2公司法法律性質的研討

與舊的公司法相比公司法的法律性質和立法精神正從強制法走向任意法，舊公司法人為公司作為社會結構的一部分，關系著大眾公共的利益，因此要給予更多的約束和控制，已達到穩定公司經營，規范公司各項決策、行為，實現對公司法律層面和國家層面上的干預、監督和管理。新公司法更多地強調了公司主體的性質和任意性的特質，公司法將公司管理人員、決策人員、股東、利益相關人看做是理性的個體，并先決性地認為這些主體和個體能夠根據自我意愿進行選擇、判斷和行為，是能夠制定、執行相關契約，實現契約自由的獨立主體，那么如何理解公司法法律性質呢，研究做出如下探討：

2.1公司法法律體系的標準特征

在公司法中對各類契約有著基本的定義、約束和要求，將契約看做是公司法中一個標準和要件，并力主契約在形式上的完整性和內容上的合法性，最大限度地防止契約出現內容上的錯誤和形式上的瑕疵。一方面，任何契約在制定與實施過程中都存在不完整性，公司法看到了無缺陷契約難于在實際中得到執行和達成，因此對于契約不完整的部分要通過標準、清晰的方式加以明確，消除契約中歧義部分，最大限度地確保契約的標準性，已達到維護公司法約束能力，提升契約可執行性的目的。另一方面，公司法對公司股東和利益相關人出現的各類決策和要求給與充分認可，凡符合理性個體深思熟慮而形成的公司契約都予以承認和保護，但是基于個體差異性和主體多樣性的原因，制定的契約往往在形式、內容上出現多種多樣的忒堤岸，出現了契約執行上和實施上的問題、矛盾和困難，而公司法對契約進行了內容、形式上的基本約束，這樣公司形成的法律文本和契約就有了形式上和內容上的基本保障，標準化的公司契約就能夠有效平衡各方面主體和個體之間的關系，調整相關主體的利益和訴求。

2.2公司法法律體系的示范特征

公司法具有公共法的特點，是以公共產品的方式調整和約束公司行為的專項法律，是通過示范效應和作用專業型法律。公司法的示范特征表現為：一方面，公司法為公司行為、公司治理、公司契約等相關活動提供了示范作用的文本和返利，公司各項行為和活動可以安裝示范文本進行操作和制定，這不但降低了公司各項行為的法律安全風險，同時也能降低公司簽訂、制訂契約的成本，有利于對公司各主體和公司各行為的保障。另一方面，公司法的法律文本提供了對公司管理、經營、契約、行為的規范，這有利于公司活動中個體的不完全理性和才智方面缺陷的限制和控制，幫助企業避免契約制定、經營管理中各類問題，減少不標準的法律行為帶來的損失，達到了公司法示范和強制的作用。

2.3公司法法律體系的可選擇特征

根據上文的論述公司法法律體系具有標準和示范的特征可以看出，公司法可以維護公司經營的合法性和契約制定的完整性，并且提供了具有示范功能范例和文本。但是公司的相關主體、股東和利益相關人存在數量眾多、利益訴求復雜等特點，提供的范例和文本存在適應性不足的問題，這就需要公司相關個體和人員采取選擇性的方式，從公司法中析出能夠為己所用的條款，制定出適宜自身的特點的合同和契約，這樣一方面降低了公司合同和契約的經濟成本，同時也有效地提升了公司合同和契約的法律規范性。

3公司法中契約自由的解析

契約自由是公司法中重要的原則和理論，是公司各類契約實施和執行和法律與理論基礎，是制定公司法的立足點，對于公司法中的契約自由的理解研究認為主要有如下幾點：

3.1市場經濟條件下的契約自由

公司法提出的契約自由有一個內在的前提，那就是機遇市場經濟條件下，從公司法制定看約束和調控公司在市場經濟中的行為和契約是公司法的主旨，因此契約制定和實施必須在市場經濟條件之下，人們本著自我意愿和個人利益進行自由的思考、決定和行為。這一特征摒除了政府對契約的干預，給了公司和相關主體契約定力、實施的自由，這對于契約的實施、公司法的實行、市場經濟建設無疑有著重要的意義。

3.2公司自治條件下的契約自由

公司法力圖通過契約自由來實現公司自治，契約自由的實現有利于對公司組織架構和治理結構的分析、調整，對于公司內部結構的調整，個體利益的重新分配有著重要的重要和功能。在公司和企業內部中董事會和股東大會都是公司的機關，為了規范各機關的經營管理行為，為了平衡各方的權力經過協商和探討形成契約，把公司內部治理結構和權力分配情況締結為契約并寫入公司章程，由此形成的權力分配格局能夠滿足契約方以及利益相關方的要求，契約各方也能夠根據自己的承諾遵守契約和章程的內容，因此契約自由的體現有利于相關主體能夠科學分析公司的內部治理結構，同時也有利于在締約契約、執行契約的各方能夠有效維護自身利益。

4結語

從公司法的內容和體系上看，我國公司法關于契約自由方面還存在不完善和不成熟的部分，因此要借鑒國外經濟發達國家和地區的經驗，做到對公司法的全面完善，更好地體現契約自由。從公司法的結構和系統上看，公司法在實際應用中存在對契約自由的限制，因此要繼續對公司法為主體的相關法律進行不斷充實和完善，在操作和宏觀層面實現對契約自由的有效保護，真正建立公司法強化經濟主體自主權和自治權利的基礎，達到對公司法系統性完善和功能性豐富的作用。

參考文獻：

[1]反壟斷：政府要重拳出擊——兼評《契約自由的濫用與規制》[J].韓鑫.南京社會科學.2008（01）

[2]論契約自由與經濟法強制性規范的關系[J].杜永波.法制與社會.2008（11）

[3]契約自由與反壟斷規制[J].馮彥君，徐妍.國家檢察官學院學報.2002（05）

[4]金融創新視域下公司法強制與契約自由之博弈——以“九鼎對賭案”為視角[J].張曉茹，李新天.河北工業大學學報（社會科學版）.2016（02）

[5]從契約自由原則解讀酒水自帶問題[J].鄭芳芳.商場現代化.2015（16）endprint