朝鮮射導就罰中國，這邏輯太強大了（社評）

聯合國安理會星期六一致通過空前嚴厲的制裁朝鮮新決議，其中很多措施都要由中國“埋單”，因為中國一直由于地理原因是朝鮮最大貿易伙伴。然而最近兩天，美國輿論卻出現安理會新決議“乏善可陳”，它實為美國向中俄“大妥協”產物的論調。一些美國主流媒體和精英參與了這種論調的炮制。

福克斯新聞網還呼吁特朗普總統警告中國只有30天認真執行制裁朝鮮決議的機會，否則將遭美直接報復。

美國是唯一超級大國，但它的一些媒體和精英顯然處在全球目光最狹隘的人群之列。他們以不講理的方式要求世界圍著美國的利益轉，把落實他們的極端要求視為道義，將美國利益等同于普世價值。難怪美國不斷犯錯誤，直到冷戰之后還打了錯誤的伊拉克戰爭，美國政府決策所依據的民意常常包含大量非理性因素。

朝鮮從軍事上對抗的是美韓同盟，由于種種原因，朝鮮走上了發展核導的錯誤路線。美韓視安全為核心利益，比美韓同盟弱小得多的朝鮮更會如此。美朝的敵對如果解決不了，朝鮮擁核和發展能打到美國的洲際彈道導彈的激進動力就不會消失。外部制裁只可能延緩朝鮮發展核導的速度，卻無法擊垮平壤沿著這條路走到底的決心，這么簡單且被反復驗證的道理，為何美國社會就沒有力量大聲宣講呢？

美國解決不了它與朝鮮之間的問題，就要求中國幫忙，進而一些美國精英還想脅迫中國把解決這個問題給承包了，否則就威脅對中國進行報復。朝鮮射導，美國就制裁中國，這與美國如果打朝鮮，朝鮮就打韓國，在邏輯上有什么區別嗎？

重要的是，如果韓國挨了打，它的還擊手段可能有限。而中國是隨便可以被制裁的嗎？如果北京采取一些措施，讓中國人少用一些蘋果手機，中國學生少一些去美國留學，還有中國少進口一部分美國農產品，動輒叫囂制裁中國的那些美國精英懂得“殺敵一千，自損八百”的道理嗎？

自安理會2006年開始制裁朝鮮以來，中國付出的外交代價和經濟代價都是最高的。中朝關系自那時起逐漸冷淡，直至兩國官方媒體公開齟齬。中朝最高領導人已經6年多沒有互訪了。此外，中朝貿易呈現下降大趨勢，與中國同幾乎所有周邊國家的貿易都不斷上升形成鮮明對比。

美國想讓中國在制裁朝鮮問題上打頭陣，執行盡量激進的對朝政策，有美方的私心。一方面美國可以以逸待勞了，一方面還可以惡化中朝關系，如果能形成中朝對抗、美韓旁觀的局面，那是再好不過了。

宣揚“中國責任論”，美方還可以掩蓋自己處理朝核問題的無能，避免華盛頓大幅調整對朝政策的麻煩。從一開始美方處理朝核問題就不得要領，不愿回應朝鮮對安全的特殊關切，也小瞧了平壤堅持發展核導技術的意志，以及它的相關能力。美國人一直沒有正眼看朝鮮政權，認為它維持不了多久，而事實卻不是這樣。

只有美國和西方是正確、高尚的，非西方國家的政治都不成熟，或者“古怪”，與美國有矛盾的國家很可能處在崩潰的邊緣，很多美國人似乎在這樣模模糊糊、但卻高高在上地看待這個世界。中國已經是世界第二大經濟體，美國學者也在預測中國經濟總量有可能未來超過美國，但很多美國精英仍認為中國道路在政治和道德上都是錯誤的。

美國社會恐怕要重建寬闊的視野和理性思維方式，這是美國長期保持強大的公共思想基礎。主流輿論保持清醒，國家才能更強有力地應對各種挑戰，這個道理大概不算高深。▲