成都市水資源生態足跡評價

陳志豪+倪福全+屈楊

【摘要】為評價成都市水資源可持續利用水平，通過構建水資源生態足跡等模型，計算了區域水資源生態足跡、負載指數等，基于多元聚類分析結果，結果表明，成都市的人口、社會經濟發展與水資源時空分布不匹配，東部地區人均水資源生態承載能力和水資源生態盈余明顯低于西部地區，東部人均水資源生態足跡高于西部地區；城五區、青白江、彭州市、都江堰等處于水資源超負荷運轉狀態，負載指數整體偏高。

【關鍵字】水資源生態足跡；水資源生態承載能力；水資源負載指數；多元聚類分析

基金項目：國際科技合作項目（2012DFG91520-3）；四川省教育廳“農村水安全”工程研究中心項目。

一、數據和方法

1.數據來源

2000-2013年《成都市統計年鑒》、《成都市水資源公報》等。

（二）EDS

由有計算可知，邛崍市年均EDS最高，為1.9106hm2，屬水資源生態盈余區；蒲江縣、新津縣、崇州市、彭州市、都江堰市、青白江區、龍泉驛區等7個區縣（市）介于-0.51106-0.62106hm2之間；城五區歷年均為赤字狀態；其余區縣（市）均處于中-高水資源生態盈余區，平均達1.45106hm2。主要原因是城五區經濟發達、人口數量大大多于周邊區縣（市），使得城市水資源常常處于超負荷運行狀態。

（三）ECCI

由有計算可知，（1）城五區為高ECCI區，介于2.8-7.6之間，平均為4.6。據ECCI值判斷標準，城五區嚴重超載，給該區的可持續發展帶來了一定阻力。（2）都江堰、青白江區、彭州市處于中等ECCI區，最高為2.3，最低為0.7，平均為1.4。（3）其余地區均處于低ECCI區，介于0.07-1之間。

（四）平均C由計算可得，（1）平均C值地域差異明顯，城五區于2006年達到歷年最大值137.36，平均最高C值分布于城五區，為98.92；最低為邛崍市，為2.1，兩者之間差異極大。其中，城五區、龍泉驛區、青白江區、都江堰市、彭州市均大于10，水資源開發利用程度均很高。（2）崇州市、雙流縣、新津縣C值分別為6.53、5.36、8.3，說明這3個縣（市）的水資源開發利用程度比較高。（3）其余區縣（市）C值波動較小，水資源開發利用程度中等，具有一定的開發潛力。

三、結論與建議

1.結論

（2）城五區負載指數偏大，開源節流十分必要。

2.建議

（1）各區縣（市）社會經濟發展水平不平衡，需要調整不同地區的產業結構模式，將耗水量比較大的部分企業轉移到水資源較豐富、社會經濟比較落后的地區，以疏解城五區、青白江區、彭州市等水資源的超載狀態。

（2）積極貫徹落實水資源嚴格管理“三條紅線”、“水十條”、河長制等，促進人口、社會經濟與水資源、水環境、水生態等的科學協調全面均衡發展。

作者簡介：陳志豪（1995-），男，重慶云陽人，主要從事農業水土環境研究。

通信作者：倪福全（1965-），男，四川崇州人，教授，碩導，主要從事水安全和農業水土環境研究。