從PM2.5的傳播中探討中國(guó)的媒介行動(dòng)主義

師雪梅

西華師范大學(xué)，四川南充 637009

摘 要 重點(diǎn)在于從PM2.5的傳播中探討中國(guó)的媒介行動(dòng)主義。首先普及了PM2.5的基本概念，回顧了PM2.5從2011年到2015年的傳播過(guò)程，然后從此傳播過(guò)程中提取兩次突出事件：“反鑒定”行動(dòng)和柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》的發(fā)表來(lái)分析其中表現(xiàn)出的具有中國(guó)特色的媒介行動(dòng)主義。

關(guān)鍵詞 PM2.5；媒介行動(dòng)主義；“反鑒定”行動(dòng)；穹頂之下

中圖分類(lèi)號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2017）13-0017-02

環(huán)境問(wèn)題是每個(gè)國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中都極為關(guān)注的問(wèn)題，而在近幾年的中國(guó)，大氣顆粒物污染成為極具代表性的環(huán)境問(wèn)題。從2011年年底開(kāi)始，對(duì)霧霾現(xiàn)象的關(guān)注開(kāi)始進(jìn)入大眾視野，類(lèi)似于PM2.5這樣的專(zhuān)業(yè)詞匯也慢慢流行開(kāi)來(lái)。幾年來(lái)，大眾與霧霾的抗?fàn)幰脖憩F(xiàn)出了具有中國(guó)特色的媒介行動(dòng)主義。本文主要探討PM2.5的傳播過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的媒介行動(dòng)主義，試圖通過(guò)這樣的分析，讓公眾了解媒介行動(dòng)主義在推進(jìn)公共意見(jiàn)表達(dá)，決策民主等方面的重要價(jià)值。

1 PM2.5的概念

PM2.5也叫入肺顆粒物，是指直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，因?yàn)閺叫　⒑竞ξ镔|(zhì)，且在大氣中長(zhǎng)期停留，對(duì)人體健康和環(huán)境質(zhì)量都有很大影響①。

對(duì)大氣環(huán)境來(lái)說(shuō)，細(xì)顆粒物雖然成分少，但因?yàn)槭菓腋≡诳罩械念w粒物，會(huì)把大量的可見(jiàn)光都散射、折射和吸收掉，嚴(yán)重降低世界的能見(jiàn)度，且對(duì)人體健康而言，PM2.5能直接進(jìn)入并粘附在人體上下呼吸道和肺葉中，引起心血管和呼吸系統(tǒng)疾病。”②

2 PM2.5傳播過(guò)程回顧

早在2008年，美國(guó)駐華大使館就開(kāi)始對(duì)中國(guó)的空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，每隔一小時(shí)就在推特上發(fā)表一次空氣質(zhì)量指數(shù)，在美國(guó)檢測(cè)的檢測(cè)指標(biāo)中，多出了PM2.5和臭氧，但因?yàn)槭菄?guó)外社交平臺(tái)以及2008年的中國(guó)又悲又喜，大事不斷等原因，并未引起人們過(guò)多的關(guān)注。

2011年10月，微博用戶潘石屹爆料一張美國(guó)駐華大使館公布的北京的污染指數(shù)，顯示空氣質(zhì)量指數(shù)為439，PM2.5細(xì)顆粒濃度408。這一微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論近7 000人。隨后在北京、上海、廣州、溫州等城市，開(kāi)展了一場(chǎng)“我為祖國(guó)測(cè)空氣”的民間活動(dòng)，他們把自測(cè)的PM2.5數(shù)據(jù)公布在微博上，供公眾參考。

2012年為“霧霾元年”，國(guó)務(wù)院發(fā)布各地向社會(huì)公布PM2.5的數(shù)值的要求，全國(guó)各直轄市、省會(huì)城市陸續(xù)公布監(jiān)測(cè)結(jié)果。PM2.5被寫(xiě)入“國(guó)標(biāo)”，列為2012年十大科普事件之一，大氣環(huán)境質(zhì)量備受矚目。2013年各類(lèi)“霧霾段子”出現(xiàn)，特別是在10月到次年2月，囊括了整個(gè)冬季。2014年的地方兩會(huì)，PM2.5治理被首次寫(xiě)入地方政府工作報(bào)告。2015年2月底，柴靜發(fā)布紀(jì)錄片《穹頂之下》，引發(fā)廣泛關(guān)注和快速傳播，將公眾對(duì)霧霾的關(guān)注熱度推向高潮。

整個(gè)的傳播過(guò)程來(lái)看，最開(kāi)始是從微博發(fā)酵，進(jìn)而引發(fā)廣泛討論，引起政府的關(guān)注，制定相關(guān)政策，再由柴靜的紀(jì)錄片《穹頂之下》的猛推，一場(chǎng)PM2.5的科學(xué)傳播鋪展開(kāi)來(lái)。不管是民間組織還是柴靜的紀(jì)錄片，其實(shí)質(zhì)都是媒介行動(dòng)主義在中國(guó)的表現(xiàn)形式。

3 PM2.5傳播中的媒介行動(dòng)主義

媒介行動(dòng)主義是一個(gè)集體行動(dòng)領(lǐng)域，作為推動(dòng)社會(huì)公正和改良的行動(dòng)，媒介主義行動(dòng)在西方主要意圖通過(guò)與媒體相關(guān)的公民行動(dòng)解決社會(huì)中存在的問(wèn)題。

美國(guó)學(xué)者J.coffman（2003）根據(jù)行動(dòng)目標(biāo)的差異，將社會(huì)行為分為促進(jìn)個(gè)人改變行為和促進(jìn)政策的改變兩類(lèi)，前者旨在減少個(gè)人對(duì)社會(huì)的破壞行為，后者旨在動(dòng)員公眾或決策者支持或改變政策。

中國(guó)的媒介行動(dòng)主義還處在初級(jí)階段，尚未成熟，但隨著全球化背景下資訊擴(kuò)散速度和范圍加快，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)逐步普及、完善，也漸漸形成了具有中國(guó)特色的媒介行動(dòng)主義。在PM2.5事件的傳播中，以“反鑒定”行動(dòng)和紀(jì)錄片為載體的媒介行動(dòng)尤其突出體現(xiàn)了中國(guó)的媒介行動(dòng)主義。

3.1 “反鑒定”行動(dòng)推動(dòng)民意傳播

在西方國(guó)家，媒介行動(dòng)主義是利用媒介和傳播技術(shù)來(lái)從事集體行動(dòng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)形式。和西方國(guó)家相比，中國(guó)的媒介行動(dòng)主義顯得更加個(gè)人化，往往不談?wù)螌用娴囊饬x，而主要作為一種手段進(jìn)行社會(huì)抗?fàn)帯?/p>

2011年由霧霾事件爆發(fā)的一場(chǎng)“我為祖國(guó)測(cè)空氣”民間活動(dòng)，便是中國(guó)式媒介行動(dòng)主義的一大典型代表。北京的灰霾連綿不絕，美國(guó)駐華大使館每天公布PM2.5，指數(shù)反復(fù)跳上200大關(guān)，已屬于美國(guó)環(huán)保局“非常不健康”的級(jí)別。而中國(guó)環(huán)保局公布的每日空氣質(zhì)量報(bào)告中，僅為“輕重污染”，與人們的切身體驗(yàn)嚴(yán)重不符，且數(shù)據(jù)采集和統(tǒng)計(jì)方法缺乏透明度，于是環(huán)保組織“達(dá)爾文自然求知社”、科研機(jī)構(gòu)、商界精英、意見(jiàn)領(lǐng)袖、普通百姓攜手開(kāi)展了一場(chǎng)PM2.5自測(cè)行動(dòng)。這一場(chǎng)“反鑒定”行動(dòng)取得了巨大進(jìn)展，在北京、上海、廣州、溫州等城市，他們把測(cè)得的PM2.5數(shù)據(jù)發(fā)表在微博上，給相關(guān)部門(mén)造成輿論壓力，最終迫使官方承認(rèn)PM2.5的科學(xué)性并公布自己的數(shù)據(jù)。

我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)新媒體的發(fā)展為媒介行動(dòng)主義起到了推波助瀾的作用，在“我為祖國(guó)測(cè)空氣”這個(gè)過(guò)程中，主要是微博這個(gè)社交媒體起到了巨大作用。微博的低門(mén)檻，便捷性、草根性等特點(diǎn)，使得其使用范圍極為廣泛，每個(gè)人都可以把自己測(cè)得的數(shù)據(jù)上傳到微博，利用微博話題的開(kāi)放性和透明性，進(jìn)行互動(dòng)跟溝通，以此把個(gè)人的行動(dòng)組成一個(gè)團(tuán)體的行動(dòng)，建立集體認(rèn)同感。由于微博參與的低成本特點(diǎn)，也使得信息得到加速擴(kuò)散，社交網(wǎng)絡(luò)一步步健全，最后裂變式傳播，直接影響到官方媒體，迫使其發(fā)聲，這一過(guò)程很好的印證了，從技術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，中國(guó)媒介行動(dòng)主義產(chǎn)生的原因。同時(shí)也體現(xiàn)出了中國(guó)媒介行動(dòng)主義和西方媒介行動(dòng)主義的差別。

雖然對(duì)于PM2.5的這一場(chǎng)爭(zhēng)論最后迫使官方發(fā)聲，但是卻只是普通民眾僅僅針對(duì)霧霾一事對(duì)相關(guān)部門(mén)的反逼，并不會(huì)像西方那樣強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)的價(jià)值，進(jìn)行政治上的斗爭(zhēng)。而且整件事情的起因也是由于霧霾影響了人們的切身利益，才聯(lián)合起來(lái)做斗爭(zhēng)，并不具備反社會(huì)性。也許正因?yàn)樯鲜鲈颍袊?guó)的媒介行動(dòng)主義缺乏連續(xù)性、組織化和專(zhuān)業(yè)性，當(dāng)霧霾事件引起人們關(guān)注的時(shí)候，公眾迅速參與進(jìn)來(lái)，而等霧霾時(shí)節(jié)過(guò)去，這種組織性的參與立即消散，構(gòu)成短期的集體行動(dòng)。而西方經(jīng)歷50多年的歷時(shí)，在實(shí)踐中形成了較為穩(wěn)定且數(shù)量眾多的媒介倡導(dǎo)和監(jiān)督群體。

當(dāng)然不得不說(shuō)，這次的集體行動(dòng)也是中國(guó)媒介行動(dòng)的一巨大進(jìn)步，在這行動(dòng)出來(lái)之后，也爆發(fā)了更多的“反鑒定”行動(dòng)，比如對(duì)于柴靜的《穹頂之下》專(zhuān)業(yè)性的拷問(wèn)，數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性等成為公眾批評(píng)和反思的來(lái)源，推動(dòng)了公眾理性思考能力的提升，也有利于公眾科學(xué)精神的培養(yǎng)。

3.2 以紀(jì)錄片為載體的媒介行動(dòng)暗流涌動(dòng)

盡管柴靜稱(chēng)《穹頂之下》是為“一場(chǎng)與霧霾的私人恩怨”但它并不是一部簡(jiǎn)單的社會(huì)紀(jì)錄片，它帶來(lái)的話題的擴(kuò)大和巨大影響都證明，這是當(dāng)下中國(guó)媒介行動(dòng)主義的展露。影像行動(dòng)主義是媒介行動(dòng)主義中影響最大的一種，以社會(huì)熱點(diǎn)與行動(dòng)相結(jié)合，以紀(jì)錄片為代表，作為改良社會(huì)的工具，促進(jìn)社會(huì)公正，而《穹頂之下》正是這樣的一種影像行動(dòng)主義。

被2011年開(kāi)始就被討論得火熱的霧霾話題，在2015年2月底爆發(fā)出一個(gè)高潮，原因就是因?yàn)榧o(jì)錄片《穹頂之下》的出現(xiàn)，它的公開(kāi)放映過(guò)程中的強(qiáng)迫關(guān)注性，客觀上具有議程設(shè)置的效果。同時(shí)它也區(qū)別與主流媒體。這部紀(jì)錄片是在主流媒體的失語(yǔ)以及體制內(nèi)調(diào)查的投鼠忌器后導(dǎo)致的另辟蹊徑，一方面和主流媒體做法類(lèi)似，借用霧霾這個(gè)新聞?dòng)深^，一方面又將不同于主流媒體，將道德、倫理、宗教訴求兼容而產(chǎn)生不同于一般報(bào)道的勸服效果。另外一般這種個(gè)體行動(dòng)會(huì)由于缺乏影響力，而和相關(guān)組織聯(lián)系在一起，構(gòu)成多方傳播效果和渠道，增強(qiáng)影響力。柴靜在內(nèi)容生產(chǎn)上與“自然之友”合作，在視頻生產(chǎn)上，又和錘子科技團(tuán)隊(duì)進(jìn)行協(xié)作。

當(dāng)然，《穹頂之下》的出現(xiàn)已經(jīng)是中國(guó)的影像行動(dòng)主義漸漸有了自己特色的階段，通過(guò)傳統(tǒng)媒體和社交媒體的共振，讓普通民眾和政府官員同時(shí)參與進(jìn)來(lái)，使得社會(huì)問(wèn)題進(jìn)入公共論壇的議程設(shè)置，實(shí)現(xiàn)了媒介行動(dòng)主義的跨國(guó)擴(kuò)散和本土化生根。當(dāng)然也應(yīng)注意到，以這種擴(kuò)大性的方式進(jìn)入公眾視野的議程設(shè)置，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果，例如公眾對(duì)霧霾危害的過(guò)度解讀，過(guò)度重視，造成對(duì)政府部門(mén)的不滿等。

注釋

①http：//baike.so.com/doc/767546-812155.html.

②柴靜：霧霾調(diào)查《穹頂之下》，檢索于http：//1111.baidu.com/p/3611805880.

參考文獻(xiàn)

[1]PM2.5進(jìn)入公眾視野 探尋PM2.5“走紅”之路.[EB/OL].[2013-12-20].ttp：//news.lznews.cn/2013/1220/718523.html.

[2]“PM2.5”是如何走進(jìn)人們視野，又是怎樣一步步脫敏的.[EB/OL].http：//zhenhua.163.com/14/0222/11/9LMFEVIK000465EV.html.

[3]韓鴻.集體行動(dòng)與當(dāng)代中國(guó)的媒介行動(dòng)主義——從紀(jì)錄片《穹頂之下》說(shuō)起[J].國(guó)際新聞界，2016（5）：69-87.

[4]孫瑋.中國(guó)“新民權(quán)運(yùn)動(dòng)”中媒介的“社會(huì)動(dòng)員”——以重慶“釘子戶”事件的媒介報(bào)道為例[J].新聞大學(xué)，2008（4）.

[5]韓鴻.媒介行動(dòng)主義理論視野中的中國(guó)行動(dòng)主義影像研究[J].新聞大學(xué)，2008（3）：89-95.