醫學期刊建設與學術評價指標分析研究

張 倩 曹 蓓

醫學期刊建設與學術評價指標分析研究

張 倩 曹 蓓

醫學期刊是以醫學和與醫學相關學科為內容的情報載體，是醫藥學研究的重要的情報來源。從地方醫科院校和軍隊醫科院校分別選出9種連續5年被收錄的醫科院校學報，選取2011—2015年《中國科技期刊引證報告》（核心版）的數據，對這類期刊的總被引頻次、基金論文比、他引率以及影響因子進行了分類統計和統計學分析。Spearman相關分析顯示，影響因子與總被引用頻次成正相關（rs=0.399，P=0.007），影響因子與基金論文比成正相關（rs=0.430，P=0.003），與他引率不相關（P=0.382）。同時為判斷總被引頻次、他引率、基金論文比等因素對影響因子產生的影響大小，采用多元線性回歸分析，基金論文比對影響因子的作用（標準系數：0.448）略大于總被引用頻次對影響因子的影響（標準系數：0.328），他引率和年份對影響因子沒有直接影響。由此說明，獨立醫科院校學報的總體影響力有待進一步提高，總被引頻次、基金論文比對其影響因子有積極作用，期刊應當尤其重視提升所刊載稿件的基金論文比，注重挖掘優秀稿件。

醫科院校學報；文獻計量指標；期刊建設；統計學分析

[作者] 張倩，副編審，廣東省醫學學術交流中心；曹蓓（通訊作者），副研究員，南方醫科大學科技處。

醫學期刊是以醫學和與醫學相關學科為內容的情報載體，醫學期刊匯集著醫學工作者的醫藥經驗和工作成果，反映了醫藥學的進展及水平，是醫藥學研究的重要的情報來源。它在傳播和交流學術思想，溝通情報信息方面，起著紐帶和橋梁作用。據不完全統計，全世界出版的科技期刊約12萬種，年發行近30億冊，其中25%為生物、醫學期刊約3萬種，發行量在7億冊左右。醫科院校學報是醫學期刊的重要組成部分，是醫科院校主辦的、以反映本校教學和科研成果為主的學術理論刊物，是開展國內外學術交流的重要園地[1]。如何辦好這些醫學類學報，就需要通過分析總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子這些期刊建設中主要的評價指標，找出期刊發展存在的問題，提出有針對性的解決方案。

一、期刊評價指標選取

期刊評價工作是一項復雜的工作，涉及領域廣，僅以單一指標往往難以全面、準確地評價期刊的學術水平和學科地位[2-3]，而《中國科技期刊引證報告》是一種專用于中國科技期刊分析與評價的科學計量工具，包含了總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子等文獻計量指標。通過分析總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子這些重要的評價指標，可以比較全面地了解和評價醫科院校學報的辦刊質量和水平。本文選取了9所包含地方獨立醫科院校和軍隊醫科院校的學報進行比較分析，選用指標是2011—2015年版《中國科技期刊引證報告》（核心版）中的總被引頻次、影響因子、基金論文比及他引率[4-8]進行綜合分析。

二、期刊評價指標分析

（一）總被引頻次

總被引頻次可以顯示期刊被使用和受重視的程度，以及在學術交流中的作用和地位，是指期刊所登載的論文在當年被引用的總次數[9]，通過分析表1的數據，9種醫科院校學報從2011—2015年總被引頻次的平均值（1314、1376、1467、1523、1574）來看，呈逐年增長態勢，這些期刊總被引頻次的大幅度上升，說明了醫科院校學報在醫學期刊中的作用日益增加，學術地位不斷升高。《第三軍醫大學學報》《南方醫科大學學報》在2011—2015年總被引頻次均超過2000次。

表1：9種醫科院校學報2011—2015年的總被引頻次

（二）影響因子

影響因子是期刊前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數與該刊前兩年發表論文總數的比值。通過分析表2的數據，我們可以看到，連續5年影響因子超過平均值的僅有《首都醫科大學學報》《安徽醫科大學學報》，表明這兩種學報的學術水平及學術影響力總體水平較高，且呈穩步發展；但是，9種醫科院校學報的影響因子總體偏低，雖然平均值在逐步上升，但是上升幅度較小。

表2：9種醫科院校學報2011—2015年的影響因子

（三）基金論文比

基金論文比是衡量期刊論文學術質量的重要指標。從表3可知：9種醫科院校學報從2011—2015年基金論文比的平均值（0.49、0.53、0.56、0.64、0.68）來看，呈逐年增長態勢，表明受基金資助的論文占全部論文的比例再逐年提高。《南方醫科大學學報》的基金論文比連續5年超過平均值。

表3：9種醫科院校學報2011—2015年的基金論文比

（四）他引率

他引率指期刊全部被引次數中，被其他期刊引用次數所占的比例[10]。通過分析表4的數據，9種醫科院校學報的他引率有上升的趨勢，但變化幅度較小，基本位于0.9左右。

表4：9種醫科院校學報2011—2015年的他引率

三、期刊主要評價指標之間的關系

選用統計軟件SPSS20.0，采用Spearman相關分析方法，分析總被引頻次、基金論文比、他引率與期刊影響因子的關系，結果見表5。影響因子與總被引用頻次成正比（rs=0.399，P=0.007），影響因子與基金論文比成正比（rs=0.430，P=0.003），與他引率和年份不相關（P=0.382）。

表5：期刊主要評價指標的Spearman相關分析結果

采用多元線性回歸分析判斷總被引頻次、他引率、基金論文比等因素對影響因子產生的影響大小，結果顯F=11.585，P＜0.001，模型有意義。根據標準化回歸系數的大小比較各個自變量在回歸方程的效應大小，基金論文比對影響因子的作用（標準系數：0.448）略大于總被引用頻次對影響因子的影響（標準系數：0.328），他引率對影響因子沒有直接影響。見表6。

表6：期刊主要評價指標的多元線性回歸分析結果

四、醫科院校學報自身發展現狀存在的問題

（一）總體學術評價水平偏低，學術影響力有待提升

目前國內獨立醫科院校學報的總體影響因子相對偏低，9種學報當中，連續5年影響因子超過平均值的僅有《首都醫科大學學報》《安徽醫科大學學報》，說明各大學報的學術影響力亟待提升。

（二）高質量論文刊載率不高，急需挖掘優質稿源

基金論文比在一定程度上反映了期刊所刊出的優秀論文的比例，目前醫科院校學報之間的基金論文比相差較大，部分醫科院校學報基金論文比還較低，側面反映出學報優秀稿源不足。

（三）期刊辦刊理念存在局限性

醫科院校學報的發展與科研評價指標的因素存在著較大的關系，當前社會環境中片面強調SCI收錄論文、關注期刊排名，而忽視了學術期刊的辦刊宗旨和學術環境的營造[11]。

五、期刊建設的措施

（一）抓好期刊人才隊伍建設

建立一支優秀、高效的編委、審稿專家團隊，依靠專家力量，嚴把稿件學術質量關。打造學者型編輯人才隊伍[12]，期刊編輯不僅僅是編輯學的專家，也要對所負責的學科專業內容有所鉆研，逐步提高對稿件的審閱、評析能力。各醫科院校學報要依托所在高校的科研平臺，關注學術前沿動態、熱點，組稿、約稿做到有的放矢，網羅到一批優秀的醫學科研成果論文。

（二）注重期刊服務質量

各學報編輯部需注重提升服務質量，打破學報“等稿上門”的觀念，做好對作者、讀者的服務工作，縮短審稿周期，樹立優質服務的形象[13]。關注國內外各大數據庫的動態，加入各大數據庫，擴大刊載內容的傳播范圍，有助于提升論文的被引頻次。加強與期刊界同行的交流，學習優秀醫學期刊的辦刊經驗。順應期刊的數字化發展趨勢，推進期刊的數字化發展。

（三）重視期刊學術評價指標分析

總被引頻次、基金論文比直接影響到期刊的影響因子，其中基金論文比對影響因子的作用（標準系數：0.448）略大于總被引用頻次對影響因子的影響（標準系數：0.328）。編輯部需高度重視期刊學術評價指標的分析，查找原因，擴大期刊的學術影響力，挖掘優秀團隊、高平臺基金項目的科研成果，并及時刊發，在促進醫學成果的傳播與交流的同時，提升自身總被引頻次，提升學術影響力。[本文系廣東省醫學科研基金“醫學科技期刊學術發展的對策研究——基于大數據環境科技期刊學術評價多維化發展的視角”（編號：B2016081）]

[1]曹淑超.編輯出版類核心期刊綜合評價指標的比較研究[J].新聞世界，2014（9）：214-216.

[2]張建軍.對“關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見”的解讀和思考[J].科技與出版，2016（5）：119-121.

[3]邱均平，張榮，趙蓉英.期刊評價指標體系及定量方法研究[J].現代圖書情報技術，2004，20（7）：23-26.

[4]潘云濤，馬崢.2011年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2011.

[5]潘云濤，馬崢.2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2012.

[6]潘云濤，馬崢.2013年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2013.

[7]潘云濤，馬崢.2014年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2014.

[8]潘云濤，馬崢.2015年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2015.

[9]姜磊，林德明.參考文獻對論文被引頻次的影響研究[J].科研管理，2015，36（1）：121-126.

[10]孫憲民，劉仁涌.他引率對影響因子及被引頻次的影響分析[J].中國科技信息，2010（10）：191-191.

[11]黃思敏，劉娜.科研評價政策導向與醫學期刊的發展[J].中華醫學圖書情報雜志，2016，25（5）：76-80.

[12]張顯龍.學術期刊學者型編輯的形成條件與培養路徑探討[J].出版發行研究，2013，（6）：78-80.

[13]沈錫賓，袁桂清，游蘇寧，等.對國外知名科技期刊服務的調查研究[J].編輯學報，2009，21（3）：279-281.