民國時期四川三臺縣婚姻訴訟案研究

曹小磊

（山西師范大學,山西臨汾041000）

民國時期四川三臺縣婚姻訴訟案研究

曹小磊

（山西師范大學,山西臨汾041000）

本文以1937-1942年間四川三臺縣的婚姻訴訟案卷為原始資料，探究法律文本與司法實踐之間的互動關系。法院判決案件的主要依據是《中華民國民法典》，審判本質上就是法制精神和傳統思想的博弈的過程，判決結果也是兩者的綜合平衡的產物。具體婚姻案件包括悔婚案、拐逃案、離婚案、另嫁案，往往是由多種原因交叉造成的，涉及范圍廣大，內容豐富，提供了一個較為全面的視角。通過對婚姻案卷的研究，可以發現時人的法律意識并沒有想象中的淡薄，婦女也敢于發出自己的聲音去抗爭不幸的婚姻，而社會、法院的態度和思想也在一步步趨向近代化。

婚姻制度;女權思想;一夫一妻制

婚姻法的近代化經歷了一個漫長又復雜的過程。由最早的清末《大清民律草案·親屬編》，雖然并沒有真正實施，但為后來的民國立法奠定了堅實的基礎。北洋政府時期的《法律編查委員會草案》，一定程度上承認了男女平等原則，卻仍帶有濃厚的封建夫權主義色彩，由于處于軍閥混戰的特殊環境，并沒有產生很大的影響。再到國民政府于1931年頒布施行的《中華民國民法典·親屬編》，它是民國時期唯一一部頒行全國的婚姻法，意味著民國婚姻法近代化基本完成。這部婚姻法最大的突破是確立一夫一妻制、男女平等、婚姻自由的思想，破除了以維護家長制、夫權制、納妾制等封建制度為本質的舊的婚姻法，從根本上建立了新的婚姻制度。

目前學界關于民國時期婚姻問題的探討也有很多，例如民國婚姻法律的變遷、民國婚姻法中的倫理思想及局限性、民國婚姻習俗的變革、新知識女性爭取婚姻自主的研究、民國初期婚姻觀念的演進等，這些學術研究都側面反應出民國是一個大變革時期，婚姻法的重新修訂對社會產生了重大影響，婚姻自由的觀念開始傳播。直接關于婚姻訴訟案的研究也有一些，區域多在山西、陜北、新疆、上海、浙江等地，還有一些對于少數民族婚姻關系的考察。也為全面的探究民國時期的婚姻狀況提供了豐富的材料來源。那么民國時期新的婚姻法中對于婚姻問題具體是如何定義，對待婦女方面是否有所保護以及在具體的案例中法院是否忠實執行了這種新的法律精神，都是將要探討的關鍵。

1 民國時期四川三臺縣婚姻案件的背景

四川省，位于我國西南部地區。因其地勢險要，距離政治中心較遠，地方勢力復雜等原因，自古以來被稱為化外之地?？谷諔馉帟r期，隨著日軍侵略范圍由東北向內陸不斷推進與擴大，貴州、四川、云南等西南諸省的地位日益凸顯。而在1939-1940年間蔣介石更是作為四川省主席兼理川政，并推行了政治、經濟和文化等多方面改革。1940年10月賀國光代表蔣介石在四川省臨時參議會第三次代表大會上發言，他總結了蔣擔任四川省主席以來的施政重點，其中第一點為“注重法制，樹立政治基礎”①，把法制建設放在施政方針的首要地位，可見其重要性。在蔣介石的大力推行下及各縣積極配合下，法制建設取得了一定的成果。四川三臺縣作為當時的模范縣政策的施行貫徹程度較其他地區更具有代表性。

至于民國時期的總體上婚姻狀況是怎樣，在陳東原的書中有所表述：“五四以后，婚姻自由的觀念在知識階級里似乎已經普遍化了，大多數人已經覺得沒有愛情的婚姻是不道德的?？墒羌兇獾膽賽鄣慕Y合總還是只有少數人敢于嘗試，男女雙方即使互相了解，有了結婚的程度，他們還是得要求家庭的同意，另外轉托人來作媒，行那請庚定親的種種程序。至于那純粹由家庭解決的更不用說了。”②知識分子具有先進的思想對于婚姻尚且這樣，普通民眾可想而知了。雖然大部分的民眾對于婚姻自由的態度不置可否，可是值得肯定的是婚姻自主風氣已開，再加上婚姻法的頒布，也是對民眾追求婚姻自由的有利保障。通過對檔案的還原和再現，希望解析當時的真實情況。新的婚姻制度在施行的實際過程中，是否真正得到了民眾的認可，男女平等、婚姻自由的思想是不是為民眾所接受和傳播。

2 婚姻案件的概況

本文研究的主要資料是現存三臺縣檔案館中的民國時期（1937-1942年）142卷婚姻訴訟案卷，涉及了128個案例。通過對當時檔案資料的收集和整理，我們可以發現關于婚姻案件的訴訟案件類型大致有以下四大類,有悔婚案、拐逃案、離婚案、另嫁案。離婚案里面包括虐待、重婚、自愿離婚。除此之外，還有一些雖以婚姻案等命名的訴訟案件，實質上并不直接涉及婚姻案件。因為這些線索彼此之間聯系比較緊密，不太容易明確的劃分歸類。統一劃分到其它部分。

表1 民國時期四川三臺縣婚姻訴訟案件數量表

1937－1947年期間，訴訟案件的數量基本呈現上升狀態，尤其是1939年以后案件數量大幅度上升。說明民國司法建設初步取得成效，蔣介石兼理川政期間，對四川的法制的大力推行也是影響司法案件數量大增的重要因素。

表2 民國時期四川三臺縣婚姻訴訟案件類別表

3 婚姻案件的類別

3.1 悔婚案

婚約是建立在雙方在一定契約下達成的婚姻共識。法律明文規定：“婚約，應由男女當事人自行訂定。男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。婚約，不得請求強迫履行。”③

雙方都有履行契約的義務，當一方意志發生改變時契約則有可能失效。那么作為主體的男女雙方誰的意志發生改變，怎樣的因素在其中起到作用？正是我們需要關注的。首先，提起訴訟的多數以雙方父母為代表，也有直接雙方當事人提起訴訟，一般以女方要求解除婚約居多?；榧s破裂的原因，大多是女方當事人不愿意，不愿意之原因有家長未取得其女之同意擅自訂立婚約、男方有殘疾或患有疾病、年齡差距大、為次妻等。女性已經初步有女權意識，在案卷中也多次提到“蹂躪女權”、“女權受辱”等詞。1940年，年僅十六的謝芳洲就以妨害名譽、強迫確認婚姻為由，控訴其祖父顯正、其父謝容模不經其同意，暗將紅庚拿出與李瑞訂立婚約，提起訴訟，要求法院撤銷婚約，法院予以批準。④

1938年，被告唐左氏之女唐秀玉年19歲，1922年由左宜之為媒，與原告李松明之子李光輝訂立婚約?，F雙方已到男婚女嫁年齡，唐左氏以女要求繼續讀書為由，要求取消婚約。被告認為原告是受族人唐夢雄等刁唆，突然悔婚意欲嫌貧另嫁富翁才子。且其子讀書私塾亦能識字雖無小學資格稍有小學同等學歷。經筆錄可看出，唐左氏之子唐家書在潼高在讀，他認為：“婚姻是要自主，以前家長將妹子與李光輝為婚，現在妹子他要自主撤銷婚約就是?！碧菩阌裨诒緢雠Ｗ⌒?，沒有到庭。李光輝面對解約要求回答：“婚姻自由，唐家不愿意結婚，請求要他賠償就是?！苯浄ㄔ赫{解，雙方當庭和解，和解內容如下：李光輝、唐玉秀婚約解除。唐左氏賠償李光輝損失洋四十元限一月內付給。訴訟費各自負擔。⑤

以要求上學為由請求解除婚約的案例比較少，以及從法律規定離婚理由并無求學這項，從常理來說，打官司肯定是選擇對己方有利的法律條例。從這兩點可以看出，案件的真實性很大。這就反映出以男方為主的傳統思想和女方為代表的新思想，傳統教學與新式學校之間的一種沖擊與對抗。而正是時代的特性才導致這種局面的產生。

3.2 拐逃案

拐逃，在這里指的是已婚女子因為家窮、虐待等原因，主動或者被動與誘拐人逃離自己的家庭，同時攜帶一些銀兩、首飾和衣物等財物，甚者會攜子女逃走。當丈夫發現妻子潛逃后首先會向法院備案存查，然后向保長報備。在代朝宗控邱素君因妻潛逃的訴狀中，訴狀開頭就提到呈為乘間潛逃探尋無蹤懇予備案存查以杜后釁而免糾紛事情。⑥可以發現時人已經具備一定法律意識，知曉法律程序，開始用法律來維護自己的利益，避免不必要的糾紛。

1939年蘭家全控魯青云刁拐其妻藍龔氏，并拐帶衣服、首飾共八十元錢。在筆錄中，發現藍龔氏不愿意跟丈夫回家的原因是丈夫毆打虐待，刀棒橫施，額間仍有刀傷痕跡可查。并且兒子是魯青云的，也沒法回去。丈夫則強烈要求妻子返家。法庭判決藍龔氏應與藍家全同居，訴訟費用由藍龔氏負擔。這里的同居是指民法第1000條之規定，冠以夫姓，構成永遠同居之義務。即結婚后的夫妻同居受法律保護。理由是民法第1001條規定：按夫妻除有不能同居之正當理由，應互負同居之義務。面對藍龔氏的請求，法院以藍氏夫婦共同生活已5年，并育有一女，并且毆打僅有一次，其傷痕也難以證實，家中亦中歲之家，家全也無外好，雙方不至離婚。外好即指情人之類。同時按民事訴訟法第78條，調解成立之案件，如當事人主張尚未合法或有撤銷之原因時得就此項爭執向所系屬之法院繳納訴費訴請裁判。⑦此件案情，法院充當了裁斷判決作用。

家庭作為社會的基本單位，尤其是在抗戰時期，戰事緊急，更突顯家庭的重要地位。法院在遵循法律原則的基礎上，更加重視對家庭的保護，其中也滲透了傳統的儒家倫理觀念，包括父慈子孝、夫義婦順、兄友弟恭等。《中庸》說“仁者人也，親親為大?！币彩峭瑯拥牡览?。法律的實質是維護家庭、社會的和諧和穩定，而不僅僅是規范個人行為。

3.3 離婚案

根據民法第1052條夫妻之一方，有重婚、與人通奸、夫妻之一方受他方或他方之直系尊親屬不堪同居之虐待、惡意遺棄他方、夫妻之一方意圖殺害他方者、有不治之惡疾者、有重大不治之精神病者、生死不明已逾三年者、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑，方得向法院請求離婚。⑧民眾提起離婚訴訟基本依照法律條文，清晰明白，使得普通民眾有法可依，婦女也依靠法律來保護自身的權益。從離婚案件來看，離婚的原因多種多樣，有重婚、虐待、家貧無法生活、感情不和，父母或他人教唆等原因。在52件離婚案中，重婚案有9件，通奸案3件，虐待案24件，自愿離婚案11件，分別占的比例是27%、6%、46%和21%。虐待是造成離婚案件的主要原因。

其一、重婚，民法第958條明確規定：“有配偶者，不得重婚，一人不得同時與二人以上結婚。”所以重婚即是不合法行為。因被誘騙，不知情的情況下構成的重婚則從輕處罰。尹趙氏前與蔣大忠結婚，生有子女三，因蔣大忠外出無音信無法生活，乃與1938年4月間又與不知情的尹大興結婚，尹大興不知趙氏尚有前夫，并且尹趙氏供稱嫁時說前夫已死。故法院判決尹趙是重婚處有期徒刑三個月，緩刑二年。尹大興無罪。⑨

而知法犯法情況就截然不同了，在胥景氏控胥國輔虐待案中，胥國輔原有配偶胥李氏，1939年臘月胥國輔侄子徐興元做媒，促成國輔與景氏結婚，次年6月21日因瑣事口角將景氏歐傷，景氏遂以重婚傷害告本院檢查處提起公訴。法院判決胥國輔重婚罪處有期徒刑三個月，傷害他人身體處有期徒刑二個月，合并執行有期徒刑五個月，緩刑兩年。而徐興元幫助他人重婚處一個月，緩刑兩年。⑩

關于因重婚要求離婚法律也有詳細說明。1940年，程蔣氏與程前功離婚糾紛中，程前功與妻子結婚十余年，夫妻并無間言，只生女程玉英，父母以無嗣為憂，續娶石氏過門。蔣氏以被告托龍徵五等向其表示離婚，又被告另娶石氏時加以虐待，請求與被告離婚并給付贍養費2千元。法院以被告重婚，無書函證據，龍徵五、吳宗思等證人亦不到庭證實。重婚雖屬實在，但兩年以來，與原告對門而居，并無干系。按民法第1053條之要旨，重婚、與人通奸者一方于事前同意或事后宥恕或知悉后以逾六個月或自共情事發生后已逾二年者不得請求離婚。判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。?

重婚是違法行為，而幫助他人構成重婚事實也要受到法律的制裁，但從量刑時間來看多是3-5個月并允許緩刑，懲處力度不是很大。而以重婚為由起訴離婚以6個月到2年內為期，逾期則不許離婚，設定甚嚴，而不考慮實際婚姻狀況。

其二、虐待，包括丈夫的虐待以及公婆伙同其他家人惡意欺壓媳婦，或者是直接身體的毆打，言語上的攻擊等都給婦女帶來了極大的傷害。1937年，王范氏與王興治結婚以來因嫌范氏不識字，時加打罵厭惡。1941年7月，因一些瑣事用扁擔毆打范氏，范氏欲告訴于檢察時被王興治推落河中，范氏實不堪同居為此訴求離婚并給付生活費二千元。法院經查7月確有范氏曾控被告毆打成傷且王興治平日嫌賤范氏各情已經證人范慎證明。法院當庭試行和解由被告將原告領回試行恢復感情。但被告堅執不愿，婚姻實難和諧，應準離婚。法院判決王范氏與王興治準予離婚，被告應給付原告生活費一千元，訴訟費用由被告負擔。?在驗傷及證人的證明下，弄清虐待事實，在和解無效的情況下，法院判決離婚。

其三、自愿離婚，除重婚、虐待等其他原因，雙方協商由于家貧、感情不和等緣故自愿離婚的案例也是有的，占少數部分。1939年，劉素清和張云離婚訴狀中，兩人向法院聲請離婚合辭，因結婚以來迄今五載，本應倆相和好，偕老百年，無為意志既不恰融，感情常相觸忤，倆受痛苦，情殊難堪。于本年夏季曾演書約離婚糾葛。今又數月倆實難容勢，非離異不能免受痛苦。雙方同意乃于本月29日請得雙方家屬及親友為證，甘愿離婚。除依法書立離婚字約載明一切并登報申明外并特此照抄離婚約一紙、合辭具狀前來聲請。?比較完整的說明了當時的離婚程序，協定離婚書約，書約上書財產分割等情況，在雙方親友的見證下，法院批準下，登報說明婚姻情況。民法第1050條也有相關規定：“兩愿離婚應以書面為之。并應有二人以上證人之簽名。”?

除感情不和外，貧窮也是造成離婚的重要原因。1941年，羅崇瑤請求與諶命之的離婚案中，二人結婚后三年因旱荒歲歉，薪桂米珠，且手疾日度不濟，夫妻時?？诮巧樱p方商榷立出離婚條件，各尋生路。?從此男婚女嫁，互不干涉，雙方經協商自愿離婚也不失為一種平和的處理方式。

3.4 另嫁

另嫁基本包括離婚另嫁、孀婦再嫁。在李桂香童養媳案中，李桂香世居縣屬石安場，幼而父亡，家寒由其母將其配與馮吉順為童養媳，年僅12歲，吉順家人嫌賤將其遺棄，暗使人將其賣與路取長家做婢。兩年后于綿竹遇其兄長方知被騙，吉順已另娶。路取長探知情況后甘愿將李桂香解放，允其自由結婚。桂香覓得婿李永楨后，恐吉順另生枝節，是以狀懇仁恩撫恤下情準許存查。法院批復狀悉查聲請存查，準該氏與馮吉順確已解除婚約。?此件案件涉及了童養媳解放、童養媳再嫁的兩個問題。社會對于童養媳問題已經有基本共識，童養媳作為社會的遺毒，逐步被禁止，民眾普遍贊成童養媳解放并允許其再嫁。

也有因抗戰時期的特殊性，產生的一類另嫁案件。彰明縣青蓮鄉人尹澤之因家內無人助理，憑媒接娶三臺縣城莫素清為妻，既后訪詢，乃知為壯丁家屬，當此抗戰方殷，壯丁出征，人民均應保護，故甘愿退婚解除婚姻關系，將莫素清親交伊胞弟莫成生，經憑保甲人證交清一切手續，自解除之后二人各不相照，均無異議，為此據情狀請法院備案存查，以免后累。?這里也涉及到了《出征抗敵軍人婚姻條例》，是為了保證軍人的家庭穩定，提高軍人抗戰積極性，在云南、江西、廣東等各地相繼頒布實施。條例規定：“軍人軍屬出征抗敵，軍人在出征期內其妻不得請求離婚。在出征期內其妻與他人訂婚者除婚約無效外，處六個月以下有期徒刑拘役或一千元以下罰金，其相與訂婚者亦同。與他人重行結婚者除撤銷其婚姻外，處七年以下有期徒刑得倂科五千元以下罰金，其相婚者亦同?！?抗戰時期，由于戰爭對人力、物力的需求對一些普通家庭的穩定也造成了沖擊。

4 婚姻案件審理的評價

4.1 成效

首先，法院判決注重實證。不是一味的聽信訴訟人一面之詞，除了在要求人證的基礎上，也特別關注物證。1938年三臺縣劉麗生控妻子成修文當眾侮辱尊親，并患有精神病，危及家人生命安全。法院判決理由是經本寫函送本城仁慈醫院檢驗，據診斷書上所載并無確切之認定，至侮辱尊親又無實證，被告人亦矢口否認，訴請離異，不具備法定條件。惟被告以領回同居恐有生命危險愿意離異，但須判令原告給付贍養費并須將所有妝奩返還之，夫婦雙方既自愿離異。?對于案情認真查驗，在實證的基礎上，征求雙方的意見，有利于更加全面的處理案件。

在判決書上，清晰列明原告和被告人姓名、年齡、家庭住址、判決主文、事實、理由，并逐一做出闡釋。案情一目了然，便于涉案民眾查閱理解，如有不服判決者也可于收受判詞之日三日起二十日內聲請上訴。

其次，法院審判尊重女性的選擇。1939年，楊載澤控蔣昌運侵權誘嫁的訴狀中，楊蔣氏與楊載澤之子楊永成結婚，楊永成病故后，原告另擇一子即四子楊永祥與楊蔣氏婚配，仍為原告家庭之家屬。蔣昌運則教唆其女不歸，并有另嫁之意。法庭的判決是駁回原告之訴，訴訟費用由被告負擔。判決理由是男女一經結婚，即有行為能力，楊蔣氏結婚已數載，當然有獨立行動之自由，在法律范圍內，有不受任何干涉之權利，留住在其父家出于自愿，原告強迫其返回夫家，屬于無理要求。且其丈夫永成已故，改嫁與否，亦是楊蔣氏的自由，原告與被告均無阻止之權。?在符合法律要求下，遵從女性自身的原則，從側面反映出民國法律已經考慮到女性作為一個獨立的個體，而不再是男性和家族的附屬品，從法律上確立了婦女的權利。法院在判決時也充分考慮婦女的意愿，婦女在丈夫死后有改嫁或者自主的權利，不受任何干涉。

4.2 不足

案件訴訟雙方往往各執一詞，巧言善辯，況婚姻案件屬家務類，盤根錯節，案情繁雜，調解難度大，這就需要法院在審判時多方調查，以免在判決時出現紕漏。從而法院調查程序復雜，所以案件普遍的周期比較長，短則一個月，長則一兩年。而且訴訟費用少則十幾元，多則幾十元。對于家庭困難的當事人也是一個很大的經濟負擔。

而且對于重婚和納妾沒有明確的劃分，在立法上也沒有明文表明禁止妾制，在案件中，我們可以發現大部分的離婚案卷里是有妾的存在的，次妻、繼室等字樣屢見不鮮。民法第1123條規定：“雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬?！?而第1114條規定：“家長家屬相互間，互負撫養之義務?！?間接保護了處于弱勢地位的妾的利益，比起以往有長足的進步。但從一定程度上，隱性的承認了妾的合法，與新婚姻法所宣傳的一夫一妻制的原則相違背。

5 結語

通過對民國時期四川三臺縣婚姻案件的研究，我們可以發現當時的司法程序已經趨于完備，普通民眾對于法律不再一無所知，如退婚、離婚、另嫁等都向法院申請存查備案，已經學會利用法律維護自己的權益?；橐鲎杂?，男女平等的思想也基本被民眾所接受，女性敢于掙脫封建家長式婚姻，追求婚姻自由，以前在婚姻關系中起主導作用的家長也受到了婚姻法影響，不再強迫子女婚姻，也是時代進步的表現。法院判決執行的新婚姻法的原則，保護一夫一妻制，對我國現代婚姻法規的制度和完善具有重要的作用。雖然是民國時期的婚姻問題，但涉及到婚姻和法律兩方面內容的交叉，這也為當今社會熱點的婚戀問題、司法問題等提供了一些有益的借鑒。

注釋：

①周開慶：《民國川事紀要（1937年-1950年）》，臺北：四川文獻研究社1974年版，第122-124頁.

②陳東原：《中國婦女生活史》，上海：商務印書館1937年版，第399頁.

③中國法規刊行社編審委員會編：《六法全書》，上海書店1932年版，第87頁.

④謝芳洲：《狀為強迫確認婚姻妨害名譽自由納費訴請傳案判究事情》，1941年9月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1534，第22頁.

⑤李松明：《狀為受刁唆無故悔婚迭理不遵俯予傳案依法訉判以維婚姻而重倫紀俾免唆騙事》，1938年12月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-785,第2-18頁.

⑥代朝宗:《呈為乘間潛逃探詢無蹤懇予備案存查以杜后釁而免釁紛事情》，1939年11月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1039，第5頁.

⑦藍家全：《狀為遵傳辯訴泣懇鑒核作主以救殘生事情》，1939年10月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1102，第7頁.

⑧中國法規刊行社編審委員會編：《六法全書》，上海書店1932年版，第93頁.

⑨尹趙氏：《狀為不服上訴發回聲請檢卷申送二審法院以資救助而余生命事》，1930年9月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1916，第4頁.

⑩胥景氏：《狀為詐誘結婚不堪對待依法訴請撤銷并令給付生活事》，1940年12月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-2552，第10頁.

?程蔣氏：《狀為惡言遺棄不堪同居虐待意圖殺害為證懇予主奪等情》，1940年9月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1419，第40-52頁.

?王范氏:《狀為屢遭毒害不堪同居愿請依法離婚以重法益而惟生命事情》，1941年10月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-2221，第5頁.

?劉素清:《為情愿離婚合辭聲請備案事》，1939年12月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1315，第8頁.

?中國法規刊行社編審委員會編：《六法全書》，上海書店1932年版，第92頁.

?羅崇瑤:《呈為生活無著而甘愿脫難自覓生路條件抄粘以杜翻異事》，1941年8月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-2040，第5頁.

?李桂香：《為棄賣作婢解放結婚懇予存查以杜后患事情》，1942年1月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-2343，第5頁.

?尹澤之:《為誤娶出征家屬憑證甘愿退婚情懇予備案存查以免后累事情》，1942年11月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-2319，第5頁.

?云南企業局印刷局：《出征抗敵軍人婚姻保障條例》，云南省政府公報1943年第15卷第43期.

?劉麗生:《呈為不堪同居愿請依法離婚事情》，1938年10月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-910，第4頁.

?楊載澤：《為侵權誘嫁妨害家庭，不服區屬之處分依法起訴乞予訉究事情》，1939年9月，四川三臺縣檔案館藏，9-3-1131，第24-26頁.

?中國法規刊行社編審委員會編：《六法全書》，上海書店1932年版，第200頁.

?中國法規刊行社編審委員會編：《六法全書》，上海書店1932年版，第199頁.

[1]中國法規刊行社編審委員會.六法全書[M].上海:上海書店出版社,1932.

[2]陳東原.中國婦女生活史[M].臺北:臺灣商務印書館, 1937.

[3]陳顧遠.中國婚姻史[M].臺北:臺灣商務印書館,1966.

[4]周開慶.民國川事紀要（1937年-1950年）[M].成都:四川文獻研究社,1974.

[5]謝振民，張知本.中華民國立法史[M].北京:中國政法大學出版社,2000.

[6]陳鵬.中國婚姻史稿[M].北京:中華書局,1990.

[7]史尚寬.民法總論[M].北京:中國政法大學出版社,2000.

[8]劉發岑.人類婚姻史概論[M].成都:巴蜀書社,2010.

[9]張樹棟，李秀領.中國婚姻家庭的嬗變[M].杭州：浙江人民出版社,1990.

[10]張晉藩.中國近代社會與法制文明[M].北京:中國政法大學出版社,2003.

[11]黃宗智.法典、習俗與司法實踐：清代與民國的比較[M].上海:上海書店出版社,2007.

[12]瞿同祖.中國法律與中國社會.[M].北京:中華書局, 1981.

AStudyonMarriage Law suit in SantaCounty,Sichuan Province dur ing the Republic of China

C A O X i a olei
(S h a n x i N o r m a l U ni v e r sit y,Lin f en,S h a n x i 041000)

T his p a pe r e x plo r es the inte ra cti v e r el a tionship b et w een le ga l te x ts a n d jud ici a l p ra ctice f r omthem ar r i ag e d oc u ments o f S a nt a i C o u nt y in S ich ua n Pr o v ince f r om1937 to 1942.T he co ur t ism a inl yba se d on the c a seo f the C i v i l C o d eo f the C hinese P eople's R ep ub lic o f C hin a.T he t r i a l isessenti a l l y them a tch p r ocess o f the le ga l s y stem a n d the t rad ition a l thin k in g.T he r es u l t o f the judgment is a lso the p r o du ct o f the comp r ehensi v e ba l a nce b et w een the t w o.S peci f ic c a ses o f m ar r i ag e incl ud es r e gr et m ar r i ag e c a se,abdu ction c a se,d i v o r ce c a se,m ar ry in g a nothe r c a se,w hich ar e o f ten c au se d by a var iet y o f r e a sons,in v ol v in gaw i d e ra n g e,r ich in content,p r o v i d es a mo r e comp r ehensi v e pe r specti v e.T h r o ug h the st udy o f them arr i ag e,the le ga l conscio u sness o f people c a n b e f o u n d not w e ak a s im ag ine.W omen dar e to f i g ht the u n f o r t u n a tem arr i ag e,a n d the a t tit ud e a n d tho ug ht o f societ y a n d co ur t is a lsomo d e r ni z in g step by step.

I nstit u tiono f M ar r i ag e;F eminist T ho ug ht;M ono ga m y

K291

A

1672-2094（2017）03-0084-06

責任編輯：周哲良

2017-04-25

曹小磊（1990-），女，山西朔州人，山西師范大學2015級碩士。研究方向：中國近現代史。