農業企業成本粘性研究

王鈺涵+劉維忠

摘 要：通過總結成本粘性的相關理論基礎，以2010—2015年農業企業為樣本，分析農業企業是否存在成本粘性，并研究資產負債率、權益報酬率、勞動密集度、流動資產比率這些因素對農業企業的影響。研究發現，我國農業上市公司確實存在成本粘性，權益報酬率、勞動密集度、流動資產比率的增加會提高企業的成本粘性，而資產負債率則對農業企業的成本粘性效果不明顯，因此，有必要通過加強企業內部控制、合理配置流動資產等手段來對農業企業進行控制。

關鍵詞：農業企業；成本粘性；影響因素

中圖分類號：F306 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.08.013

Abstract： In this paper， through summarizing the related theory of viscous cost basis， from 2010 to 2015 agricultural enterprises as samples， analyzed viscous agricultural enterprise whether there is a cost. And the asset-liability ratio， return on equity， labor intensity， ratio of liquid assets the impact of these factors on the agricultural enterprises. The study found that agricultural listed companies in China was indeed cost stickiness， equity returns， labor intensity， liquidity ratio would increase the cost of enterprise viscosity， asset-liability ratio to the agricultural enterprise was the cost of the viscous effect is not obvious. Therefore， it was necessary by strengthening internal control， the rational allocation of current assets to control agricultural enterprises.

Key words： agricultural enterprise； cost stickiness； effeet factors

一直以來，農業在我國有著舉足輕重的地位。近年來，隨著經濟的發展，農業在激烈的市場競爭中，為了更好地生存與發展，對農業企業的盈虧分析、成本管理與控制等方面也有著更高的要求。在農業企業的成本管理中，研究營業收入與成本之間的關系也尤為重要，近年來有研究學者發現成本的變化會隨著業務量的變化而變化，稱為成本粘性特征，也稱作成本性態的非對稱性。研究農業企業的成本粘性影響因素，可以更好地對農業企業的成本進行控制，幫助企業的管理者做出正確的決策，因此本文重點對我國農業企業成本粘性的存在性及對各影響因素進行回歸分析研究。

1 文獻回顧

在傳統的成本性態理論中，企業的成本與業務總量之間符合嚴格的線性關系，而這僅是一個理想的模型，在實際生活中，由于成本會受各方面的影響，這會導致成本與業務總量之間有著非線性的變化及產生成本粘性。國內外學者對成本粘性的研究主要體現在以下幾個方面。

1.1 成本粘性的存在性研究

Banker等[1]研究發現美國航空業上市公司銷售收入與費用間的增減變動呈非線性。Noreen等[2]通過回歸分析發現醫院業務量與間接費用之間不是成比例變動。Anderson等[3]通過研究7 629家公司超過20年的原始數據，發現當業務量增加1%，成本上升0.55%，當業務量下降1%，成本減少0.35%，業務量上升或下降的幅度相同時，成本下降的速度與成本上升的速度不同，從而證明了業務量與成本之間存在著非線性的關系。孫錚等 [4]通過實證分析來研究我國292家上市公司費用粘性的存在，通過研究契約理論、效率理論和機會主義理論首次提出我國上市公司存在費用粘性的觀點，并對我國上市公司存在費用粘性的原因進行了解釋。孔玉生等[5]通過對我國927家A股上市公司2001—2005年原始數據研究發現：（1）我國上市公司存在著成本粘性；（2）時間范圍越長，成本粘性水平越小；（3）成本粘性與業務量的變化幅度有關，隨著收入的大幅下降，成本粘性變小；（4）各個行業和公司屬性也影響成本粘性水平，資本密集型和勞動密集型公司成本粘性水平較高。

1.2 成本粘性的成因及影響因素研究

Anderson等[3]研究成本粘性的影響因素時發現，時間越短，成本粘性越小。他認為，在銷售量下降時，企業決策者能夠有足夠的時間去應對，導致成本粘性降低；而銷售量上升時，企業決策者預期會提高，導致成本粘性升高。同時，他還發現，資本和勞動力比較密集的企業成本粘性比較大。Balakrishnan等[6]研究發現，當企業的生產能力呈最高水平時，成本粘性也會相應增大。陳旭[7]從“自由現金流假說”出發，在回顧理論的基礎上，提出問題：自由現金流量充裕時，現金股利的派發是否對費用粘性起到抑制作用？并選取6年A股制造業上市公司研究分析，自由現金流充裕，同時派發現金股利會使費用粘性降低。江偉[8]以2008年全球金融危機為背景，從動態上考察了金融危機前后不同競爭戰略對企業成本粘性影響的可能變化，得出的結果為差異化戰略會增強企業的成本粘性，而成本領先戰略會減弱企業的成本粘性。

1.3 關于成本粘性各行業差異研究

Chandra等[9]通過實證研究發現，不同行業成本粘性由于各自的經營范圍、資本結構、人才需求不同，成本粘性也不盡相同，在研究中他們發現，制造業的成本粘性最大，這可能是因為制造業企業固定資產和存貨較多、資產流動性慢造成的。而金融業的費用粘性最大。劉武 [10]通過實證分析研究我國不同行業成本粘性的差異，發現我國制造業和信息技術業成本粘性高，而其他行業成本粘性水平相對較弱。姚天 [11]通過對我國1 458家上市公司6年的財務數據進行實證分析后發現，總成本粘性在不同行業間有著明顯的差異，農、林、牧、社會服務業、漁業、制造業、信息技術業、采掘業、建筑業都存在著成本費用粘性，交通運輸、倉儲業、房地產業不存在成本費用粘性。

通過對國內外文獻的總結可以看出國外對成本粘性的研究起始于20世紀90年代，且研究者最早是通過研究美國航空業上市公司銷售收入與費用間的關系而發現的，進而又擴大到對企業成本粘性存在性的研究，又進一步研究成本粘性的影響因素有哪些。對國內外文獻的研究程度進行比較時可以看出，我國相對國外對成本粘性研究起步較晚，我國對于成本粘性的研究主要是建立在國外的研究基礎上的，且我國對于成本粘性存在性的檢驗主要是集中在全國上市公司或制造業中，鮮少有對農業行業的企業進行研究。

2 相關概念界定以及理論基礎

2.1 成本粘性概念界定

粘性理論最早是由新凱恩斯主義經濟學針對新古典宏觀經濟學對傳統凱恩斯主義的批評而做出的解釋，最主要論點包括菜單成本論、近似理性理論及其他理論。而成本粘性理論最早出現于20世紀90年代，Banker等[1]在研究航空業銷售收入與費用間的關系時發現他們之間的增減變動呈非線性。到2003年Anderson才將這一變動關系稱為“成本粘性”。本文中的成本粘性主要是指業務量增加時成本的增加程度大于業務量減少時成本減少的幅度。

2.2 成本粘性特征

2.2.1 普遍性 顧名思義，成本粘性是普遍存在于各個國家及大多數行業之中的，是客觀存在的。當企業的銷售量與管理者的預期有所不同時，企業的管理者并不能對企業的資源配置進行及時的調整，此時成本會與業務量產生非對稱的波動，所以成本粘性就產生了，說明成本粘性是普遍存在的。

2.2.2 反轉性 反轉性是指成本粘性會隨著時間的增加而減少甚至會消失，當業務量上升時，管理者為了得到更多的利益會消耗更多的資源，業務量下降時，隨著時間的增長，管理者會為了縮減成本而減少資源的消耗，會相應進行資源的調整，成本粘性也會跟隨時間的變化而降低。

3 假設提出與模型設計

3.1 假設提出

農業企業與大多數制造業一樣具有資本密集的特點，在農業企業中如畜牧業在建設初期需要投入大量的資金來購買仔畜、建棚等，后續也需要大量的支出，但與制造業企業不同的是農業企業的生產活動是在自然條件下進行的，受自然因素的影響很大，生產條件較差，工作比較艱苦，所以在成本管理方面難度也較大。且國有農業企業較多，企業管理者擁有的權利較大，存在代理成本較多，所以當市場情況發生變化時，管理者更傾向于保留資源而不是削減資源，這也是農業企業成本粘性存在的原因之一，因此本文提出假設。

H1：農業企業存在成本粘性。

通常來說，當企業的資產負債率較高時，會帶來財務風險，此時若現金流不足時，會導致資金鏈斷裂，企業面臨償債的危險，此時管理者發現危機后，會對企業的生產運作進行干預，若進行頻繁的干預、更換財務政策，可能會使企業失去原先簽訂的合約、以前的優惠等，導致企業的單位成本上升，從而成本粘性也會增加。另一方面，當公司的業務量減少時，管理者為了實現預期目標，會將股東對其委托的資金進行運用，在資產報酬率大于負債利息率的情況下，企業管理者會通過增大資產負債率來提高股東權益報酬率，這種情況也會增加農業企業的成本粘性。

H2：農業企業資產負債率（DR）與成本粘性成正比。

H3：農業企業股東權益報酬率（ROE）與成本粘性成正比。

農業企業在生產過程中需要大量的人力及物力，當企業的業務量下降時，生產產品的單位成本會增大，且企業的經營者會在業務量下降時，對企業的生產運作進行調整。此時若解雇人員，則會增加一筆解聘費用，增加額外的支出，當業務量上升時企業又會增加人力成本，聘用新員工也會產生員工培訓費等支出，此時企業的成本粘性也會增加，因此本文提出假設。

H4：農業企業勞動密集度（LI）與成本粘性成正比。

農業企業是屬于流動資產相對較多的企業，在企業業務量下降時，營業收入減少，企業很可能不能及時歸還欠款，資金流動性較差，而銀行的利息并不會隨之減少，導致成本粘性增大，據此本文提出假設。

H5：農業企業流動資產比率（CR）與成本粘性成正比。

3.2 模型設計

在檢驗農業企業成本粘性存在性時，借鑒ABJ經典模型，將營業收入變化代替農業企業業務量的變化，具體如下：

ΔInCostit=β0+β1*ΔInRe vit+β1*Dumit*ΔInRe vit+εit （1）

其中：Cost為成本變量，包括營業成本及營業稅金及附加之和；

Rev為營業收入；

i為第i家公司（1～49）；

t為會計期間（2010—2015）

Dum指虛擬變量，當本年營業收入小于上年營業收入時，dum取1，其他情況dum取0；

β0為常數項，β1指企業業務量增加1%時成本的變化百分比，β2（<0）代表成本粘性的系數，εit為誤差項。在模型中，若β1+β2<β1，則說明農業企業存在成本粘性，則H1通過檢驗。

在考察農業企業成本粘性的影響因素時，在對模型（1）的基礎上引入各影響因素建立模型（2）如下：

ΔInCostit=β0+β1*ΔInRe vit+β1*Dumit*ΔInRe vit+

β3*Dumit*ΔInRe vit*DRit+β4*Dumit*ΔInRe vit*ROEit+

β5*Dumit*ΔInRe vit*LIit+β6*Dumit*ΔInRe vit*CRit+εit

在式中，若β2<0在統計學意義上顯著，且β1+β2<β1，則說明農業企業存在成本粘性，其中，β3代表資產負債率變量系數，β4代表股東權益報酬率變量系數，β5代表勞動密集度變量系數，β6代表流動資產比率變量系數，預計符號都為正。

4 實證結果與分析

4.1 樣本選擇與數據來源

本文選取2010—2015年中國A股上市公司作為研究樣本，相關財務數據均來自CSMAR數據庫，本文為了更好地分析農業企業成本粘性影響因素，剔除數據不全，剔除ST和曾經ST股票，最終得到314個樣本值，本文數據均在excel和eviews中進行分析處理。

4.2 描述性統計

主要變量的描述性統計如表1所示，2010—2015年間農業企業的成本平均變化率為9.03%，業務量變化率為11.1%，可以看出農業企業的成本增長的速度大于業務量增長的速度，這很容易出現成本粘性的存在。

4.3 回歸結果與分析

4.3.1 農業企業成本粘性存在性檢驗結果分析 由表2可知，在模型1的檢驗結果中，方程擬合度R2=0.94（R2>0.8）較好，顯著性P=0.000良好，β1=0.956 467，說明當營業收入增加1%時，成本增加95.6%，營業收入下降1%時，成本下降β1+β2=84.28%，明顯小于收入增加時成本的增加程度，這說明農業企業存在成本粘性，粘性水平為11.37%。

4.3.2 各影響因素回歸結果分析 資產負債率的系數β3=0.551 383>0，但沒有通過顯著性檢驗，說明資產負債率對農業企業的增強效果并不明顯，說明對一些實行預算控制的企業中，當營業收入減少時，企業并不會頻繁地更換財務政策。股東權益報酬率的系數為β4=1.546 052>0，在1%的水平下顯著，表示股東權益報酬率與農業企業成本粘性存在正相關，假設H3通過檢驗，說明在對股東資金進行運作及稅后凈利潤增大時也會增加企業的成本粘性。f勞動密集度系數β5=1.388 188>0，在5%的水平下顯著，表示勞動密集度與農業企業成本粘性存在正相關，假設H4通過檢驗，同理，在引入流動資產比率時，其系數β6=0.030 495>0，在5%的水平下顯著，表明流動資產比率越高越能增加農業企業的成本粘性。

5 結 論

本文采用回歸分析對農業企業上市公司2010—2015年數據進行成本粘性行為研究，結果如下：農業企業上市公司存在成本粘性且粘性水平為11.37%，表示業務量下降1%時成本的減少程度比業務量增加時成本的增加程度低了11.37%，較高的股東權益報酬率、勞動密集度和流動資產比率對農業企業成本粘性有加強的作用，資產負債率對農業企業的影響效果還有待研究。

基于以上結論，本文針對農業企業的經營管理提出以下建議。

5.1 加強企業內部控制

由本文研究分析可知，成本粘性由勞動密集度、股東權益報酬率、流動資產比率等多種因素組成，對于農業企業來說存在成本粘性是必然的，因為農、牧、漁、林行業具有明顯的周期性，且行業的發展與國家政策密切相關，所以并不能完全抑制成本粘性而進行控制。在企業表現出較強的成本粘性時，可以通過內部控制來應對，農業企業在進行成本控制計劃時可以加入成本粘性的因素，可以更全面、更有效地進行成本控制。

5.2 合理配置流動資產

對于農業企業來說，流動資產的占比相對較高，流動資產占比過高則會影響企業的盈利能力，管理者可以為降低成本粘性，提高獲利能力而對企業建立較好的流動資產管理機制，加強存貨管理，通過控制流動資產的管理而降低企業的成本粘性水平。

參考文獻：

[1]RAJIV D B， HOLLY H J. An empirical study of cost driver in the U.S. airline industry[J].Accounting review，1993，68：576-601.

[2]ERIC N， NAOMI S. The accuracy of proportional cost models：evidence from hospital service departments[J].Review of accounting studies，1997，2：89-114.

[3]MARK C A， RAJIV D B， SURYA J. Are selling，general，and administrative costs "sticky"[J].Journal of accounting research，2003（41）：47-63.

[4]孫錚，劉浩.中國上市公司費用“粘性”行為研究[J]. 經濟研究， 2004（12）：26-34.

[5]孔玉生，朱乃平，孔慶根.成本粘性研究：來自中國上市公司的經驗證據[J]. 會計研究， 2007（11）：58-65，96.

[6]BALAKRISHNAN R，PETERSON M. Does Capacity Utilization Affect the Stickiness of costs [J]. Journal of accounts audit finance，2004（19）：283-299.

[7]陳旭.現金股利、自由現金流對A股制造業企業費用粘性的影響研究[D].成都：西南交通大學，2013.

[8]江偉.金融危機、競爭戰略與成本粘性[J].財會月刊，2014（18）：3-9.

[9]CHANDRA S， MARCIA W W. Additional evidence on the sticky behavior of costs[J].Working paper，2003（9）：23-31.

[10]劉武.企業費用“粘性”行為：基于行業差異的實證研究[J].中國工業經濟，2006（12）：105-112.

[11]姚天.我國上市公司成本費用粘性及其行業差異的實證研究[D].大連：東北財經大學，2013.