對戴侗《六書故》的看法

摘 要：對于許慎《說文解字》中關于六書的定義，歷代學者都有自己不同的觀點，或贊同，或反對，或提出獨到見解，一代大家戴侗對六書頗有研究，著有《六書故》一書，但是歷代學者對其褒貶不一，對此，我也有自己不同的看法，事物都有其正反兩面性，因此，《六書故》既有其偉大意義的一面，當然也存在一定的紕漏。對于漢字的解釋也很是周詳，化復雜為簡單，使其內容與含義顯而易見。但同時也存在一定的問題。我們必須持辯證的態度去看待它，去取其精華，去其糟粕，推動文字學的發展。

關鍵詞：戴侗；《六書故》；因聲求義；承前啟后

作者簡介：陳延金（1990.4-），男，漢，山東德州人，海南師范大學碩士，研究方向：中國語言文學漢語言文字學。

[中圖分類號]：H131 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-23--01

一、戴侗《六書故》編著的積極方面

戴侗的《六書故》是宋末元初一部承前啟后的語言文字學著作，其中包含著先進而精到的語言學思想，對中國傳統語言學研究理論和實踐做出了杰出的貢獻，這本書是對《說文解字》一書的真實解釋與還原，同時也寫出了自己的特點，就是按照九個部首對《說文解字》進行重新歸納整理，效果顯著，有點也很明顯。

第一、部首歸類法是這本書的一大亮點，全書按照九部首對說文解字重新整理，表意更加明確。

第二、部件系統也是這本書的一大亮點，全文不是按照說文部首分類，而是創造了更小的部件，使得部首更加明確，對后世產生深遠影響。

第三、因聲求義說法的提出，使得這本書的語言學價值陡然提升，較段玉裁來說早上上百年。

從這些方面來看，戴侗的《六書故》對推動中國文字學大發展起了不可磨滅的重要作用。

二、存在的紕漏及相對不好的方面

1、鐘鼎文的書寫方式使得全書晦澀難懂，沒有一定語言學功底的學著使用困難，對一般不從事相關專業的人來說，更可謂是天方夜談。

2、戴侗因聲求義的最大不足在于，當時對古音尚無很好的研究，他本人對聲近義通這一現象還沒有透徹的認識，以下一段話很好地說明了這一點。《六書通釋》云：“今之為韻書者，不以聲為綱，而鑿者每以韻訓字，故其義多忒。聲之相通也，猶祖宗眾姓之相生也，其形不必同，其氣類一也，雖有不同也者，其寡已矣。韻之相邇也，猶猩猿之似人，鱔之似蛇，蜀之似蠶也，其形幾似，其類實遠，雖有同焉者，其寡已矣。……此所謂韻之相擬者也，不能審聲而配韻以立義，未有不為鑿說者也。”將同義詞劃分混為一談，對于現代漢語理解方式方法看，可謂是混論一壇，不可理解。同時由于古韻今韻不同，這種音近義通的說法對于現代漢語來說，也不可理解。對《六書故》的看法絕不可以一味的只看到積極方面，要在看到其積極方面的同時也不可忽視其存在的紕漏及不好的方面。

總而言之，事物總有其兩面性，戴侗《六書故》也一樣，它在推動我國文學發展的同時，也存在一定紕漏，我們應當以理性的態度對待它，運用好這一步文字學的巨著，不斷推動我國文字學的發展。

參考文獻：

[1]《當代學術論壇》2008年第12期。

[2]《辭書研究》1988年02期。

[3]《六書故》考論2011年01期。