電網薄弱環(huán)節(jié)分類識別技術研究

黃道姍

(國網福建省電力有限公司電力科學研究院，福建 福州 350007)

?

電網薄弱環(huán)節(jié)分類識別技術研究

黃道姍

(國網福建省電力有限公司電力科學研究院，福建 福州 350007)

文中充分利用生產和調度豐富的信息資源，通過計算機、網絡技術和電力系統(tǒng)專業(yè)分析技術，跟蹤電網運行狀態(tài)的長期變化趨勢，梳理影響電網運行特性的因素，以電網薄弱環(huán)節(jié)分類識別方法實現(xiàn)電網狀態(tài)的縱向分析，保障關鍵性的薄弱環(huán)節(jié)盡快得到解決，從而保障電網安全、穩(wěn)定、可靠、經濟運行；提出電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的框架設計；以實際案例論證電網薄弱環(huán)節(jié)分類識別方法的可行性及效果，并展望了該技術的應用前景，闡明該技術的目標是實現(xiàn)安全運行有裕度、事故事先有對策、睿智決策有依據。

電網; 薄弱環(huán)節(jié); 分類識別

0 引言

2013年美加 “8.14”大停電事故以及隨后的倫敦、悉尼等一系列大停電事故，引起了世界各國的高度重視，也給我國電力系統(tǒng)敲響了警鐘。通過剖析事故原因，認為電力系統(tǒng)信息共享不充分，對電力系統(tǒng)的實時運行狀態(tài)缺乏足夠的了解和認識是事故發(fā)生的深層原因。因此，近年來各國都投入研發(fā)了多種電網實時分析的技術手段。

隨著經濟的發(fā)展、負荷的增長以及全國聯(lián)網工程的逐步實施，我國電網的規(guī)模日益擴大，一些大規(guī)模和超大規(guī)模的同步和異步互聯(lián)電網相繼出現(xiàn)，電力系統(tǒng)整體的抗災變能力得到大幅提升。而電網規(guī)模的擴大、電網結構上的復雜性，以及各種新型輸電技術的應用，使得電力系統(tǒng)的調度運行更為復雜；在電網跨越式發(fā)展階段，受網架建設、大電源投運、區(qū)域交換功率和清潔能源的季節(jié)性出力變化等因素影響，電網的運行特性也發(fā)生了巨大變化，僅依靠傳統(tǒng)的年度運行方式分析以及日常離線分析，分析出來的薄弱環(huán)節(jié)不全面，且難以完全準確判斷該薄弱環(huán)節(jié)對電網安全、穩(wěn)定、可靠、經濟運行的影響程度，更無法準確判斷解決該薄弱環(huán)節(jié)的迫切性。

國內現(xiàn)有的調度控制輔助決策系統(tǒng)已建立了靜態(tài)安全穩(wěn)定、暫態(tài)安全穩(wěn)定的在線分析功能。靜態(tài)安全穩(wěn)定分析功能主要應用于調度臺上的輔助決策，暫態(tài)安全穩(wěn)定分析功能主要應用于電網的緊急控制領域。但這些調度系統(tǒng)主要著眼于當前運行方式的分析，對于歷史積累的巨大數(shù)據未能全面梳理，更未充分利用豐富的歷史數(shù)據進行深度挖掘以識別出電力系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)。

當前對于電力系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)的識別和分析有3種方式。第一種是調度運行人員憑借工作經驗，自行總結出電網的薄弱環(huán)節(jié)，但這種方式缺乏了數(shù)據支持，只是一種定性分析。第二種是依靠離線分析，在有限的、預定的運行方式下進行分析。系統(tǒng)分析人員根據管轄區(qū)域內電網的運行特點，建立年度若干個典型的運行方式，進行潮流分析、靜態(tài)安全校核、短路電流水平計算、暫態(tài)穩(wěn)定掃描、小干擾分析等，考察是否滿足《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》(DL 755—2001)和實際運行需要，以此判斷電網薄弱環(huán)節(jié)，為電網規(guī)劃、建設、調度等提供決策依據。這種分析方法未能充分利用已有的信息系統(tǒng)資源，對于電網的薄弱環(huán)節(jié)是屬于短期、長期或者季節(jié)性未能準確判斷，也就無法把握解決該薄弱環(huán)節(jié)的迫切性。第三種是通過各種先進算法分析電網的脆弱性并得出電網的薄弱環(huán)節(jié)。如文獻[1]針對電力與通信的復合系統(tǒng)開展脆弱性評估；文獻[2]提出了電網運行安全風險在線評估的流程；文獻[3]提出了一種基于最大潮流的復雜網絡方法并用于電網脆弱性分析；文獻[4]以功角穩(wěn)定、頻率穩(wěn)定和電壓穩(wěn)定等三個大類和眾多小類建立電網運行安全風險指標體系；文獻[5-19]從可靠性、供電能力、電力流等角度在線或離線分析了電網在不同工況下的薄弱環(huán)節(jié)。

這些文獻或者以離線方式對電網的薄弱環(huán)節(jié)進行辨識并驗證算法的準確性，或者以單斷面運行方式進行風險評估，未能充分利用歷史數(shù)據識別出電網運營中迫切需要解決的薄弱環(huán)節(jié)，對電網實際規(guī)劃、建設和運營的指導意義未能完全體現(xiàn)。

本文利用生產和調度豐富的信息資源，通過計算機、網絡技術和電力系統(tǒng)專業(yè)分析技術，跟蹤電網運行狀態(tài)的長期變化趨勢，挖掘電網實時運行狀態(tài)評估結果，梳理影響電網運行特性的因素，并建立了全面、深層次的電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)，為保障電網的科學規(guī)劃、安全建設、穩(wěn)定運行和健康快速發(fā)展提供強有力的技術支撐。

1 電網長短期薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析方法

1.1 電網薄弱環(huán)節(jié)的內涵和外延

《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》規(guī)定了電力系統(tǒng)承受大擾動能力的安全穩(wěn)定標準分為三級。對于電網薄弱環(huán)節(jié)的內涵，應從這三級的安全穩(wěn)定標準著手，分析評估福建電網在正常運行方式、事故后運行方式、特殊運行方式以及基建項目建設過程的過渡運行方式下所存在的安全隱患，為電網的基建項目建設和規(guī)劃發(fā)展提供決策依據；同時，在高溫、災害、兩會等敏感時期，全面評估緊急措施的合理性和適應性，以應對突發(fā)性事件的發(fā)生。結合電力系統(tǒng)分析工作的職責和方式，電網薄弱環(huán)節(jié)的分析應涵蓋潮流分析、靜態(tài)安全校核、短路電流水平計算、暫態(tài)穩(wěn)定掃描、小干擾分析、穩(wěn)定裕度量化評估等多角度。

電網薄弱環(huán)節(jié)的外延從時間上可攬括歷史、現(xiàn)在和未來，從空間上涉及220 kV及以上的主網架。因此，本文提出了電網薄弱環(huán)節(jié)分析應兼顧歷史場景重現(xiàn)、在線跟蹤量化、規(guī)劃仿真分析3個方面。

1.2 電網長短期薄弱環(huán)節(jié)識別算法

從影響程度來看，電力系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)可分為3種。第一種是短期的薄弱環(huán)節(jié)，一年之內偶爾出現(xiàn)，是與運行方式的不合理安排有關；第二種是季節(jié)性的薄弱環(huán)節(jié)，在每年的固定時段都會出現(xiàn)，與電網所在區(qū)域的氣候季節(jié)性變化有關；第三種是長期的薄弱環(huán)節(jié)，在全年度經常性地出現(xiàn)，是與電網的負荷發(fā)展和網架結構相關。在實際運行中，把季節(jié)性薄弱環(huán)節(jié)歸入長期薄弱環(huán)節(jié)，予以共同的關注度，以便于盡快提出解決方案。

本文利用潮流計算、短路電流、靜態(tài)安全校核、暫態(tài)穩(wěn)定分析、小干擾分析、穩(wěn)定裕度量化評估等多個電網運行狀態(tài)在線評估手段，力求從多角度評估電網的薄弱環(huán)節(jié)，并綜合提煉電網的長短期薄弱環(huán)節(jié)。具體做法如下：

(1)

(2)

(3)

將各個節(jié)點的αimax和αimin進行排序，即可得到統(tǒng)計時間段內電壓偏高或者偏低的節(jié)點序列。實際運行中AVC為投運狀態(tài)，因此可以認為這些節(jié)點的電壓已經過了方式調整，若節(jié)點電壓越上限頻度αimax和節(jié)點電壓越下限頻度αimin高于門檻值λnode，即將該節(jié)點判為正常運行方式下的長期薄弱環(huán)節(jié)。

當某一個斷面時刻t的線路負載電流有名值il(t)大于該線路的長期允許載流量I1l，負載越限計數(shù)L1l(t)賦值為1；同理，當某一個斷面時刻t的線路負載電流有名值il(t)與該線路的長期允許載流量I1l的比值大于重載率βline，重載計數(shù)L2l(t)賦值為1,即：

(4)

(5)

(6)

實際運行中，線路一旦超過長期允許載流量即可跳閘，因此，一般而言線路過載頻度ε1l基本為0，本文重點考察線路重載頻度ε2l。將各條線路的ε2l進行排序，即可得到統(tǒng)計時間段內重載的線路序列。若線路重載頻度ε2l高于門檻值λline，即將該線路判為重點關注對象，但不作為電網亟需解決的薄弱環(huán)節(jié)。

將主變的額定容量和實際視在功率替換線路的長期允許載流量和實際負載電流，式(4)至式(6)可作為主變的薄弱環(huán)節(jié)識別算法。

(2) 短路電流計算。在線計算電網的三相短路電流Ishort3-i和單相短路電流Ishort1-i，并與開關的95%額定遮斷容量INi比較。一旦出現(xiàn)越限，即賦值節(jié)點短路電流越限標識ξi=1。由于電網實際運行中，不允許出現(xiàn)短路電流超過開關額定遮斷容量，因此ξi≥0，系統(tǒng)即可告警，并將該母線作為長期薄弱環(huán)節(jié)直接識別。

(3) 靜態(tài)安全校核。在線對運行電網按N-1原則，研究每個運行元件退出運行后，其他元件有無過負荷或者各節(jié)點電壓是否越限。

靜態(tài)安全校核的歷史分析結果應用在薄弱環(huán)節(jié)識別算法上，與潮流計算的類似。不同之處為靜態(tài)安全校核中考察線路的負載情況應采用短時允許載流量；線路只考察過載量，不考察重載量；開斷線路引起其他線路過載或者過壓，其狀態(tài)計數(shù)應賦值在開斷線路上。

(4) 暫態(tài)穩(wěn)定分析。根據預先給定的電網故障集，對實時運行電網進行暫態(tài)穩(wěn)定仿真，并根據《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》對電網暫態(tài)穩(wěn)定的判據，自動判斷故障集中各種故障下電網的暫態(tài)穩(wěn)定情況。

(7)

對γl進行排序，可對電網的暫態(tài)穩(wěn)定薄弱環(huán)節(jié)(或斷面)進行評估，并可在電網規(guī)劃與運行中考慮加強或調整措施。

(5) 小干擾分析。對電網實時斷面對應的潮流、穩(wěn)定數(shù)據自動進行小擾動計算(線性化并求取特征值)，進而分析電網各機電振蕩模式的阻尼是否滿足有關技術規(guī)范對電網小擾動動態(tài)穩(wěn)定的要求。

根據《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定計算技術規(guī)范》的要求，電網區(qū)域振蕩模式以及與主要大電廠、大機組強相關的局部振蕩模式，其阻尼比一般均應達到0.03以上。因此設定臨界阻尼ζmin=0.03，實際運用中還可將阻尼處于0.03～0.05的振蕩模式定義為阻尼較弱。對實時電網斷面數(shù)據進行小擾動計算中，首先對計算出的振蕩模式進行分類，根據振蕩模式的頻率(0.2～2.5 Hz)及該模式的機電回路相關比ρi(根據計算經驗應ρi>0.5)篩選出機電振蕩模式，并進一步根據振蕩頻率劃分出局部振蕩模式(0.7～2.5 Hz)與區(qū)域振蕩模式(0.2～0.7 Hz)。

對于局部振蕩模式，若某個實時斷面數(shù)據計算結果中某個振蕩模式的阻尼ζj<ζmin(0.03)，則對該振蕩模式對應的強相關機組Gi的小擾動穩(wěn)定越限計數(shù)di=1；若阻尼0.05<ζj<ζmin(0.03)，則對應機組Gi的阻尼較弱計數(shù)ei=1。在一段時間段內Di，Ei的統(tǒng)計值，且可在一定程度上反映機組Gi在實際運行中的動態(tài)穩(wěn)定情況，即：

(8)

對較長時間存在阻尼不足的機組，應考慮對其電力系統(tǒng)穩(wěn)定器(PSS)參數(shù)進行優(yōu)化調整，有條件時還可考慮加強網架結構，增強電廠與系統(tǒng)的聯(lián)絡。

對區(qū)域振蕩模式，主要關注省際聯(lián)絡線交換功率較大的情況。對電網實時斷面數(shù)據計算中，區(qū)域振蕩模式阻尼不足時，可進行記錄。通過后期對區(qū)域振蕩模式阻尼與聯(lián)絡線輸送功率的比對分析，可以獲得實際電網運行中，聯(lián)絡線輸送功率從動態(tài)穩(wěn)定角度應控制的程度。

(6) 穩(wěn)定裕度量化評估。依據特定的預想事故集HFA (hypothetic fault aggregate)，分別計算HFA中每個預想事故對系統(tǒng)穩(wěn)定的影響，既預想事故下的穩(wěn)定裕度ηi(t)。若穩(wěn)定裕度ηi(t)小于門檻值λη，則提供電網的調整措施，包括發(fā)電機出力調整、無功補償設備投退操作、切機、切負荷、解列等措施。若提供的調整措施是切機、切負荷、解列等緊急控制措施，則穩(wěn)定裕度量化評估計數(shù)Ai(t)=1，系統(tǒng)即可告警，并將該故障元件作為長期薄弱環(huán)節(jié)直接識別。

2 電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的實現(xiàn)

2.1 整體框架設計

依據上述電網薄弱環(huán)節(jié)的內涵和外延研究成果，本文提出了電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的整體框架設計方案，如圖1所示。

圖1 電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的總體框架設計Fig.1 The overall framework design sketch of grid weak link tracking and analysis system

系統(tǒng)分成4層。第一層為公共管理，主要管理用戶權限、存儲海量數(shù)據優(yōu)化和版本管理；第二層為運行方式管理層，主要通過模型、參數(shù)和規(guī)劃工程管理，以及電網拼接功能，實現(xiàn)歷史運行方式、實時運行方式和規(guī)劃運行方式的管理；第三層為計算功能層，具備計算分析的調用平臺，可以對運行方式層的所有功能進行組織，形成所需的運行方式和計算模型，并在此之上具備潮流計算、短路電流計算、靜態(tài)安全校核、暫態(tài)穩(wěn)定分析、小干擾分析等功能，從而建立電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析平臺，對電網開展運行狀態(tài)在線評估；第四層為應用功能層，具備歷史場景重現(xiàn)子系統(tǒng)、在線跟蹤量化分析子系統(tǒng)、規(guī)劃仿真分析子系統(tǒng)等，并能夠將分析結果綜合發(fā)布。

歷史場景重現(xiàn)子系統(tǒng)根據系統(tǒng)自動保存的數(shù)據，復現(xiàn)某一時刻的歷史運行工況，分析存在的安全穩(wěn)定問題及其處理手段的合理性，分析研究電網安全穩(wěn)定性的變化規(guī)律并給出處理建議。

在線跟蹤量化子系統(tǒng)根據預先設定的分析功能和自適應外部環(huán)境的預想事故集自動分析電網的實時運行狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)電網的薄弱環(huán)節(jié)并預警；同時，對用于電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤分析的各類計算任務的歷史結果進行統(tǒng)計分析，形成表征電網運行的各類指標，并依據歷史數(shù)據統(tǒng)計功能搜索定位電網的長短期薄弱環(huán)節(jié)。

規(guī)劃仿真分析子系統(tǒng)根據規(guī)劃網架和負荷預測水平，生成規(guī)劃電網數(shù)據，并針對特定目的進行分析，形成初步分析報告；同時，該子系統(tǒng)可根據基建項目投產計劃，對規(guī)劃網架進行滾動分析，為規(guī)劃網架和運行網架的銜接工作提供決策依據。

對于歷史場景重現(xiàn)子系統(tǒng)和規(guī)劃仿真分析子系統(tǒng)而言，都是對有限的若干個方式進行多角度分析。而對于在線跟蹤量化子系統(tǒng)而言，是對歷史的電網運行狀態(tài)進行積累評判，從而得出與電網運行息息相關的薄弱環(huán)節(jié)，對于電網解決該薄弱環(huán)節(jié)的緊迫性有更直觀的數(shù)據支持。這是本文的研究重點，即對電網的薄弱環(huán)節(jié)根據豐富的歷史運行狀態(tài)評估結果，識別電網的長短期薄弱環(huán)節(jié)。

2.2 技術關鍵和技術創(chuàng)新點

本文結合實現(xiàn)電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的一些實踐經驗，對一些技術關鍵和技術創(chuàng)新點進行探討。

(1) 研究分析電網的薄弱環(huán)節(jié)，應從電力系統(tǒng)運行狀態(tài)評估的多種手段入手，尋求多角度識別薄弱環(huán)節(jié)的屬性，并提煉電網薄弱環(huán)節(jié)識別的關鍵因素。

(2) 薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析不僅僅是對“限值”的比較，更多的是對電網運行狀態(tài)的發(fā)展趨勢進行監(jiān)視。在實際運行中，趨勢比限值更重要，特別在固定的“限值”不能確定的場合，對狀態(tài)趨勢的監(jiān)視和判斷將更有用。因此，要長期跟蹤和儲存電網的運行狀態(tài)評估結果，以實現(xiàn)電網狀態(tài)的縱向分析。

3 算例分析

電網經過多年的建設與完善，已有了長足的發(fā)展。從電網薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析系統(tǒng)的實際運行統(tǒng)計情況來看，在保護正確動作的情況下，暫態(tài)穩(wěn)定問題已不再突出。

電網潮流分布上的問題主要集中在局部220 kV網架季節(jié)性水電送出瓶頸、負荷高峰期局部電網供電緊張。在運行電壓方面，多為負荷低谷期部分城市電網因纜化程度較高而存在個別變電站母線電壓較高(未越限)，汛期部分山區(qū)變電站母線電壓偏高的問題。以下通過系統(tǒng)統(tǒng)計的一部分結果進行分析。

(1) 算例1。對電網靜態(tài)安全分析(N-1)的統(tǒng)計結果進行分析，發(fā)現(xiàn)某220 kV斷面(雙回線)在4月至6月的靜態(tài)安全分析結果越限情況較為突出，如表1所示。

表1 某斷面實時潮流靜態(tài)安全分析(N-1)結果統(tǒng)計Table 1 The static security analysis(N-1) result statistics for real-time power flow of a section

該220 kV斷面(雙回線)為某大型水電廠送出斷面，水電廠高壓側有2個電壓等級(220 kV與500 kV)，220 kV出線6回、500 kV出線3回，其中1回500 kV線路、2回220 kV線路聯(lián)接山區(qū)電網(該區(qū)域有較多小水電裝機)，其余線路聯(lián)絡負荷中心。由于該220 kV斷面與負荷中心電氣距離較近，因此汛期大量潮流從該斷面送出。

根據分析表1的分析結果，分析人員提出一方面應在電網規(guī)劃中考慮網架優(yōu)化，使潮流分布合理化；另一方面在實際生產運行應該加強汛期對該斷面線路的巡視巡檢，保障安全。

(2) 算例2。從電網母線電壓越限的統(tǒng)計中可以看出，某220 kV變電站在汛期月份存在電壓越上限的情況，如表2所示。

表2 某220 kV變電站220 kV母線 電壓越上限(αimax)情況統(tǒng)計Table 2 The over high-limit voltage (αimax) situation statistics of the 220 kV bus voltage in a 220 kV substation

進一步調取日統(tǒng)計數(shù)據可知，電壓越限情況主要出現(xiàn)在負荷低谷期，結合地區(qū)電網情況分析，該220 kV變電站下接徑流式小水電較多(供區(qū)內小水電裝機207 MW)。因小水電調節(jié)能力差，汛期大量功率倒送主網，致使低谷時段局部電網無功過剩，導致部分時間母線電壓水平偏高。

對此應考慮進一步做好地區(qū)無功電力平衡，尤其是汛期低谷時段，必要情況下可考慮在合適的變電站適當安裝電抗器以調節(jié)電壓。

(3) 算例3。在小擾動分析模塊中，某機組在3月至4月出現(xiàn)阻尼不足的情況，如表3所示。

表3 小擾動分析某機組阻尼不足(Ei)情況統(tǒng)計Table 3 The under-damping (Ei) situation statistics via small disturbance analysis of a unit

經實地了解，該機組為600 MW汽輪發(fā)電機組，為某電廠的二期工程，建設時地區(qū)220 kV網架正在改造，機組投運后局部網架尚未改造完成，因此暫時和電廠一期機組并列運行(6回220 kV出線)。2月份雙回220 kV新建線路接入后，該電廠一期與二期分廠運行，母線分段開關打開，600 MW機組通過雙回220 kV線路接入系統(tǒng)。此時因與電網聯(lián)絡較弱，機組強相關的局部振蕩模式阻尼在0.03～0.05，因此系統(tǒng)統(tǒng)計出現(xiàn)阻尼不足的情況。

為此在后期(5月份)安排了對該機組重新進行PSS參數(shù)整定試驗，通過PSS參數(shù)的調整使阻尼比提高至0.15(試驗數(shù)據)。通過對電網小擾動穩(wěn)定性的分析，發(fā)現(xiàn)電網動態(tài)穩(wěn)定的薄弱環(huán)節(jié)，及時進行調整改進，提升電網的動態(tài)穩(wěn)定水平。

4 結論

本文根據電網運行的特點，從潮流、短路電流、暫態(tài)穩(wěn)定、動態(tài)安全等多方面尋求電網薄弱環(huán)節(jié)的綜合判據，跟蹤分析電網薄弱環(huán)節(jié)，研究系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)跟蹤及分析平臺的框架設計和關鍵技術,預期能全面定位電網的薄弱環(huán)節(jié)，有效增強抵御電力系統(tǒng)災變的能力，避免大停電事故的發(fā)生，將給電力系統(tǒng)運行帶來巨大的經濟效益，應用前景廣闊。具體體現(xiàn)為：

(1) 對于歷史運行方式的分析有利于電網快速定位事故源頭，解決穩(wěn)定問題，對電網的安全穩(wěn)定運行發(fā)揮著不可忽視的重大作用。

(2) 對電網薄弱環(huán)節(jié)的長期在線跟蹤，積累了豐富的電網運行數(shù)據，為深層次挖掘電網的安全隱患提供研究方向，為合理安排電網運行方式提供數(shù)據資源和決策依據。

(3) 對規(guī)劃網架的分析，有利于電網保持快速健康發(fā)展的勢頭，避免電網存在重大薄弱環(huán)節(jié)，給電網造成巨大的運行壓力。

總之，本文的研究成果不僅為電網健康和諧發(fā)展、安全穩(wěn)定運行等提供強有力的技術支撐，而且也對電力科研現(xiàn)代化的發(fā)展產生不可忽視的作用。

[1] 湯 奕，韓 嘯，吳英俊，等. 考慮通信系統(tǒng)影響的電力系統(tǒng)綜合脆弱性評估[J]. 中國電機工程學報，2015，35(23)：6066-6074. TANG Yi, HAN Xiao, WU Yingjun, et al. Electric power system vulnerability assessment considering the influence of communication system[J]. Proceedings of the CSEE，2015，35(23)：6066-6074.

[2] 李碧君，方勇杰，徐泰山. 關于電網運行安全風險在線評估的評述[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2012， 36(18)：171-177. LI Bijun， FANG Yongjie， XU Taishan. Review on online operational security risk assessment of power systems[J]. Automation of Electric Power Systems，2012，36(18)：171-177.

[3] DWIVEDI A，YU X. A maximum-flow-based complex network approach for power system vulnerability analysis[J]. IEEE Transactions on Industrial Informatics，2013，09(1)：81-88.

[4] 李碧君，徐泰山，劉 強. 用于在線評估與控制決策的電網運行安全風險指標體系研究[J]. 華東電力，2014, 42(1)：71-76. LI Bijun， XU Taishan， LIU Qiang. Power grid operation safety risk index system for online assessment and control decision[J]. East China Electric Power，2014, 42(1)：71-76.

[5] 紀 靜，謝開貴，曹 侃，等. 廣東電網薄弱環(huán)節(jié)辨識及可靠性改善分析[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2011, 35(13)：98-102. JI Jing，XIE Kaigui，CAO Kan，et al. Weak part identification and reliability improvement analysis of guangdong power grid[J]. Automation of Electric Power Systems，2011, 35(13)：98-102.

[6] CHEN Q，MILI L. Composite power system vulnerability evaluation to cascading failures using importance sampling and antithetic variates[J]. IEEE Transactions on Power Systems，2013，28(3)：2330-2331.

[7] 湯 奕，萬秋蘭，于繼來. 基于電氣剖分方法的阻塞分析與調控[J]. 電工技術學報，2007, 22(11)：146-152, 157. TANG Yi，WAN Qiulan，YU Jilai. Congestion analysis and control based on electrical dissecting method[J]. Transactions of China Electrotechnical Society，2007，22(11)：146-152, 157.

[8] 湯 奕，陳 斌，皮景創(chuàng)，等. 特高壓直流分層接入方式下受端交流系統(tǒng)接納能力分析[J]. 中國電機工程學報，2016，36(7)：1790-1800. TANG Yi，CHEN Bin，PI Jingchuang， et al. Analysis on absorbing ability of receiving AC system for UHVDC hierarchical connection to AC grid[J]. Proceedings of the CSEE，2016, 36(7)：1790-1800.

[9] 幸榮霞，姚愛明，謝開貴， 等. 大電網可靠性影響分析的潮流跟蹤方法[J]. 電網技術，2006， 30(10)：54-58. XING Rongxia，YAO Aiming，XIE Kaigui, et al. Power flow tracing method for impact analysis of large scale power grid＇s reliability[J]. Power System Technology，2006, 30(10)：54-58.

[10] TENG J H，CHEN C Y，MARTINEZ I C， et al. Power system vulnerability assessment considering energy storage systems[C]. Power Electronics and Drive Systems (PEDS)，2013 IEEE 10th International Conference on. IEEE，2013：903-907.

[11] DL 755—2001 電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則[S]. DL 755—2001 Guide on security and stability for power system[S].

[12] 謝春瑰，劉永謙，呂項羽，等. 吉林電網的綜合脆弱性評估[J]. 吉林電力，2013，41(5)：5-8. XIE Chunkui，LIU Yongqian，Lyu Xiangyu, et al. Comprehensive vulnerability evaluation on jilin power grid[J]. Jilin Electric Power，2013, 41(5)：5-8.

[13] YU X，SINGH C. A practical approach for integrated power system vulnerability analysis with protection failures[J]. IEEE Transactions on Power Systems，2004，19(4)：1811-1820.

[14] 劉盛松，秦旭東，汪志成，等. 計及潮流斷面穩(wěn)定限額的分區(qū)電網最大供電能力研究[J]. 江蘇電機工程，2015, 34(4)：5-9. LIU Shengsong， Q1N Xudong， WANG Zhicheng, et al. Study on total supply capability of zone grids considering interface flow limits[J]. Jiangsu Electrical Engineering，2015, 34(4)：5-9.

[15] 劉文穎，王佳明，謝 昶，等. 基于脆性風險熵的復雜電網連鎖故障脆性源辨識模型[J]. 中國電機工程學報，2013， 32(31)：142-149，230. LIU Wenying，WANG Jiaming，XIE Chang，et al. Brittleness source identification model for cascading failure of complex power grid Based on brittle risk entropy[J]. Proceedings of the CSEE，2013，32(31)：142-149, 230.

[16] 任 震，何建軍，諶 軍，等. 交直流網絡系統(tǒng)可靠性評估的Monte Carlo-FD混合法[J]. 電網技術，2000，24(5)：13-19, 51. REN Zhen，HE Jianjun，CHEN Jun，et al. Monte Carlo-FD comprehensive method for reliability evaluation of AC/DC hybrid network systems[J]. Power System Technology，2000, 24(5)：13-19, 51.

[17] 葉 勇，陸 路，李 杰. 電網監(jiān)控數(shù)據輔助分析系統(tǒng)的研發(fā)[J]. 江蘇電機工程，2013, 32(4)：56-59. YE Yong，LU Lu，LI Jie. Research and development of auxiliary analysis system for power grid monitoring data[J]. Jiangsu Electrical Engineering，2013, 32(4)：56-59.

[18] 管永高，張詩滔，許文超. 特高壓直流分層接入方式下層間交互影響研究[J]. 電力工程技術，2017，36(2)：32-37. GUAN Yonggao，ZHANG Shitao，XU Wenchao. Study on hierarchical interaction of UHVDC hierarchical connection mode[J]. Electric Power Engineering Technology，2017，36(2)：32-37.

[19] 王大江，江葉峰，仇晨光，等. 江蘇電網在線動態(tài)安全評估系統(tǒng)及應用研究[J]. 電力工程技術，2017，36(2)：51-55. WANG Dajiang，JIANG Yefeng，QIU Chenguang，et al. Research on the on-line dynamic security assessment system and application of jiangsu power grid[J]. Electric Power Engineering Technology，2017，36(2)：51-55.

(編輯 徐林菊)

Classification and Identification of Power Grid Weak Links

HUANG Daoshan

(Electric Power Research Institutes of Fujian Electric Power Company Co., Ltd, Fuzhou 350007, China)

Long-term changes in power grid operating status are tracked, making use of production and dispatching information, and computer, network and power system analysis technology. Factors that affect power grid operating characteristics are sorted out. The longitudinal analysis of the grid state is realized by classification and identification of power grid weak links. The key weaknesses are guaranteed to be resolved as soon as possible. Power grid security, stability, reliability, economic operation is also guaranteed. The frame design of the weak link tracking and analysis system is proposed. The practical case demonstrates the feasibility and effect of the power grid classification method, and the application prospect of the technology is also prospected. The objective of the technology is to achieve safe operation margin, pre-existing countermeasures, decision-making basis.

power grid; weak link; classification and identification

2017-01-08；

2017-03-09

福建省引導性科技項目(特高壓和大規(guī)模核電接入后福建電網全過程動態(tài)特性評估和防控策略研究)

TM711

A

2096-3203(2017)04-0091-07

黃道姍

黃道姍(1977—)，女，福建莆田人，高級工程師，研究方向為電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定仿真與運行控制(E-mail：hds77@sina.com.cn)。