第36屆乒乓球世界杯男子單打決賽解析及技戰術發展動態研究

徐君偉

摘要：采用文獻資料、錄像觀察、數理統計等方法，對第36屆乒乓球世界杯男單決賽中馬龍和樊振東的競技表現進行分析、評估，總結、提煉新塑料球實施后乒乓球技戰術的最新發展動態：正手進攻能力依然是決定比賽勝負的主導因素；“快速銜接”正在演變成為新的“制勝范式”；“變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要；專項體能尤其是力量素質的作用更加凸顯。

關鍵詞：乒乓球；技戰術；競技表現；世界杯

中圖分類號：G846文獻標識碼：A文章編號：1006-2076（2017）04-0097-06

Abstract：The article conducts systematical analysis and assessment on the athletic performance of Ma Long and Fan Zhendong in the 36th Table Tennis World Cup men's single final by using the methods of literature， video observation and mathematical statistics. Based on this， it summarizes and extracts the latest technique and tactics development of table tennis after the use of new plastic ball. The results include： forehand attack ability is still the dominant factor of win in competition； "Fast Connect" is evolved into a new "winning paradigm"； "Changing Ability" is becoming more and more important in the high level competition； the effect of special physical fitness， especially the strength quality， is becoming more and more obvious.

Key words： table tennis； technique and tactics； athletic performance； Table Tennis World Cup

2015年10月18日，第36屆乒乓球世界杯男子單打決賽在兩名中國運動員之間展開，最終經過4局鏖戰，馬龍以4[KG-*3]∶[KG-*3]0力克樊振東奪冠。眾所周知，乒乓球世界杯賽是國際乒聯排名前16名間的比賽，同時，本次世界杯賽是距離2016年里約奧運會最近的世界大賽，各國強手無不對其倍加重視，其競爭的激烈程度自然不言而喻。本屆世界杯賽再次印證了這一點，尤其是乒壇新銳樊振東和老將馬龍之間的冠亞軍爭奪戰，盡管比分呈現“一邊倒”的情況，但兩人在決賽中所展現出的世界超一流水準的對抗[1]，不僅為觀眾奉獻了一場精彩對決的視覺盛宴，更從競技表現層面將此次比賽推向了最高潮。同時，本屆世界杯賽作為新塑料球實施后的重要賽事，比賽中技戰術的運用也表現出了一些新的特點，將乒乓球運動發展向前推進了一步。因此，本研究主要對決賽中運動員整場比賽競技狀態表現進行深入解析，并在此基礎上嘗試歸納、總結當前乒乓球技戰術表現的新特點、新趨勢，以期為我國乒乓球后備人才技戰術風格塑造提供借鑒。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以第36屆世界杯男子單打決賽中馬龍與樊振東的競技狀態表現為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

根據本研究需要，通過CNKI查閱相關文獻資料，以準確把握乒乓球技戰術發展研究現狀。

1.2.2錄像觀察法

對第36屆世界杯男子單打決賽的比賽錄像反復觀看，設計分析思路，確定觀察指標。

1.2.3數理統計法

1）主要采用乒乓球技戰術領域的主流分析方法——三段指標評估法，對2名運動員的發搶段（1、3板），接搶段（2、4板）和相持段（5板以后）的得分率和使用率進行統計，并對正、反手的使用率、得分率和貢獻率進行了統計。然后根據統計數據分析運動員在各階段的技戰術運用特點和總體競技狀態表現（見表1）。

2）非參數檢驗（U檢驗）

3）其他指標界定

上手后的銜接能力，指比賽中雙方任一運動員上手后連續2板（包含上手這一板）及以上的強對抗。

2結果與分析

2.1馬龍與樊振東整體競技實力對比分析

由表2統計結果可知，馬龍在各階段的得分率與使用率的評估結果均優于樊振東，說明馬龍在整體競技實力上強于樊振東。同時統計結果也顯示，馬龍在各段得分大致相近，說明其各段競技實力比較均衡，無明顯漏洞；相比較而言，樊振東發搶段得分過少，得分主要集中于相持段和接搶段，說明其發搶段得分能力不足，各段競技實力不夠均衡。

在發搶段上，馬龍的優勢最大，其評估等級為優秀，而樊振東則不及格。在得分率上，馬龍為72.7%，比樊振東高出28.3%，馬龍在此段得16分，與相持段持平，占各段總得分的三分之一強，但在失分上卻遠遠低于相持段，這也是馬龍取勝的最主要原因。相對而言，樊振東在此段得分率較低，僅為44.4%；而使用率更低，僅為12.3%，說明樊振東在發球后受到馬龍接發球的制約比較大，很難為第3板搶攻得分創造機會。

在接搶段上，馬龍與樊振東的評估等級分別為優秀和良好，馬龍仍然具有較大優勢。在得分率上，馬龍比樊振東高出32.1%，具體得失分表現為馬龍與樊振東同得12分，但比樊振東少失12分，說明馬龍在接搶段的得分效率遠遠高于樊振東。在使用率上，樊振東比馬龍高16.4%，說明樊振東接發球搶攻意識強，搶攻比較積極。

在相持段上，二者的使用率都較高，幾乎接近整場比賽總得失分的50%，說明該段的得失分對二者的影響都較大，但對二者整場比賽的影響程度不同。馬龍此段的得分率為45.7%，略低于50%的標準，在馬龍整場比賽中發揮第二位的作用。對于樊振東而言，此段得分率雖為36.1%，但使用率最高，導致該段失分超過其總失分的一半，因此該段對樊振東整場比賽的勝負影響最大。相持段得分率低于馬龍，不僅說明樊振東在相持段處于劣勢，而且也反映出樊振東在發搶段和接搶段比較被動，這種被動進一步延續到了相持段。同時，二者在該段得分率都不高，說明由于對手在接發球搶攻環節帶來的壓力，發球方想要將比賽帶入有利于己方進攻態勢的相持段并不容易。

上述分析說明，馬龍不論在整體實力還是局部實力上都強于樊振東，奪冠理所當然。并且，這一比賽結果與賽前直播室楊影解說員的分析基本一致，楊影在賽前即認為馬龍獲勝的概率會更大一些。主要原因有三：一是馬龍歷經國家隊近10年的主力位置磨練，多次參加世界大賽，且有世界杯奪冠的經歷，大賽經驗豐富，而樊振東作為18歲的年輕小將，進入國家隊主力層的時間還較短，缺乏參加世界大賽尤其是決賽的經歷，大賽經驗相對欠缺；二是馬龍雖多次參加世乒賽，但屢屢與冠軍失之交臂，無論是意志品質還是對冠軍的渴望程度都要遠遠強于樊振東，而樊振東在此之前從未有進入世界大賽決賽的經歷，此次雖渴望奪冠，但渴望程度和抗壓能力要遠遠弱于馬龍；三是馬龍參賽角色定位恰當，立足于“拼對手”。正如馬龍賽后所言“在世界杯決賽場上，我沒有把樊振東當做18歲的年輕隊員，而是把他看做無論技術實力還是比賽能力都和我旗鼓相當的中國隊絕對主力，所以從比賽開始到結束，我沒有一點保守，沒有一點想利用經驗的想法，始終立足于拼對手，一直保持主動，這是我獲勝的關鍵。[2]”

如表3、4所示，馬龍首局發球輪得分率為37.5%，接發球輪得分率為80%，分別高出樊振東17.5%。其中，接發球輪得8分，接搶段和相持段各得4分，成為取得本局勝利的關鍵性因素。綜觀本局的發展態勢，馬龍開局發球搶攻上手積極，側身的頻率也較高，但由于發球輪正反手失誤頗多，前半局接連以1[KG-*3]∶[KG-*3]3，5[KG-*3]∶[KG-*3]7落后。中局以后，馬龍沒有因開局不利而保守，在接發球輪，通過搓接臺內短球、改變接發球落點以限制樊振東的搶攻，并在樊振東發球不夠嚴密時積極接搶，連得4分；在發球輪，通過控制發球的旋轉、落點，積極為自己創造搶攻機會，大膽上手，連得2分，一舉將比分反超并定格為11[KG-*3]∶[KG-*3]7。分析其原因，馬龍作為國家隊現役主力運動員，歷經多次大賽的磨礪，大賽經驗豐富，雖開局不利，但心態平穩，表現出超強的調整能力和應變能力。樊振東作為首次闖入世界大賽決賽的小將，開局敢打敢拼，積極上手，很快以7[KG-*3]∶[KG-*3]5領先，形勢有利。中局以后，面對馬龍的積極性控制和主動變化，樊振東顯得經驗不足，應變滯后，上手落點單一，屢次被動相持，從而迅速被反超比分，丟掉首局。

比賽進入第二局，馬龍延續了第一局末的良好狀態，3[KG-*3]∶[KG-*3]1完美開局，此后馬龍始終控制著比賽的節奏，基本未給樊振東反超比分的機會，終以11[KG-*3]∶[KG-*3]6取得本局的勝利。馬龍此局發球輪的得分率為66.7%，接發球輪的得分率為62.5%，分別高出樊振東29.2%，優勢較大。其中，發搶段得5分，接發球輪相持段得3分，成為本局取勝的關鍵所在。馬龍之所以能取勝，原因有三：一是發球輪主要通過發正手臺內短球和中間短球控制對手的上手質量，并通過發中間位底線快長球和反手位外側大斜線球來牽制對方，不斷為搶攻創造機會。9次發球中，得6分，失3分，發球輪效果較好。二是在接發球輪中接發球控制比較嚴密，主要通過搓接對方正手位、中間位臺內短球為主，不僅有效遏制住了對手的搶攻，而且為自己的第4板搶攻和進入主動相持創造了條件，本輪總計得5分。三是充分發揮正手優勢，正手共造成11次得失分，得8分，失3分，得分率為72.7%，得分效率較高。反觀樊振東，面對馬龍的控制與變化，整體上應變不足、應變滯后。具體體現為：一是發球落點單一，全局8次發球，6次為正手臺內短球，2次為中間位臺內短球，尤其在馬龍高度適應其發短球的情況下，仍缺乏長球和變線配合，致使發球輪得分率為37.5%，得分效率較低。二是接發球手段單調、落點單一，全局9次接發球，7次用反手擰拉，且6次擰接對方反手位，被對手頻頻反拉；2次搓接控制不夠嚴密，直接被對手挑打失分。雖然末局加強了正手的搏殺，但已難挽敗勢。

比賽進入第三局，馬龍延續了第二局的良好狀態，發球輪得分率為66.7%，接發球輪得分率為50%，分別高出對手16.7%。其中，發搶段得6分，接搶段得3分，前4板共得9分，成為本局取勝的關鍵。綜觀本局的發展態勢，馬龍開局以前3板的有效控制和在此基礎上的積極搶攻為基本戰術，頻頻通過發球搶攻、接發球搶攻得分，在接連打出兩波得分小高潮之后，將比分拉開為9[KG-*3]∶[KG-*3]2，一舉奠定本局勝利的基調。可能因為受到第二局快速失利的影響，再加上馬龍在前3板的有效控制，樊振東雖然在接發球手段上有所變化，但前半局始終未能擺脫馬龍的制約，開局不利。大比分領先之后，馬龍競技狀態出現自然性放松，樊振東抓住這一稍縱即逝的機會，通過改變發球落點和接發球手段，積極搶攻，連得5分，表現出不成定局永不放棄的精神。此后，心態穩定、經驗豐富的馬龍并未因樊振東將比分逼近而慌神，而是重新集中注意力，通過發球控制和接發球搶攻最終取得比賽勝利，表現出強大的心理穩定性和技戰術實力。

第四局開始后，已無退路的樊振東不僅未因前三局的失利而氣餒，相反卻加強了正手的使用和接發球手段和落點的變化，從而使得本局成為整場比賽對抗最激烈、比分最為膠著的一局，比分持平5次，交替領先4次。即便如次，馬龍發球輪、接發球輪的得分率仍然分別高出對手16.7%。與前三局不同，馬龍本局的得分點比較均衡，發搶段、接搶段各得3分，相持段得5分，表現出其技術的全面性。綜觀本局的發展態勢，前半局雙方對抗雖然激烈，但馬龍始終控制著比賽的節奏，并以比分7[KG-*3]∶[KG-*3]4領先。在此之后，身處險境的樊振東表現出了年輕選手可貴的拼勁，加強正手搏殺和反手強相持，連得4分，將比分反超為8[KG-*3]∶[KG-*3]7。進入尾局之后，馬龍完全接管了比賽，連得4分，一舉取得了比賽的勝利。馬龍之所以能在尾局7[KG-*3]∶[KG-*3]8落后的被動局面下遏制住樊振東的反撲勢頭，反敗為勝，原因有三：一是擁有堅定、平穩的心理狀態。馬龍作為現役國家隊主力運動員不僅多次經歷世界大賽的歷練，且有世界大賽奪冠的成功體驗，所以在奪冠的堅定信念、對比賽的把控和發揮的穩定性上更具優勢，這種優勢往往在決勝局的關鍵時刻就會表現出來[3]。二是接發球合理，控制嚴密，在一定程度上弱化了樊振東的上手質量，減少了反拉的難度，進而通過主動相持得分。三是發球大膽變化，將臺內短期控制和底線長球偷襲配合的效益最大化，連得2分。四是充分發揮正手優勢，尾局所得4分3分來源于正手。反觀樊振東，之所以尾局頹敗，主要原因在于經驗欠缺，應變能力不足，尤其在馬龍戰術意圖非常明顯的情況下，針對馬龍的發球變化缺乏及時有效的應對，接發球手段單調，接發球落點“慣性化”，從而連續被馬龍側身搶拉，最終功敗垂成。

2.3競技乒乓球技戰術發展的最新動態探析

2.3.1正手進攻能力依然是決定比賽勝負的主導因素[JP]

自乒乓球進入上旋球時代以來，乒乓球界就總結出了“得正手者得天下”的金科玉律。然而，隨著反手臺內擰拉技術的面世，熟練掌握并高效運用此技術者在世界乒壇大放異彩，如號稱世界乒壇反手擰拉第一人的張繼科，在乒乓史上以最短時間獲得了大滿貫；而同樣反手擰拉技術勁爆的19歲小將樊振東，更由于近年來所取得的驚人戰績，被國乒總教練劉國梁稱之為里約奧運會參賽資格選拔的“攪局者”，由此，世界乒壇一度掀起了反手高質量進攻的熱潮。然而，繼2015年上半年蘇州世乒賽男子單打半決賽戰勝樊振東之后，本屆世界杯賽上，馬龍再次戰勝樊振東，不僅對其反手擰拉技術的發揮進行了有效的制約，而且重新為正手技術“正名”，向世人奉獻了一場“得正手者得天下”的精彩對決。

馬龍之所以能取得決賽的勝利，正手能力起著決定性作用。如表5所示，其一，二者正手得分率和貢獻率U檢驗結果表明，P<0.05，具有顯著性差異，說明馬龍正手的得分率和對整場比賽的貢獻都遠遠高于樊振東。其二，在各自正手與反手的運用效果方面，馬龍、樊振東正、反手貢獻率的U檢驗結果表明，馬龍的正、反手對整場比賽的貢獻率P<0.05，具有顯著性差異，而樊振東正、反手對整場比賽的貢獻率P>0.05，沒有顯著性差異。其三，如圖1所示，從每局中馬龍與樊振東正手使用次數和得分次數與比賽勝負的關系可以清晰地看出，馬龍正手使用次數和得分次數都高于樊振東，且正手的使用次數和運用效果與比賽勝利具有正相關關系。

上述結果充分表明，第一，馬龍正手進攻能力優于樊振東；第二，就正、反手對比賽勝利的貢獻而言，馬龍的正手能力對比賽的貢獻遠遠高于反手；第三，本場比賽中正手的使用次數和運用效果與比賽勝負呈正相關關系；第四，新塑料球實施后，世界乒壇又重新回歸到了正手進攻能力決定比賽勝負的軌道上來，從而也為未來乒乓球技術的發展樹立了新的風向標。

2.3.2“快速銜接”正在演變成為新的制勝范式

乒乓球競技中，所謂上手是指搶先發動進攻的狀態[4]。如果說張繼科、樊振東等主要依靠擊球力量、旋轉來贏得比賽勝利的選手代表著一種技術風格，那么，接連在2015年世乒賽、世界杯和國際乒聯巡回賽總決賽中獲得單打冠軍的馬龍則代表著另外一種技術風格。單純論一板球的力量、旋轉，馬龍要略微低于張繼科、樊振東等，但是，將力量、旋轉、速度融為一體的馬龍則開創出了一種新的比賽制勝范式，這里的“速度”，不僅僅是指一板球的擊球動作速度，更體現在上手后的多板球之間的快速銜接、快速攻防轉換方面。如表6所示，馬龍、樊振東上手后的“快速銜接”組合技術在整場比賽中的得分分別占比賽總得分的31.8%和51.7%，各自對自身比賽勝負的影響已經高度接近或超過33.3%；同時，馬龍上手后的“快速銜接”組合技術的得分率為46.7%，高出樊振東11%，在助力馬龍獲勝的同時，亦表明“快速銜接”能力的強弱已經成為決定本場比賽勝利的重要因素之一，這也充分說明，快速銜接能力正在演變成為一種對比賽勝負發揮重要影響的新的制勝范式。快速銜接組合技術之所以具有威脅性，原因在于：1）快速、連續給對手以高質量的球性刺激，會使對手因來不及反應而增加失誤頻次；2）縮短了兩板球或多板球之間的間隔時間，能夠在一定程度上限制對手提高擊球質量，從而限制力量型選手的技術發揮；3）一板球的擊球質量越高，對擊球機會、身體位置的要求越高，比賽水平越高，這種前提就越難滿足，此時，適當降低一板球的擊球質量，通過兩板球的快速銜接來贏取主動則更具穩定性、經濟性和攻擊性；4）以“快速銜接”為主導的技術風格，對運動員專項力量素質的要求可適當降低，因此，馬龍的快速銜接制勝范式，為身體力量非最強的運動員樹立了技術風格培養的新方向。

2.3.3“變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要

乒乓球運動的基本特征包括復雜性和多變性兩個方面。關于其復雜性特征，吳煥群（1996）曾排列出1 400多萬種不同的球性刺激[5]；關于其多變性特征，指的是充分利用乒乓球球性的復雜性來謀求比賽勝利的戰術策略[6]。在具體比賽中，乒乓球運動的多變性特征通過運動員的“變化能力”（包括主動變化能力和應變能力）來體現。并且越是高水平的對決，“變化能力”在比賽中的作用就愈加凸顯。本場決賽中，現場解說員楊影的賽前分析表明，馬龍雖在整體實力上強于樊振東，但單論一板球的質量，樊振東的正、反手擊球質量要略強于馬龍，之所以馬龍能夠取勝，與其在比賽中表現出的高超的“變化能力”具有莫大的關系。綜觀整場比賽，馬龍始終通過控制基礎上的主動變化（如擊球手段、旋轉、落點和節奏等）和對樊振東技戰術變化的有效應對主導著比賽的進程，往往是樊振東剛一適應前幾分球，馬龍就在隨后的幾分球中進行調整，對方再適應，他就再調整，而且整體上變得比樊振東快，這種變化在每局比賽中體現得都非常明顯。正相反，馬龍在第三局和第四局一旦疏于變化，就會被樊振東連續追分。因此，越是在單項技術能力高度接近的高水平比賽中，“變化能力”變得越重要。

同時，“變化能力”重要性的凸顯也啟示我們，第一，乒乓球各階段技術的發展，在經歷了制勝因素群中從單一要素“轉”到雙要素“快、狠”再到復合要素“狠、快、轉”三個階段的演進之后[7]，即將迎來“狠、快、轉、變”四要素共同主導技術發展的新階段。由此也可以預見，未來乒乓球競技的對抗會更加激烈，比賽中運動員運用“變化”來整合“力量”“速度”“旋轉”和“弧線”的能力越強，獲勝的概率就越高。第二，“變”之要素在制勝因素群中的作用凸顯，必然會對運動員的戰術能力和心智能力提出更高的要求。第三，需要指出的是，技戰術“變化”要“一條龍”化，即技戰術的“源變化”要與后續技戰術的運用高度匹配，以保證“變化”目的的實現，否則，如果后續技戰術運用跟不上技戰術的“源變化”，將會“變”亂自己，“變”輸比賽。

2.3.4專項體能尤其是專項力量素質的作用更加凸顯[JP]

當今乒乓球比賽中，新塑料球的實施和技戰術環節的創新使得運動員的體能尤其是專項力量素質的作用更加凸顯。原因主要有四：1）新塑料球實施后，球的飛行速度變慢，旋轉減弱，運動員要想保持或者提高擊球質量，必然對力量素質提出更高的要求。2）運動員在比賽中的大部分得分，都是通過一板板集力量、速度和旋轉于一體的高質量拉沖球實現的，純粹靠對手失誤得分并制勝的情況基本上不可能發生。正如國家隊資深教練李曉東所言，“動力因素”即五大競技要素中力量、速度、旋轉的作用正變得越來越重要，因此，要突出進攻的殺傷力，良好的爆發力是高質量擊球的前提。3）高密度的賽事安排，大部分運動員身兼數項比賽，重點運動員（如張繼科、李曉霞和許昕等）因受傷而沒有發揮出最佳狀態，都啟示教練員和運動員，如要保證參賽質量并避免運動損傷，必須高度重視專項體能。4）新球在一定程度上增加了擊球板數，從而使得正手相持、反手相持、攻防轉換等環節出現的頻率增高，這必然對運動員的專項體能尤其是專項力量提出更高的要求。

3結論與建議

3.1結論

3.1.1從三段數據看，[JP3]馬龍在各段的得分率都高于樊振東，其中，在發搶段的優勢最大，接搶段次之，相持段差距最小，說明馬龍從整體到局部的競技實力都強于樊振東。[JP]

3.1.2馬龍技術全面，沒有明顯漏洞，前三板球的處理更加合理，“變化”與掌控能力強，正手連續進攻、快速銜接能力突出，各段得分率波動較小，大賽經驗豐富，競技狀態穩定。

3.1.3樊振東接發球搶攻意識較強，反手能力突出；相比馬龍而言，樊振東技術不夠全面，漏洞明顯[8]；前三板的處理不夠合理，發球不夠嚴密，接發球手段單調、線路“慣性化”；大賽經驗和應變能力不足。

3.1.4乒乓球技戰術的最新發展態勢體現在：正手進攻能力依然是決定比賽勝負的主導因素；“快速銜接”正在演變成為新的制勝范式；“變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要；專項體能尤其是專項力量素質的作用更加凸顯。

3.2建議

3.2.1馬龍正手連續進攻能力、變化能力強，前三板球處理的合理性高，應繼續保持；大比分領先時，會出現“自然性”松懈，應引起警惕，并努力避免。樊振東在比賽中前三板球的處理不夠合理，接發球技術有漏洞，建議豐富接發球手段，強化落點意識；針對其大賽經驗欠缺、應能力不足等問題，要深化對技戰術運用規律的認識，提高心智層次[8]，并加強大賽磨練。

3.2.2馬龍目前的打法特點代表著世界乒壇新的制勝范式，因此，應加強對其技戰術塑造過程和比賽中核心得分手段的挖掘，以為年輕運動員技術風格塑造樹立新的風向標。

3.2.3針對新球實施所引起的運動負荷增大等問題，要不斷完善密集的比賽與系統訓練、體能訓練的有機結合。

參考文獻：

[1]夏娃.年度賽事——2015年世界杯男單決賽[J].乒乓世界，2016（1）：38.

[2]馬龍.對2015年，我很滿意[J].乒乓世界，2016（1）：26.

[3]蘭彤.第12屆全運會乒乓球男子單打決賽解析及技、戰術前沿動態研究[J].中國體育科技，2014，50（5）：57-61.

[4]張曉蓬.中國乒乓球隊戰術訓練水平定量診斷方法及實踐效用[D].北京：北京體育大學，2004.

[5]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

[6]唐建軍.乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學出版社，2006：171.

[7]蘭彤.乒乓球主導技術成因詮釋及演進趨勢研究[J].沈陽體育學院學報，2014，33（1）：95-96.

[8]吳敬平.用120%的努力去爭取1%的機會挑戰[J].乒乓世界，2016（3）：31.