港泛民分子被擄案疑點重重

本報駐香港特約記者　楊偉民

香港泛民的民主黨成員林子健報稱在旺角街頭，被兩名操普通話的男子迷暈后擄走禁錮，并施以酷刑。部分反對“一地兩檢”的政黨和人士迫不及待地拿這件事與“一地兩檢”掛鉤，加強港人顧慮。不過，整個案件疑點重重，有網(wǎng)民甚至懷疑反對派“自導(dǎo)自演”。

一張照片惹的禍？

香港民主黨11日上午緊急召開記者會，宣稱黨內(nèi)成員林子健疑被內(nèi)地執(zhí)法人員在港擄走禁錮約9個小時，其間遭到毆打及恐嚇。林子健現(xiàn)場拉起上衣及褲腳，向記者展示其大腿及腹部的傷痕，香港《東方日報》稱，“部分訂書釘還未移除，狀甚恐怖”。林子健稱，幾天前收到一個聲稱為“北京人士”、但顯示為香港號碼的來電，警告他不要將著名球星梅西的簽名轉(zhuǎn)交給內(nèi)地某異見分子的妻子，否則會對他不利。10日下午，他在旺角砵蘭街光顧一家球衣店后在附近街口被人迷暈擄走。他其后在一處地方被打醒，醒來時雙手被綁，下身脫得僅剩內(nèi)褲。兩名神秘男子用普通話問他“為何不懂愛國”等，其間用訂書機在他雙腳和大腿釘了多個小型十字，聲言要送“十字架”給他，最后一共釘了20多個，其頭部和腹部也受傷。后來，林子健再度被迷暈，醒來時已是凌晨，身處一個無人沙灘，沒有任何財物損失。他步行十多分鐘后截出租車回家，望見路牌才知道自己身處西貢。

林子健形容本次事件不是他個人的事，“是對全港巿民的恐嚇”，只要政見不同就有可能受暴力對待。記者會結(jié)束后，他才前往醫(yī)院驗傷，案件已由西九龍重案組接手調(diào)查。據(jù)悉，林子健是民主黨最年輕的創(chuàng)黨黨員，最為人所知的“事跡”便是2006 年民主黨爆內(nèi)訌時，他成為已故民主黨元老司徒華安插在另一派的臥底，一度導(dǎo)致他“兩面不是人”。有港媒稱，前面提到的異見分子是梅西的擁躉，林子健之前表示要把梅西簽名照送給他以示支持。

一些香港反對派分子趁機攻擊。“非法占中”頭目黃之鋒接受英國廣播公司采訪，在警方未對事件調(diào)查清楚之前，就忙不迭地稱“對民主黨林子健疑遭內(nèi)地強力部門強行擄走虐待，表示強烈譴責(zé)”等。“幫港出聲”批評說，黃之鋒之流只想借事件增加政治本錢，對事件的真相、警方的調(diào)查毫不尊重。

媒體列出多個疑點

不過，林子健的“口供”令香港社會疑竇叢生。巴士的報13日列出“五大疑點”：一是他對被擄地點改口最為可疑，兩者差了三條街，令警方未能確認(rèn)第一案發(fā)現(xiàn)場。且警方翻查閉路電視片段后，確認(rèn)林子健一個人到飛龍球衣專門店取衣服后獨自離開，未發(fā)現(xiàn)任何擄他上車的事件。二是“為何要迷暈”，有執(zhí)法人員表示，擄人時用迷藥，通常是禁錮勒索，最常見是追債，一般收不到錢不會放人。但此案報稱的案情只是恐嚇，按道理擄林子健到車上痛打一頓，恐嚇一番就可以了，“表面看犯案手法非常不專業(yè)，有小題大作的感覺”。三是林子健不馬上報警要忍痛9小時。四是“為何沖涼洗衣服”，林子健半夜回到家，與民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘視頻完后洗澡及洗衣服。執(zhí)法人員直言，這種做法不合常理，試想你兩條大腿被人釘滿訂書釘，即使換衣服都不會沖涼，因為這樣做可能好痛。況且一般人都知道刑事案受害者的衣服上會留下證據(jù)，可以做科學(xué)鑒定，怎么會去洗？五是“講普通話就是強力部門？”有網(wǎng)民留言說，林子健聽到兩句普通話就說是內(nèi)地強力部門所為，難怪網(wǎng)上詐騙案如此盛行。13日，林子健報稱身體不適，未能錄取口供。

就連泛民內(nèi)部都對林子健將信將疑。前民主黨主席何俊仁稱，林的所為對內(nèi)地壓力不大，與其所聲稱的遭遇不成比例，質(zhì)疑并非北京的做法。李柱銘也批評林子健缺乏法律常識，形容對方回家后洗澡及清洗衣服的做法“愚蠢”。另據(jù)《東方日報》13日報道，林子健出院時稱，11日晚進行了約半小時的手術(shù)，在沒有麻醉的情況下，將釘在雙腳及大腿上的共21個訂書釘移除，“真的好痛”。當(dāng)被問到他為何又能忍痛半日，等開完記者會后才報警及求醫(yī)時，他爆料這是李柱銘等人的主意，以方便媒體報道。文章還提到，香港警方連續(xù)派出大批軍裝、便衣及機動部隊，到林聲稱被擄走的地點一帶調(diào)查。一名五金鋪員工盧先生透露，警員向他展示林子健的照片，問事發(fā)當(dāng)天是否見過林或其他可疑人物，他稱“事后看新聞才知有這個人”，直言案情荒謬，令人難以置信。

輿論呼吁別扯“一地兩檢”

特首林鄭月娥出席公開活動時拒絕評論事件。特首辦表示留意到林子健已報案，呼吁當(dāng)事人協(xié)助警方調(diào)查，認(rèn)為在未有證據(jù)的情況下，不應(yīng)妄做臆測或指控。警務(wù)處處長盧偉聰表示，林子健的指控相當(dāng)嚴(yán)重，警方高度關(guān)注及會全力調(diào)查，但他同時質(zhì)疑林在記者會公開事件后才報警，會增加警方的追查難度，降低破案機會。有分析認(rèn)為，此事恐直接影響“一地兩檢”的安排，因之前反對方的意見，就是怕內(nèi)地人員借高鐵站合法進入香港執(zhí)法。

《星島日報》的社論稱，在事件未查個水落石出前，就一口咬定是內(nèi)地執(zhí)法人員跨境來港執(zhí)行任務(wù)，未免過于臆測，再由此推論到“一地兩檢”會帶來同類后果，就更是妄下結(jié)論。文章直言，林子健事件與“一地兩檢”的性質(zhì)風(fēng)馬牛不相及。▲