論調查型記者的素養

鄭璐

[關鍵詞]調查性報道；專業素養；政治素養；道德素養

調查型記者必須具備新聞記者的基本素養，如實事求是的思想路線，正確堅定的政治立場，馬列主義的理論根基，深入謙虛的優良作風和健全高尚職業道德等。還要具有調查研究的職業習慣，追根究底的職業性格，勇于冒險的頑強意志等全面的專業素質。調查型記者必須確保所報道事實的真實性，并力爭內容有新鮮具體的可讀性。報道過程中努力維護國家和人民的利益，堅持客觀的報道態度，堅持報道內容在法律的范圍內，在道德的底線中。

一、調查型記者的專業素養

調查型記者除具備新聞記者所必須具備的專業素質以外，需更加注重報道語言的嚴格性、報道內容的真實性及可讀性。

（一）報道語言的嚴格性

調查型記者所運用的新聞語言有著嚴格的要求：

1.質疑的精神。調查型記者必須要有懷疑精神介入態度和“打破砂鍋問到底”的工作作風。

2.平衡的意識。調查型記者應該讓事件中的沖突雙方和不同的利益集團有同等的發言機會。

3.平等的視角。在調查型記者面前，只有被調查者這一相同的身份，沒有尊卑貴賤之別。

4.平靜的心態。調查型記者要多一份理性，少一份沖動，會有助于對事物做出更準確的判斷。

（二）報道內容的真實性

調查型記者應善于捕捉和挖掘社會生活中的一些熱點、難點話題，但絕不能被這些興奮點蒙蔽雙眼，攪昏了頭腦。

1998年2月中旬，中央電視臺一則消息在引起軒然大波：北京郊區溫榆河的800多棵護岸樹被砍伐。此時，公眾的環保意識正在蘇醒，對環境的關注大幅提升，這起在北京發生的“砍樹事件”無疑是撞在風口上。而當時《北京青年報》的一位記者沒有偏聽偏信，人云亦云。而是向多位專家請教，其中多數專家認為，按樹木生長周期的規律，有時必須砍掉更新，因此不能說砍樹就是破壞環境。后來，記者多方求證得知，溫榆河的這些護岸樹已到了該更新的年齡，符合國家林業局的相應規定，也按規定履行了報批程序，并取得了砍伐證。就是說，這個“砍樹事件”其實是合理又合法的。記者據此發表了《大樹該伐不該伐》的文章后，輿論頓時逆轉，媒體對“溫榆河伐樹案”的討論戛然而止。

當下正處在一個社會轉型的過程當中，種種矛盾背后都有著復雜而多樣的原因，在新聞采訪過程中，記者不可避免地遭遇多種觀點碰撞，而求解之道的起點應該是理性、客觀與公正。

二、調查型記者的政治素養

調查型記者報道社會上的丑惡現象，揭露一些不為人知的違背群眾利益的黑事件，其主要目的是以揭露的形式確保人民利益，維護國家法律。

（一）維護黨和人民利益

記者在報道中對于一些被有意隱藏的、被忽略的、關乎黨的形象、大眾生活的政治、經濟、社會問題等方面的事件，要使之公之于眾 ，滿足了公眾的知情權。

從新聞媒體的社會意義方面研究，一方面，調查性報道能夠及時報道社會動態，充分反映社會輿論，只有這樣才能代表民意，有效地監督利益集團的活動，從而更好地充當黨的喉舌；另一方面，社會公眾也具有各不相同的意愿，需要通過新聞媒體特別是從事調查性報道的記者，了解社會各方面的動態，了解政府的活動，達到知情的目的。因此，調查型記者充當公眾的代言人，而公眾則賦予了他們反映輿論的權力。

（二）維護國家法律

任何暗訪行為都要受法律制約，這是一個最基本的界限。概括起來，采訪禁區可分為五大類，即：涉及國家機密、涉及未成年人犯罪、涉及隱私、涉及黨和個人隱私、涉及商業秘密。違反法律規定，私闖禁區，必定會受到法律的懲罰。

因此記者在采訪過程中要時刻根據法律嚴格規范自己，維護國家法律。

三、調查型記者的道德素養

調查型記者要呈現給受眾的事件是客觀的事實，在采訪過程中需保持客觀公正的態度，不能摻雜個人情緒。堅持報道的真實性，并且采訪的手段要在法律允許的范圍內。

（一）堅持客觀態度 注意一言一行

對于調查性報道來說，事實的結論尚待調查，事件之中的任何一個人都是平等的，有其人格尊嚴的，記者應該而且必須一視同仁的加以尊重。那些在采訪中對當事人帶有明顯成見，以法官自居，對人粗魯審問式的報道不但令人反感，而且影響觀眾對整個報道的信任程度。

在《質量萬里行》的報道中有一篇針對有人舉報某啤酒廠生產無商標白酒所進行的報道。一位男記者好像一開始就對舉報確定無疑，對該廠領導詢問時如同審訊，甚至揮舞著話筒粗聲打斷被問者的答話：“你少說別的，我就問你……”這種采訪不但有損于記者應有的形象，更違背了調查性報道的原則。

（二）在法律的范圍內 在道德的底線中

為了避免種種干擾，記者有時不得不采用一些非常規手段，如：暗訪、偷拍、采用匿名信源等，這也須在法律許可范圍內進行，否則很容易出現新聞侵權問題而陷入司法糾紛之中，從而影響媒體的公信力。同時，要堅持內外有別，遵守保密法規。

本文認為，在報道中至少應該有一個底線，一個以人為本、健康人性的人文底線。調查性報道涉及的事件常常十分重大，社會影響非常廣泛，記者和媒體如果不是站在社會道德全局的高度上，不運用歷史的、社會的以及法律的視角來剖析種種現象，就很容易造成不良的負面效應，這是任何時候都不可忘卻的準則。

（編輯/穆楊）