鐵嶺市旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)分析

許 同

(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650500)

?

鐵嶺市旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)分析

許 同

(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650500)

引言

通過對鐵嶺市45個景區(qū)地理集中指數(shù)、最近鄰指數(shù)以及規(guī)模度指數(shù)的計算，分析出鐵嶺市景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)。以鐵嶺市為區(qū)域背景，即選取遼寧省北部中等城市為研究對象，具有一定的典型代表性。在國內(nèi)國際對區(qū)域旅游資源開發(fā)研究中，多以經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，旅游資源種類較多且名聲在外的大城市為主，忽略了對如鐵嶺市一樣的中等城市的旅游發(fā)展研究，以致于其在發(fā)展中造成一系列如環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題的情況下還未能大幅度的拉動經(jīng)濟(jì)的增長。由此，通過本文的研究，有助于促進(jìn)鐵嶺市旅游業(yè)的發(fā)展同時有助于拉動鐵嶺市經(jīng)濟(jì)的增長。

一、研究區(qū)概況及文獻(xiàn)綜述

鐵嶺市地處遼寧省北部，位于東經(jīng)123°27′-125°06′，北緯41°59′-43°23′，屬于遼東半島淺層腹地。鐵嶺市有2個轄區(qū)：銀州區(qū)、清河區(qū)；2個縣級市：調(diào)兵山市、開原市；3個縣：鐵嶺縣、西豐縣、昌圖縣；1個經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。鐵嶺市是一座具有悠久歷史和豐厚文化底蘊(yùn)的關(guān)東名城，擁有豐富的礦產(chǎn)資源、可觀的工業(yè)存量，雄厚的能源基礎(chǔ)，以及眾多的古今名人和名勝景觀，成為發(fā)展旅游業(yè)的理想的旅游勝地。其目前下屬各個縣市的旅游資源情況為銀州區(qū)13個、清河區(qū)3個、鐵嶺縣7個、昌圖縣3個、西豐縣4個、開原市9個、調(diào)兵山市6個，合計45個已開發(fā)的旅游景區(qū)。

縱觀國內(nèi)外空間結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展進(jìn)程，國外對于空間結(jié)構(gòu)理論研究相對于國內(nèi)來說較早，其國外對旅游空間結(jié)構(gòu)的研究始于20世紀(jì)60年代，Christaller.W就注意到了旅游活動與地理空間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，其休息者在旅游休閑活動時的向外擴(kuò)展性[1]。Britton在區(qū)位論的基礎(chǔ)上建立核心—邊緣理論模型，認(rèn)為旅游核心地區(qū)會使其旅游邊緣地區(qū)產(chǎn)生依賴性[2]。史密斯[3]和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)博士除野信道[4]歸納了空間結(jié)構(gòu)和數(shù)學(xué)方法的使用，用以描述旅游空間結(jié)構(gòu)模式，由此以形成旅游景區(qū)空間原則。Jafari在研究旅游系統(tǒng)模型時指出應(yīng)當(dāng)將影響旅游地域發(fā)展的相關(guān)因素作為一個整體或作為一個系統(tǒng)來研究，其用系統(tǒng)的思維來使其復(fù)雜問題簡單化[5]。前蘇聯(lián)學(xué)者Pearce Douglas[6]和Gunn Clare A[7]地域旅游休憩地系統(tǒng)的概念來定義描述旅游空間結(jié)構(gòu)，并運(yùn)用此結(jié)構(gòu)模型對一個地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)劃研究。我國對旅游空間結(jié)構(gòu)的研究，起始于20世紀(jì)80年代，其起源于旅游地理的區(qū)劃方面的研究。其近30年來，我國學(xué)者針對不同的區(qū)域范圍進(jìn)行了旅游資源地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)研究。張林源和劉朝陽[8]、閻守邕[9]等學(xué)者在空間區(qū)劃的理論層面對其進(jìn)行研究，孫大文和吳必虎[10]、學(xué)者則從全國性旅游區(qū)劃研究角度對旅游區(qū)空間規(guī)劃進(jìn)行初步研究，黃泰[11]、韓杰和秦關(guān)民、保繼剛則分別從地理大區(qū)的行政規(guī)劃和省級行政區(qū)的旅游規(guī)劃兩個角度對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。同時在其旅游空間形態(tài)方面也有很大的研究，如卞顯紅對旅游空間布局形態(tài)影響變化進(jìn)行了分析，王錚則對區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的理論進(jìn)行了深入的探討研究。在采用數(shù)學(xué)方法和理論模型對旅游景區(qū)進(jìn)行空間研究方面許多學(xué)者也做了研究，吳必虎提出了理論休憩帶模型(ReBAM)理論,魏偉和陳金華提出以浙江省為例用數(shù)學(xué)方法研究其旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu),袁俊以武漢市圈國家級旅游景區(qū)為研究對象，運(yùn)用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)等數(shù)理統(tǒng)計方法,對其空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和探討，宋福臨則分析了江蘇省旅游景區(qū)的發(fā)展和等級結(jié)構(gòu)演變特征，其中應(yīng)用變異系數(shù)、基尼系數(shù)等數(shù)學(xué)方法。

以上國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于對旅游資源空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及開發(fā)的研究取得了很大的成效，從20世紀(jì)60年代起，國外開始對空間結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行研究，在80年代國內(nèi)開始對其逐步進(jìn)行研究，其研究內(nèi)容涉及到了旅游資源分布的描述及其規(guī)劃、旅游空間結(jié)構(gòu)的研究、區(qū)域旅游開發(fā)與規(guī)劃的研究以及區(qū)域關(guān)系的研究，同時采用數(shù)學(xué)方法對其類型和結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚化研究，取得了很大的成績。但目前國內(nèi)外所研究對象大多為省級以上單位，對省級以下地級市的研究仍存在一些不足和盲點(diǎn)，由此，本文在對鐵嶺市傳統(tǒng)旅游現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)其并不適應(yīng)鐵嶺市的長期發(fā)展，尤其不適應(yīng)在新的旅游環(huán)境下快節(jié)奏的生活下對旅游景點(diǎn)的參觀需求，由此本文通過最近臨指數(shù)，地理集中指數(shù)和區(qū)域規(guī)模指數(shù)對其鐵嶺市下屬縣區(qū)旅游景點(diǎn)進(jìn)行空間小尺度研究，彌補(bǔ)了目前對小尺度地區(qū)研究的不足。

二、鐵嶺市旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)分析

(一)鐵嶺市旅游業(yè)發(fā)展空間格局

在地理學(xué)中,空間格局是指地理要素的空間分布與配置。在本文對鐵嶺市45個旅游景點(diǎn)研究是指鐵嶺市景區(qū)(點(diǎn))在該區(qū)域的空間分布情況,通過計算其規(guī)模度指數(shù)進(jìn)行測定。本文對規(guī)模度指數(shù)的計算借鑒李敏給出的關(guān)于規(guī)模的指數(shù)的定義,借鑒張學(xué)文在常熟旅游景區(qū)點(diǎn)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)分析一文中的研究，其認(rèn)為規(guī)模度指數(shù)是指單位面積內(nèi)旅游景區(qū)點(diǎn)個體數(shù)量,描述各旅游景區(qū)點(diǎn)個體在單位空間分布。旅游景區(qū)點(diǎn)數(shù)量,其值越大,表明區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)點(diǎn)規(guī)模越大。區(qū)域規(guī)模度的計算公式(見公式1)為：

Gi=ni/Ai

(1)

Gi為區(qū)域規(guī)模度指數(shù),ni為旅游景點(diǎn)單體個數(shù),Ai為區(qū)域面積。Gi越大,則區(qū)域內(nèi)單位面積內(nèi)旅游景點(diǎn)數(shù)量就越多,規(guī)模就越大。反之,則就越小。其鐵嶺市各縣區(qū)景區(qū)的區(qū)域規(guī)模度指數(shù)如下：

銀州區(qū)面積為203km2，其ni為13，Gi為0.064039；開原市面積為2838km2，ni為9，Gi為0.002288；調(diào)兵山市面積為2622km2，ni為6，Gi為0.003171；鐵嶺縣面積為2249km2，ni為7，Gi為0.003112；西豐縣面積為2686km2，ni為4，Gi為0.001489；昌圖縣面積為4317km2，ni為3，Gi為0.000695；清河區(qū)面積為4233km2，ni為3，Gi為0.007092。

由此可知，其鐵嶺市下各個縣區(qū)的區(qū)域規(guī)模度指數(shù)差異較大，其中銀州區(qū)的區(qū)域規(guī)模度指數(shù)最大，說明銀州區(qū)單位面積的景點(diǎn)數(shù)較多，其銀州區(qū)為鐵嶺市的市中心，其占地面積最小，但景區(qū)個數(shù)最多，同時銀州區(qū)的景區(qū)類型較多，但因?yàn)槠涞乩砦恢迷颍皡^(qū)面積較小，可供人們游覽時間較少。清河區(qū)的也較大，其次為開原市和鐵嶺縣，其中昌圖縣的區(qū)域規(guī)模度指數(shù)最小，僅為銀州區(qū)的1/92，其單位面積內(nèi)旅游景點(diǎn)數(shù)過少，不能有效的拉動該地旅游的發(fā)展，不能對游客產(chǎn)生拉力，由此需要對其地理情況和現(xiàn)有的旅游開發(fā)現(xiàn)狀對其進(jìn)行合理的開發(fā)。

(二)鐵嶺市旅游業(yè)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)類型

國內(nèi)一些學(xué)者運(yùn)用計算最鄰近指數(shù)對旅游資源進(jìn)行了研究。如吳必虎和唐子穎利用最鄰近指數(shù)對中國首批國家5A級旅游區(qū)(點(diǎn))的空間分布類型進(jìn)行了分析，并得出全國4A級旅游景區(qū)(點(diǎn))的空間分布屬于凝聚型的結(jié)論。由此，本文借鑒該篇論文，運(yùn)用最近鄰指數(shù)對鐵嶺市45個景區(qū)的空間分布類型進(jìn)行測定，以判定鐵嶺市旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)類型。最鄰近指數(shù)是表示點(diǎn)狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標(biāo)，最鄰近點(diǎn)指數(shù)為實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比，最鄰近指數(shù)計算公式(見公式2)為：

R=r1/re，re=1/2D1/2,D=n/A

(2)

公式2中，R為最鄰近指數(shù)，r1為實(shí)際最鄰近距離(利用百度地圖測距工具得出)，re表示理論最鄰近距離，D為點(diǎn)密度，n為景區(qū)個數(shù)，A為區(qū)域面積。當(dāng)R>1時，點(diǎn)狀要素趨于均勻分布；當(dāng)R=1時，點(diǎn)狀要素趨于隨機(jī)分布；當(dāng)R<1時，點(diǎn)狀要素趨于凝聚分布。

通過對鐵嶺市各縣區(qū)45個旅游景點(diǎn)間最近鄰點(diǎn)及其距離情況分析后通過計算可得鐵嶺市的旅游景區(qū)最鄰近指及空間結(jié)構(gòu)類型。如表1所示。

表1 鐵嶺市旅游景區(qū)最鄰近指數(shù)及空間結(jié)構(gòu)類型

通過表1可知，鐵嶺市下屬七個縣區(qū)中，除西豐縣為均勻型外，其余六個縣區(qū)均為凝聚性。由此可知，除了西豐縣的景點(diǎn)均勻分布之外，鐵嶺市大部分的旅游景點(diǎn)資源在空間分布呈現(xiàn)出小規(guī)模集聚型分布，其完全具有聚集發(fā)展的潛力，但盡管有如此好的條件，但在其發(fā)展過程中旅游開發(fā)者卻忽視了集聚開發(fā)帶來的規(guī)模效益，其應(yīng)該得到開發(fā)者的重視。

(三)鐵嶺市旅游業(yè)發(fā)展空間分布集中性

地理集中指數(shù)是衡量研究對象在地域上集中程度的重要指標(biāo)，本研究用來度量鐵嶺市各縣區(qū)旅游景區(qū)在鐵嶺市的空間分布情況。其計算公式(見公式3)為：

(3)

在其公式中，G為地理集中指數(shù)，xi為第i個地級市的景區(qū)數(shù)量，m為景區(qū)總數(shù)。G值越接6于100，則景區(qū)分布越集中。其鐵嶺市旅游業(yè)發(fā)展的地理集中指數(shù)如表2所示。

表2 鐵嶺市各縣區(qū)旅游景區(qū)地理集中指數(shù)

注記：x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7分別表示銀州區(qū)，開原市，調(diào)兵山市，鐵嶺縣，西豐縣，昌圖縣，清河區(qū)旅游景區(qū)數(shù)量。

由表2可知，鐵嶺市的地理集中指數(shù)為141.4，其G值越接近100，其景區(qū)分布越集中，其通過對鐵嶺市地理集中指數(shù)的計算可知，鐵嶺市的景區(qū)分布相對集中。則其在空間尺度上可知，相對來說鐵嶺市的景區(qū)分布不屬于分離狀態(tài)，同時，鐵嶺市處于東北平原，地形開闊，交通便利，有良好的發(fā)展條件，可以形成旅游區(qū)以促進(jìn)其更好的發(fā)展。

三、結(jié)論與討論

本文通過對鐵嶺市旅游業(yè)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的分析，計算最近鄰距離，地理集中指數(shù)和區(qū)域規(guī)模度指數(shù)可知，鐵嶺市下屬七個縣區(qū)的景區(qū)大部分屬于集聚型，但其單位面積內(nèi)景區(qū)的數(shù)量較少，形成不了良好的帶動作用，同時，鐵嶺市景區(qū)存在其質(zhì)量較低，附加旅游產(chǎn)品較少等問題更加影響了鐵嶺市旅游景點(diǎn)的發(fā)展。其為今后研究鐵嶺市旅游發(fā)展對策提供良好的基礎(chǔ)和依據(jù)。

[1]Christaller,W.SomeconsiderationsoftourismlocationinEurope:theperipheralregionunderdevelopedcountries-recreationnareas,PapersandProceedingsofRegionalScienceAssociation.1964,12,95-105.

[2]Briton,S.G..Thespatialorganlzationoftourisminneo-colonialeconomy:Afijicasestudy[J].PacificViewpoint,1980,21(2):144-65.

[3]史密斯.旅游決策與方法[M].中國旅游出版社,1991:218-279.

[4]陳野信道.觀光社會經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].古今書院,1985.

[5]JafariJafar.Structureoftourism[A].StephenFWitt,LuizMoutinbo.Intourismmarketingandmanagementhandbook[C].EnglewoodCliffsN.J:Prentice-Hall,1989.

[6]PearceDouglas.Towardsageographyoftourism[J].AnnalsofTourismResearch,1979,6(3):245-272.

[7]GunnClareA.Vacationscape:DesigningTouristRegions[M].Taylor&FrancisPress.1988.128-156.

[8]張林源,劉朝陽.試論旅游地理區(qū)劃的等級系統(tǒng)[A]區(qū)域旅游開發(fā)研究[C]濟(jì)南:山東地圖出版社.1996:49-52.

[9]閻守邕.中國旅游資源分區(qū)的初步研究[J].自然資源學(xué)報.1988(2):112-122.

[10]孫大文，吳必虎.中國旅游區(qū)劃初步研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報.1990(5):207-217.

[11]黃泰.基于區(qū)域城市體系的旅游地域系統(tǒng)空間組織研究一以江蘇為例[J].人文地理.2003(2):49-54.

許同(1995-)，女，漢族，遼寧鐵嶺人，研究生在讀，云南師范大學(xué)，旅游規(guī)劃與區(qū)域管理。