“海歸”光環漸黯的背后

謝寶富

最近，有調查統計顯示，44.8%的“海歸”稅后月收入低于6000元，22.7%稅后月收入為6001-8000元。眾多青年“海歸”不僅痛感收回出國留學的巨額成本遙遙無期，而且覺得謀一份稍許稱心的差事也殊非易事。

改革開放初期，由于國內高等教育與發達國家差距明顯，能被公派送出國深造的絕對可以算是天之驕子。而且國內發展急需高端人才，因此“海歸”成了各企業機構眼中的香餑餑，并給予優厚的超國民待遇。如今，一方面，“海歸”隊伍規模已不知翻了幾番，素質卻良莠不齊；另一方面，國內高校輸出的人才素質普遍水漲船高，用人單位也越發看重能力而非是否“海歸”的身份標簽。通常情況下，市場的靈敏度遠勝于社會心理的靈敏度。這種社會心理變遷的滯后，既為今日某些西方國家將國際教育商業化、專門賺中國人的錢提供了市場，也導致中國社會對“海歸”低薪化、留學賠本化的錯愕和驚呼。

“海歸”由高收入者向工薪階層、由精英標志向普通身份的轉變，雖是中國和西方發達國家差距日漸縮小的自然結果和必然趨勢，但該現象的過度出現也與近年來我國社會盲目出國留學之風彌漫密不可分。不僅富人的孩子出國留學日漸家?；⒌妄g化，而且眾多“小中產”也開始迷上“小別離”，紛紛不計成本地送孩子留洋。

該風尚的形成固然與國人高度重視讀書和子女教育的傳統有關，但也不能排除國人重名分、愛面子的傳統心理作祟。這種心理不知從什么年代開始，即與人們學習、工作、生活的地點聯系起來。在一些人心底，一個人從落后的中小城市來到發達的北上廣等大都市學習、工作和生活，本身就意味著某種成功，就意味著某種社會地位和榮譽，不管他在大都市是否真的就比在中小城市學習、工作、生活得更好。而比去北上廣更牛、更有面子的就是到西方發達國家。只要來到這些國家，本身就是某種成功與崇高。

當然，時下盲目出國之風的蔓延也在一定程度上是家長和考生被迫“用腳投票”的表現。筆者幾乎每一年高考后總能聽到有朋友說，“孩子考得不好就出國”。言下之意是如果在國內能夠獲得相對優質的高等教育，那么就沒有必要下血本送孩子到異國求學。如何為廣大考生提供更多更好的優質高等教育，比較可行的辦法是國內優質高等學校應根據市場需求精準擴招：一方面上世紀末本世紀初國內優質高校本科生擴招規模原本就不及辦學質量相對較低的高校，另一方面優質高校經過十余年的涵養發展，時至今日其師資力量已大幅提升，而其本科生、研究生的招生規模一直沒有變化，已具備一定的擴招潛能，有條件進行精準擴招。既如此，何樂而不為？

長遠來看，市場的變遷終歸會帶來社會心理的變遷。相信時下的某些盲目崇洋、盲目留學的行為終會隨著社會心理的變化而回歸理性。屆時，“海歸”或將同“大學生”這個昔日的身份標簽一樣走下象牙塔，中國社會大眾終將懷著平常心看待它?！?/p>

（作者是北京航空航天大學公共管理學院教授）