本期視點：標準化法律問題研究

主持人簡介：譚啟平，西南政法大學教授、博士生導師，民法研究室主任；西南政法大學《民法學》國家精品課程及國家精品資源共享課負責人，創新型國家建設法治研究院院長。兼任中國法學會民法典編纂項目領導小組成員；中國民法學研究會副會長、中國科學技術法學會副會長；重慶市第二屆學術技術帶頭人（民商法學）等。主持承擔完成《政府財政科技投入重大項目監管重大問題研究》《民事主體制度》等國家軟科學研究計劃重大項目、國家社會科學基金項目及多項重慶市軟科學研究、哲學社會科學研究重大、重點項目；科研和教學成果多次獲重慶市人民政府優秀教學成果一等獎、二等獎，社會科學優秀成果、科技進步二等獎、三等獎等。

主持人話語：標準在國民經濟和社會發展中具有極為重要的基礎性和戰略性作用。我國現行的《標準化法》制定于1988年。隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善、科學技術的迅猛發展、政府管理職能與方式的深刻變革，《標準化法》的許多方面已經不能滿足或適應我國深化改革和全面發展的要求，在此情形下，《標準化法》的修改即十分必要。2017年4月24日，十二屆全國人大常委會第二十七次會議審議了《國務院關于提請審議標準化法修訂草案》的議案。為《標準化法》修改完善建言獻策并貢獻智慧，是法學界義不容辭的責任。2017年6月29日，中國法學會召開《標準化法（修訂草案）》專家咨詢會，會議取得了豐碩的成果。本組文章，是作者們長期關注標準化法律問題的研究成果。這些研究成果，直面標準化法修訂中強制性標準的法律效力、企業標準、標準必要專利以及標準與法律關系等熱點難點問題，契合了《標準化法》修訂的需要。我們期待，這些研究成果，能對我國《標準化法》的修訂及相關政策完善、標準化法治理論研究的進一步展開和深入有所裨益。

我國現行《標準化法》賦予強制性標準具有強制實施效力。然而，強制性標準在私法上的效力如何，尤其對合同效力有怎樣的影響，是我和博士生應建均文章的核心論題。我們認為，強制性標準不能成為認定合同效力的“法律、行政法規的強制性規定”之內容，而應屬于“其他規范性文件”之范疇。我們的觀點，有待理論界的批評指正，更期待司法實踐的回應。

企業產品標準自我聲明制度是我國標準化體制改革的重要制度創新，其目的在于替代原有的企業標準備案制度。陶麗琴教授和博士生陳俊華的文章，撥開企業產品標準自我聲明制度在實踐中的層層迷霧，直指該制度設計的核心問題，認為企業產品標準自我聲明應為企業的權利而非義務，具體制度設計應沿此法理路徑進行，這些觀點，值得認真重視。

標準的公共屬性與專利的私有屬性的結合，引發了標準必要專利問題，這是近來知識產權領域研究的一個熱門話題。陳永強教授的文章針對《專利法修訂草案（送審稿）》第85條涉及的標準必要專利的信息披露義務與權利救濟進行了探討，提出的建議頗具參考意義。

標準與法律雖是并行于兩條不同軌道的規范機制，但現代立法越來越借助標準達致其有效實施之目標。于連超博士的文章以“標準支撐法律實施”為題，以比較法之視野，論述了標準支撐法律實施的制度體系，說理充分。作者從我國政策和實踐出發，提出了標準支撐法律實施的若干政策建議，研究結論具有重要的現實意義。