網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的偵查取證對策研究

摘要：當(dāng)前使用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的各種違法犯罪行為與日俱增，特別是使用微博、博客、微信、論壇等主流自媒體進(jìn)行造謠、惡意炒作等違反法律法規(guī)的現(xiàn)象比較突出，且犯罪手段具有隱秘性、高科技性、易破壞性的特點(diǎn)。因此，研究網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的偵查對策，遵循客觀性、合法性、可行性偵查取證原則，把握好各類證據(jù)的偵查取證要點(diǎn)，確保以電子信息為主的犯罪證據(jù)固定以及犯罪嫌疑人及時落地到案。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言；偵查；取證；對策

中圖分類號：D924.3；G206 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

網(wǎng)絡(luò)謠言類案件，是指犯罪嫌疑人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等刑事案件的統(tǒng)稱。

2013年9月9日由最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以及《中華人民共和國刑法》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等規(guī)定，將犯罪嫌疑人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等四種主要的犯罪形式統(tǒng)一歸類為網(wǎng)絡(luò)謠言類案件。

一、網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的現(xiàn)狀

據(jù)第33次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告①顯示，截至2013年12月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.4億。其中使用即時通信工具如QQ、微信等網(wǎng)民達(dá)到4.97億，微博注冊用戶達(dá)到3.31億。

從當(dāng)前上網(wǎng)環(huán)境來看，以新浪微博為代表的微博類工具已經(jīng)成為網(wǎng)民獲取、分享信息的幾個重要途徑之一。微博從滿足網(wǎng)民小范圍、小圈子、弱交流的需求漸漸演化成為大眾傳播信息的寬廣平臺，通過微博來傳播或分享信息的公眾名人和機(jī)構(gòu)組織日益增多。

在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定的發(fā)展背景下，互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)展的不斷延伸，與現(xiàn)實(shí)社會的邊界難于區(qū)分，互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)前民眾的學(xué)習(xí)、工作和生活的平臺，也是民眾積極的依法行使監(jiān)督權(quán)的主要方式，與此同時，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的違法犯罪行為與日俱增，通過使用微博、博客、微信、論壇等主要的自媒體進(jìn)行造謠、炒作的違反法律法規(guī)的現(xiàn)象日益凸顯，如利用互聯(lián)網(wǎng)信息捏造事實(shí)、任意貶低、誹謗他人，以在信息網(wǎng)絡(luò)上幫助處理負(fù)面信息為由敲詐他人錢財?shù)鹊取?/p>

筆者對近年來相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件追蹤、記錄、總結(jié)，如：“秦火火系列案”、“拆二立四系列案”、“甘肅初中生刑拘”、“中石化非洲男妓門”等諸多典型案件，共約統(tǒng)計(jì)出典型案件研究樣本共計(jì)100件。這些曾經(jīng)備受整個網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注和媒體深入追蹤的案件，在一定程度上反映出當(dāng)前對新型網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的爭議焦點(diǎn)，因此這些案件具有一定的典型性。通過對這些經(jīng)典案例進(jìn)行分析研究，為網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的偵查取證提供一些建議。

在統(tǒng)計(jì)的樣本中，治安案件占22%， 刑事案件占17%，民事案件占46%，其他占15%（最終調(diào)解或未進(jìn)入司法程序）。由此可見，被廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)謠言類案件主要集中在民事訴訟領(lǐng)域，進(jìn)入刑事訴訟程序的案件僅占五分之一。

網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的犯罪主體和犯罪客體具有內(nèi)在的邏輯必然性、社會聯(lián)系性和利害關(guān)系客觀性等。樣本中被定為誹謗類的案件為46%，由此可見，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的主要是對個人或組織機(jī)構(gòu)的誹謗，而涉及錢財利益的占32%。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的特點(diǎn)

（一）案件關(guān)系具有穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)性

由于任何事情都是客觀聯(lián)系的，從偵查原理的角度來看，只要存在犯罪客體，就一定能關(guān)聯(lián)到犯罪主體，而主客體之間，案情現(xiàn)狀可歸納為社會關(guān)聯(lián)和利益關(guān)聯(lián)。2009年10月12日，被害人閆德利②被人惡意造謠，犯罪嫌疑人假借閆德利的名義在一個不真實(shí)的博客上發(fā)布了一條假信息，公布了279個手機(jī)號，而信息里更是稱這些手機(jī)號的主人都曾經(jīng)與自己發(fā)生了性關(guān)系，甚至還告訴大家自己是一名艾滋病患者。這個信息猶如一個重磅炸彈砸在網(wǎng)絡(luò)輿論中，一時大家議論紛紛，甚至在全國的各個大型論壇里面都出現(xiàn)了一個新詞叫“性接觸者號碼”。容城公安機(jī)關(guān)立即介入調(diào)查，通過對被害人閆德利社會背景摸排，與被害人談話，容城公安機(jī)關(guān)最終確定犯罪嫌疑人為閆德利前任男朋友楊某，只因楊某不滿與閆德利分手所以才想到要通過網(wǎng)絡(luò)來虛構(gòu)她曾經(jīng)是性工作者，而且還是艾滋病患者這一虛假信息，以此敗壞其名聲。最終，楊某因誹謗罪被刑事拘留。

（二）作案手段具有較強(qiáng)的隱蔽性

由于作案人的身份是隱藏在網(wǎng)絡(luò)之后，普通網(wǎng)民想通過自身的力量來找到謠言的準(zhǔn)確來源非常的困難，同時無法及時有效揭穿謠言。網(wǎng)絡(luò)謠言是通過廣大“不知真相”的網(wǎng)民層層轉(zhuǎn)發(fā)，有些謠言瞬間能夠被轉(zhuǎn)載數(shù)十萬次，難以確定謠言原始發(fā)布者的真實(shí)身份。甚至作案人同時用多個賬號、并雇傭大量網(wǎng)絡(luò)槍手進(jìn)行相互發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)，致使網(wǎng)民失去分辨真?zhèn)蔚哪芰Γ瑥亩_(dá)到極其惡劣的后果。

曾經(jīng)在一個時期里到處傳播、影響很大的中石化“非洲男妓門”案件，起源還要從中石化在某項(xiàng)目的招標(biāo)說起。傅學(xué)勝是此案的犯罪嫌疑人，同時也是這次招標(biāo)的參與人，2012年12月底他參與招標(biāo)沒有成功，便懷恨在心伺機(jī)報復(fù)中石化。于是傅學(xué)勝用了幾天的時間捏造了主題是中石化非洲男妓門的謠言并在網(wǎng)絡(luò)上面寫成帖子發(fā)布出去，大致內(nèi)容就是在此次招標(biāo)中成功中標(biāo)的公司是通過將非洲男妓送給負(fù)責(zé)該項(xiàng)招標(biāo)工作的一名中石化女處長作為性賄賂才中標(biāo)，而且該公司還獲利40萬美金。不僅如此，該犯罪嫌疑人不惜斥資雇傭?qū)Ｈ素?fù)責(zé)在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載、頂貼子，通過網(wǎng)絡(luò)槍手運(yùn)作來獲得轟動效果。這個惡意捏造的帖子很快就成為網(wǎng)上眾多帖子里的熱門，從百度里可以搜到與這個帖子相關(guān)的信息僅僅三天以內(nèi)的就有11萬多，對于中石化的企業(yè)形象造成了嚴(yán)重?fù)p害，更為嚴(yán)重的是傷害了受害人和其家庭。

（三）作案過程具有一定的迷惑性

有些犯罪嫌疑人在作案過程中，為了迷惑大眾，達(dá)到以假亂真、混淆視聽的目的，不惜花費(fèi)高昂費(fèi)用，采取“電影拍攝”的方式，達(dá)到其想要的效果。

“秦火火”案中，犯罪嫌疑人秦志暉為了使網(wǎng)民更加相信其謠言，專門雇人扮演和尚和妓女，并租了一條船在北京什剎海上游覽，還入住豪華酒店，并從旁進(jìn)行拍攝，將視頻上傳到各大門戶論壇和微博上，并通過“圍觀者”的語氣進(jìn)行散步，一手導(dǎo)演了“和尚船震門”。

（四）作案后果具有嚴(yán)重的破壞性

各種信息在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)過多次傳播，被人刻意的改變或者斷章取義，最后在社會上都會引起軒然大波，甚至引發(fā)社會的不和諧因素。網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪的可怕之處，就在于其混淆視聽，對社會穩(wěn)定造成一定的威脅。

警方通過“秦火火系列案”發(fā)現(xiàn)策劃、實(shí)施這一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的始作俑者秦某、楊某等人，為了非法牟利、提高其網(wǎng)絡(luò)知名度和擴(kuò)大其網(wǎng)絡(luò)影響力，捏造了外籍旅客在“7·23”動車事故中獲得兩億元的巨額賠償事實(shí)，并在網(wǎng)上進(jìn)行散布、編造雷鋒享受奢侈生活的虛假情節(jié)，這一系列行為都是對我國英雄名譽(yù)的詆毀和對慈善救援的攻擊。從“郭美美”事件來看，據(jù)民政部門的統(tǒng)計(jì)，我國社會捐贈款額2011年6月是10.2億元，然而因受到“郭美美”事件的影響，2011年6月下旬捐贈數(shù)額發(fā)生了大量減少，2011年7月收到的社會捐款數(shù)額總計(jì)5億元，環(huán)比下降50%，慈善組織2011年6、7、8三個月來收到的捐贈數(shù)額更讓人震驚地下降幅度達(dá)到86.6%。北京市紅十字會2012年7月收到的社會捐款累計(jì)28筆共15.44萬元。其中個人的捐款共8筆，總計(jì)7495元，與往年相比降幅很大。北京市紅十字會在2008年、2009年、2010年的月平均捐贈額分別是124萬元、220萬元、756萬元。“郭美美事件”造成慈善組織捐贈額、社會捐款數(shù)額銳減的破壞性是多么巨大！

三、網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的偵查取證原則

（一）遵循證據(jù)客觀性原則

偵查員在辦理相關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言類案件中，必須理清案件的內(nèi)在邏輯，梳理涉案人之間的關(guān)聯(lián)性，[1]97從而達(dá)到符合案件事實(shí)的客觀性原則，因此對于案情的分析梳理，要遵循以下幾點(diǎn)：

一是查證屬實(shí)定案的每個相關(guān)證據(jù)。

二是犯罪事實(shí)和證據(jù)之間存在邏輯上的客觀聯(lián)系，且具備充分的證明力。

三是證據(jù)充分證實(shí)犯罪行為的客觀存在。

四是所有證據(jù)能證明的犯罪事實(shí)，且具有排他性。

（二）遵循證據(jù)合法性原則

偵查員在辦理網(wǎng)絡(luò)謠言類案件中，所接觸到的證據(jù)均為電子證據(jù)。在新《刑事訴訟法》第四十八條中，已經(jīng)將電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)有其特殊性。由于存儲在計(jì)算機(jī)內(nèi)的任何信息，都可以被更改、刪除，因此，偵查員在辦案過程中必須及時將存儲在計(jì)算機(jī)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)信息進(jìn)行固定、導(dǎo)出、打印。如初始電子數(shù)據(jù)發(fā)生篡改，會導(dǎo)致初始電子數(shù)據(jù)的變化引起爭議，最終導(dǎo)致該電子信息數(shù)據(jù)不予采用。因此，在偵查人員辦理網(wǎng)絡(luò)謠言類案件時，為了使法律手續(xù)完備，應(yīng)嚴(yán)格按照電子數(shù)據(jù)的取證要點(diǎn)開展工作。

（三）遵循刑事可訴性原則

根據(jù)《刑法》所規(guī)定，誹謗類的案件屬于“告訴才處理”的自訴案件（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益除外）。如果受害人沒有向人民法院提起訴訟、要求行為人承擔(dān)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)不能追究其刑事責(zé)任，實(shí)施誹謗的行為人也不能被判處刑罰（“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的情形除外）。

刑事可訴性是指施行網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪的嫌疑人的罪行達(dá)到《司法解釋》中的第一、二、三、五、六、七條所規(guī)定的相關(guān)要求，公安機(jī)關(guān)才可以介入偵查，自訴案件才可轉(zhuǎn)為公訴案件。因此，清楚、準(zhǔn)確掌握該類案件的適用公訴程序規(guī)定，使案件符合可訴性原則，從而追訴相關(guān)人員的法律責(zé)任。公安機(jī)關(guān)在辦理此類案件中必須要嚴(yán)格遵循《司法解釋》中所闡述的情形，這樣既尊重受害人的處置權(quán)，又保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

四、網(wǎng)絡(luò)謠言類案件的偵查取證要點(diǎn)

在當(dāng)前全面深化依法治國的背景下，證據(jù)來源的合法性、確實(shí)性、充分性就尤為重要，公安機(jī)關(guān)在辦理網(wǎng)絡(luò)謠言類案件時，要保證證據(jù)確實(shí)、充分，對于證據(jù)的取證要點(diǎn)做到有以下幾項(xiàng)：

（一）關(guān)于受害人陳述的取證要點(diǎn)

公安機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確掌握受害人何時發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害，最先在哪個網(wǎng)站（微博、微信、博客等）上發(fā)現(xiàn)侵害自己的內(nèi)容，具體實(shí)施侵害的嫌疑人（包括網(wǎng)絡(luò)賬號、微博賬號、微信賬號）是誰，通過何種方式進(jìn)行侵害，侵害的具體內(nèi)容是什么，目前為止受害人受到了哪些損失。偵查員要對詢問受害人進(jìn)行全程錄像并制作詢問筆錄。

（二）關(guān)于犯罪嫌疑人供述的取證要點(diǎn)

偵查員訊問犯罪嫌疑人時需要掌握和了解，關(guān)于受害者的網(wǎng)絡(luò)謠言類信息的來源，包含發(fā)布和儲存信息的手機(jī)號碼、QQ號碼、微信號碼、微博賬號、網(wǎng)址信息等；讓嫌疑人供述自己的相關(guān)賬號的功能、性質(zhì)及用途，確定嫌疑人知道上述賬號的使用方法，了解侵害受害的事實(shí)，以及嫌疑人使用上述賬號是自我炒作或是承接商業(yè)活動非法牟利以及所使用的銀行卡卡號和非法所得的來源；嫌疑人對上述賬號進(jìn)行現(xiàn)場操作。偵查員要對訊問嫌疑人進(jìn)行全程錄像并制作訊問筆錄。

（三）關(guān)于物證的取證要點(diǎn)

1.電子物證。偵查員要立即對其犯罪時所使用的設(shè)備（如電腦、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)賬號等）上的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行固定和提取，網(wǎng)絡(luò)安全與執(zhí)法部門要在5個工作日內(nèi)出具相關(guān)報告，報告內(nèi)容要包含犯罪工具發(fā)布犯罪信息的具體時間、內(nèi)容、受害者信息等；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，如微博、微信、論壇的中間機(jī)構(gòu)要提供受害人的被侵害證明，并提供相關(guān)數(shù)據(jù)支撐，例如信息轉(zhuǎn)載次數(shù)、用戶瀏覽數(shù)、擴(kuò)散范圍、具體事件、造成的影響后果等。

2.普通證物。即作案工具設(shè)備如電腦硬盤、可移動儲存介質(zhì)（U盤、SD卡等）、手機(jī)。由公安機(jī)關(guān)對涉案證據(jù)和工具進(jìn)行拍照固定、扣押并制作涉案物品扣押清單。

3.書證。商家雇傭犯罪嫌疑人為其一些非法行為如刪帖、轉(zhuǎn)發(fā)、網(wǎng)絡(luò)水軍等進(jìn)行商業(yè)牟利的活動，其交易方式都是網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行和銀行轉(zhuǎn)賬，偵查員在對其進(jìn)行偵查的過程中，要認(rèn)真查找、記錄犯罪嫌疑人與商家之間費(fèi)用結(jié)算的賬本等書證。

（四）關(guān)于證人證言的取證要點(diǎn)

偵查員抓獲犯罪嫌疑人后，要立即對作案現(xiàn)場（發(fā)布作案信息的網(wǎng)頁、微博賬號、朋友圈等）尋找相關(guān)的“粉絲”、“好友”、“關(guān)注的人”，積極聯(lián)系這類群體作為目擊證人。詢問證人、制作詢問筆錄，確定他們在犯罪嫌疑人發(fā)布犯罪信息后看見了相關(guān)內(nèi)容，從而進(jìn)一步在時間、空間節(jié)點(diǎn)上確認(rèn)犯罪嫌疑人的作案事實(shí)，并對證人手機(jī)、電腦內(nèi)所顯示的相關(guān)信息進(jìn)行提取拍照、簽字。

（五）關(guān)于鑒定意見的取證要點(diǎn)

繳獲的作案工具與之相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商出具的書面檢測報告。偵查員要積極主動的和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商取得溝通聯(lián)絡(luò)，由該部門進(jìn)行檢測。檢測時偵查員要開具鑒定聘請文書和提供全部作案工具、作案賬號等。相關(guān)檢測報告的項(xiàng)目包括：手機(jī)號碼的入網(wǎng)信息單，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的流量數(shù)據(jù)單、銀行轉(zhuǎn)賬的金額流水單，微博、微信等注冊日期和作案信息發(fā)布具體時間的打印單等。

（六）關(guān)于視聽資料、電子數(shù)據(jù)的取證要點(diǎn)

偵查員在處理電子數(shù)據(jù)的過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下要點(diǎn)：

1.不得采用非正當(dāng)程序得來的電子證據(jù)。

2.不得使用經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定遭到過修改、攻擊的電子證據(jù)。

3.禁止使用非法拷貝、扣押、搜查、病毒攻擊所獲得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

4.由計(jì)算機(jī)生成輸出的電子證據(jù)（如打印、運(yùn)行程序的表現(xiàn)性），應(yīng)確保該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在生成電子證據(jù)時處于正常運(yùn)行狀態(tài)。

5.對于存儲在電腦硬盤、U盤內(nèi)的電子證據(jù)，應(yīng)使該電子證據(jù)在拷貝、導(dǎo)出過程中不會產(chǎn)生客觀偏差。

因此，針對這類情形的網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪行為，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依法予以立案并開展偵查工作，公訴由人民檢察院依法向人民法院提起。將公訴的范圍擴(kuò)大至部分產(chǎn)生嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪，是現(xiàn)今與網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪作斗爭的客觀需要。

注 釋：

①中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《第33次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》，第11

頁。

②百度百科“閆德利事件” http：//baike.baidu.com/view/2889529.htm。

參考文獻(xiàn)：

[1]張繼成.證據(jù)基礎(chǔ)理論的邏輯、哲學(xué)分析[M].法律出版社，2011.

作者簡介：郭軍偉，男，山東菏澤人 ，碩士，鐵道警察學(xué)院講師，研究方向?yàn)閭刹椤?/p>

（責(zé)任編輯：薛耀晗）