民商法學中的連帶責任分析

趙娟

摘 要：現如今，我國民商法學逐漸健全，連帶責任作為民商法學重要組成部分，也在逐漸發展、不斷完善。針對連帶責任從定義、特點等方面展開介紹，全面分析連帶責任當前應用現狀，探究連帶責任具體應用，這不僅能夠減少法律糾紛，而且還能促進民商法學有序發展。

關鍵詞：民商法學；連帶責任；分析

我國近年來在連帶責任方面的探究活動不斷增多，但是與西方國家相比，仍存在較大差距，我國在此方面的探究較淺顯、不夠深入，這在一定程度上會制約連帶責任作用，影響民商法學發展進程。因此，本文針對這一內容展開分析，能夠加深人們對連帶責任的認識和了解，同時，能夠為相關學者提供借鑒經驗。

1基本現狀

目前，我國對于連帶責任這一責任類型未做具體規定，并且這一定義缺少理論支持，并且，責任劃分較模糊，責任義務不夠具體。一旦有連帶責任事件發生，無論是責任承擔者還是權責分析者均會陷入誤區，起到包含作用的民商法學也未對上述內容作出明確說明，該類型的連帶責任事件解決效果往往不盡人意，與此同時，連帶責任制度的發展空間也會逐漸縮小，影響民商法學的處理效果。從中可知，我國相關法律部門要想改變這一制度的執行現狀，明確責任義務，應結合實際情況制定科學、合理的參考方案，以供連帶責任事件得到依據支持，充分彰顯責任制度在事件處理中的價值，優化連帶責任處理效果。

2連帶責任基本介紹

2.1定義

這一定義在我國并未明確，相關學者將其理解為：責任承擔者不少于兩人，此時受到權益侵犯的相關人員均應承擔一定的法律責任，即使被告者為一人，其他權益相關者均應參與到法律活動中來，當眾多連帶責任者因某種原因失去生命時，此時其他連帶責任人應代替其承擔償還責任。從中能夠看出，連帶責任者既要承擔自身責任，又要承擔相關人責任。因此，這一定義可以簡要歸結為：眾多責任主體需承擔個人以及全體責任，這種責任類型被稱為連帶責任[1]。

2.2特點

首先，共同承擔制。從上述連帶責任定義中能夠看出，責任人在這一責任類型中需要承擔兩種責任方式，即個人責任和全體責任。其次，補償救濟。從某種程度來講，本文這一責任形式屬于民事責任，這不僅需要責任雙方當面明確，而且還應以條文的形式來做具體規定。以此全面保障雙方責任人的基本權利，即使發生責任糾紛問題，雙方在調節無果的情況下也能得到相應的經濟賠償，進而連帶責任制度的應用價值也會充分彰顯。最后，其中一名責任人完成個人債務支付時，無需替代其他責任人進行債務償還，并且已償還完債務的責任人能夠享受法律保護。

2.3要素

無論哪種責任形式在法律上均具備相應的法律要素，并且僅對違反法律要求的責任人進行責任追究，這與本文所探究的內容具有法律一致性。由于連帶責任不同于民商法學其他責任類型，因此，法定要素具有多重性，即有自身特點，又有民商責任特點。具體要素內容包括：依附對象不存在償還多樣性特點，即責任人僅需對單一物體進行具體的債務償還，債務不能轉移和逃避；權益損害事實屬實成立；造成利益侵犯的責任人最少為兩人；責任人在主觀層面違反法律規定；連帶責任人需要承擔責任的條件有兩種，條件一為法律確認，條件二為當事人承認，當上述兩種條件無效時，此時連帶責任人無需承擔法律責任；責任雙方的債券債務關系明確，并且已經生成的債務形式無法消除。

3連帶責任應用分析

3.1共同承擔連帶責任

當建筑物體附屬物體發生空中墜物現象，并對他人造成人身傷害或者財產安全時，此時建筑物所有人在這一事件中需承擔相應責任。例如，當行人M在某建筑物地下正常行走，當高空建筑物擲出物體對行人M造成傷害時，但行人M不清楚所擲物體具體來源于哪一樓層，即使在訴訟過程中也未找到具體加害人，此時，法院可以要求建筑物所有者承擔相應責任，并對受害行人M作出適當賠償。

3.2代理關系連帶責任

事務主體和客體在民商法中存在某種利益關系，事務主客雙方能夠明確這一關系，但并未承擔相應責任時，此時雙方均應承擔連帶責任。除此之外，當事務客體在明確關系的基礎上，仍做出違反法律要求的行為，此時，未能及時阻止的事務主體需承擔連帶責任，反之，事務主體主動制止該行為，則事務主體無需承擔連帶責任，并且連帶責任事件也會被及時制止。

3.3公司關系連帶責任

股份公司具有成立資格依法成立后，如果發起人逾期交付資金，這時需要告知其他發起人，調動全體發起人依法承擔連帶責任，共同交付資金。當發起人資金匱乏利用其他形式進行資金抵付時，共同參與此項活動的人員同樣要承擔連帶責任。此外，當股份公司股東擅用職權，以各種理由進行債務逃避，并對公司造成一定利益損失或者形象損失時，此時股東應承擔連帶責任。

3.4合伙關系連帶責任

在合作狀態下進行權責支配時，一旦合作過程中出現連帶責任，此時合作雙方應承擔相應的民事責任和連帶責任，并根據合作股份確定承擔比例，以免出現責任失衡現象。此外，合作雙方應共同承擔責任和義務。

3.5兩人以上共同侵權連帶責任

兩人或者兩人以上的行為人在蓄意或者非蓄意狀態下發起的侵權行為，即共同侵權，根據相關法律規定，此時行為人應承擔連帶責任，在這一過程中，應充分考慮侵害結果和侵害動機，當侵害行為相繼發生、侵害動機無蓄意之意，此時連帶責任也不會發生。基于此，不同學者對此有不同看法，個別學者認為連帶責任應有蓄意侵權者承擔；有的學者認為連帶責任不受蓄意動機影響，受侵害行為影響顯著[2]。

4結論

綜上所述，不同學者對連帶責任存在不同理解和解釋，在掌握連帶責任定義、基本特點，分析構成要素的基礎上，相關部門應對這一定義深入探究、具體明確，確保相關權利人的合法權利得到有效保障。這對我國民商法學持續發展具有重要意義，同時，有利于我國加快法制社會發展進程。

參考文獻：

[1]田敬川.民商法學中連帶責任的分析與探究[J].法制博覽，2017（10）：261.

[2]賈娜娜.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽，2017（08）：253.