骨水泥注入治療在骨質疏松性脊柱壓縮性骨折中的應用效果

陳帥++++++于立芹

[摘要]目的 探討骨水泥注入治療在骨質疏松性脊柱壓縮性骨折中的應用效果。方法 選取我院2015年1～12月收治的80例骨質疏松性脊柱壓縮性骨折患者，隨機分為稀疏組和密集組，每組40例。稀疏組于椎體靜脈稀疏區注入骨水泥，密集組則在靜脈密集區注入骨水泥，比較兩組治療前后的椎體相關參數、疼痛、日常生活能力與骨水泥滲漏現象。結果 兩組治療后的椎體高度與Cobb角比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組治療后的VAS評分與OLBPDQ積分低于治療前，差異有統計學意義（P<0.01）。稀疏組治療后的VAS評分與OLBPDQ積分顯著低于密集組治療后，差異有統計學意義（P<0.01）。稀疏組的總體骨水泥滲漏發生率為22.5%，顯著低于密集組的47.5%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 椎體靜脈稀疏區注入骨水泥在骨質疏松性脊柱壓縮性骨折中的效果更佳，滲漏率更低，借鑒意義重大。

[關鍵詞]骨水泥；骨質疏松；脊柱壓縮性骨折；滲漏

[中圖分類號] R683.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）07（a）-0081-03

Application effect of bone cement injection treatment in osteoporotic spinal compression fractures

CHEN Shuai YU Li-qin

Department of Orthopedics，Center Hospital of Zibo Mining Group Co.，Ltd.，Shandong Province，Zibo 255120，China

[Abstract]Objective To explore the application effect of bone cement injection in osteoporotic spinal compression fractures.Methods 80 patients with osteoporotic spinal compression fractures admitted from January to December in 2015 in our hospital were selected and randomly divided into the sparse group and the intensive group，40 cases in each group.The sparse group was injected with bone cement in the dilated vertebral vein，while the intensive group was injected bone cement in the vein concentrated area.The parameters of vertebral body，pain，daily living ability and bone cement leakage were compared between the two groups before and after treatment.Results There was no significant difference in the spine height and Cobb anglebetween the two groups （P>0.05）.The VAS scores and OLBPDQ scores of the two groups after treatment were lower than those before treatment，with significant difference （P<0.01）.The VAS scores and OLBPDQ scores of the sparse group after treatment were significantly lower than those in the intensive group，with significant difference （P<0.01）.The incidence rate of total cement leakage in the sparse group was 22.5%，which was significantly lower than that in the intensive group （47.5%），with significant difference （P<0.05）.Conclusion It is better to inject bone cement in sparse vertebral vein in osteoporotic vertebral compression fractures，and the leakage rate is lower.

[Key words]Bone cement；Osteoporosis；Spinal compression fractures；Leakage

脊柱壓縮性骨折常在骨折疏松發生后產生，好發于老年人群，尤其在跌倒、搬挪重物等外力作用后極易誘導，甚至在重度噴嚏后亦可發生，因其位置特殊，故而成為現階段臨床上最常見的骨折類型之一[1]。針對該病的治療，臨床上主要以椎體后凸成形術為主，并在此基礎上予以骨水泥注入，但對于骨水泥注入的位置，臨床學者存在爭議。本研究旨在探討不同區域注入骨水泥在骨質疏松性脊柱壓縮性骨折患者中的治療效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年1～12月收治的80例骨質疏松性脊柱壓縮性骨折患者，隨機分為稀疏組和密集組，每組40例。所有患者均滿足人民衛生出版社第8版《骨科學》[2]中關于特發性膜性腎病的診斷，且經影像學檢測確診。排除標準：①手術禁忌證患者；②合并凝血功能障礙或感染患者；③合并嚴重心腦血管疾病患者等[2]。稀疏組中，男14例，女26例；年齡57～77歲，平均（67.1±4.7）歲；病程1～5周，平均（2.4±0.7）周；腰椎28例，胸椎12例。密集組中，男11例，女29例；年齡59～74歲，平均（66.7±5.5）歲；病程1～5周，平均（2.7±0.5）周；腰椎26例，胸椎14例。兩組的性別、年齡、病程與骨折位置等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經通過醫院醫學倫理委員會批準，且所有患者均對本次研究知情。

1.2方法

所有患者均予以心電監護，俯臥位后并于胸腹部下墊取雙側置體位墊，將腹部充分懸空，并注意男性患者生殖器受壓的問題；檢查無誤后消毒鋪巾，以2%利多卡因局部浸潤麻醉；C形臂X線機（南京普愛醫療，型號：PLX7000）前后與左右位透視下確定骨折椎體與椎弓根位置，并進行單側椎體弓根穿刺，并于自定位點將穿刺針逐層推進至椎體前中1/3，正側位確定后拔出穿刺針針芯，調配骨水泥至泥達拉絲期，C形臂X線機監視下注射推進骨水泥，其中疏松組患者于靜脈疏松區域推進骨水泥，而密集組患者則于靜脈密集區域推進骨水泥，并在側位透視下全程監視，如出現滲漏應第一時間停止注入，并保證針尖方向不斷旋轉以確定骨水泥填充均勻，常規測量剩余骨水泥硬度，并在硬化后將穿刺針拔出，常規縫合后覆蓋無菌敷料。所有患者均在術后6 h行常規康復活動，并于1 d后行X線片復查，并長期服用活性維生素D3與鈣劑。

1.3檢測方法

疼痛程度采用視覺模擬標尺進行測量，分數區間為0～10分，分數越高代表疼痛程度越高；日常生活能力采用下腰痛功能障礙指數進行測定[4]，排除性生活問題，分數區間為0～45分，分數越高代表功能障礙越嚴重；觀察指標共包括椎體高度、Cobb角、椎旁靜脈滲漏率、椎前軟組織滲漏率、椎管滲漏率、椎間盤滲漏率與穿刺道滲漏率，計算總滲漏率。

根據手術前后脊柱正側位的X線片，測量椎體（前緣、中部）高度以及Cobb角（傷椎上下位椎體上下終板之間的夾角）。在X線監視下，觀察骨水泥在患者椎旁靜脈、椎前軟組織、椎管、穿刺道以及椎間盤處的滲漏情況。

1.4統計學分析

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前后椎體相關參數的比較

兩組治療后的椎體高度與Cobb角比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組治療前后疼痛與日常生活能力的比較

兩組治療后的VAS評分與OLBPDQ積分低于治療前，差異有統計學意義（P<0.01）。稀疏組治療后的VAS評分與OLBPDQ積分顯著低于密集組治療后，差異有統計學意義（P<0.01）（表2）。

2.3兩組骨水泥滲漏現象的比較

稀疏組的總體骨水泥滲漏發生率顯著低于密集組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

骨質疏松性骨折好發于脊柱、髖關節與肱骨近端等部位，其中以脊柱骨折最為常見，占全部骨質疏松性骨折的50%左右，是目前臨床上常見的骨折類型[5]。隨著我國人口老齡化問題的不斷加重，骨質疏松性脊柱壓縮性骨折發病率逐年上升，可因微小因素誘發，甚至無法探明誘因，患者多伴有疼痛、功能障礙以及脊柱畸形的問題，可并發呼吸與消化系統并發癥，嚴重影響患者的生命健康與生活質量。針對該病的治療，傳統的治療方式主要采取非手術治療，但治療期間較為痛苦，治療周期長，甚至加重骨質疏松，并引發尿路感染、壓瘡與肺炎等嚴重并發癥，形成惡性循環，因此在臨床上逐漸摒棄[6]。骨質疏松性脊柱壓縮性骨折的手術方案較多，開放性內固定術的內固定螺釘把持力不足，易產生螺釘松動現象，加之手術創傷大，對于老年患者風險頗高，因此也不適合應用于該類患者。

椎體后凸成形術是近些年來逐漸進入人們視野的骨質疏松性脊柱壓縮性骨折微創治療方案，可有效治療疾病，且危險性較低，給該類患者帶來福音，再加上注入的骨水泥可大幅度提高脊柱穩定性，使患者盡早下床進行康復訓練，既提高治療效果，又避免患者長期臥床而導致的嚴重并發癥，極大限度地解除了患者的治療痛苦，能夠大幅度提高生活質量[7]。隨著椎體后凸成形術的不斷發展，骨水泥滲漏問題也成為該手術的最大難題，雖然大多數患者并無明顯癥狀，但可引發嚴重的神經綜合征，因此在臨床上格外受到關注[8]。有研究指出，骨水泥滲漏與椎體靜脈回流有關[9]，而對于椎體靜脈解剖結構的認識未卻達到臨床上應有的水平，穿刺區域的靜脈疏密程度是否與骨水泥的滲漏有關仍需要進一步證實[10-13]。本研究結果顯示，兩組治療后的椎體高度與Cobb角組間比較，差異無統計學意義；稀疏組治療后的VAS評分與OLBPDQ積分顯著低于密集組；總體骨水泥滲漏發生率明顯低于密集組，提示于靜脈稀疏區域注射骨水泥的滲漏率更低，治療效果更佳，疼痛與椎體功能障礙緩解更加明顯[14-15]。

綜上所述，椎體靜脈稀疏區注入骨水泥在骨質疏松性脊柱壓縮性骨折中的效果更佳，滲漏率更低，借鑒意義重大。

[參考文獻]

[1]張子玉，曹立新，范桂紅，等.PKP不同劑量骨水泥注入治療骨質疏松性脊柱壓縮性骨折首發病例的療效[J].中國老年學雜志，2015，35（10）：2757-2758.

[2]邱貴興.骨科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2006：932-945.

[3]劉偉波.經皮椎體后凸成形單、雙側注入骨水泥治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床觀察[J].現代診斷與治療，2015，26（8）：1718-1720.

[4]李波，余雨，盧旻鵬，等.高黏度骨水泥注入椎體成形術治療急性重度骨質疏松椎體壓縮性骨折[J].激光雜志，2013， 39（6）：118-119.

[5]楚戈，卡哈爾·艾肯木.體位設定復位聯合椎體骨水泥注入成形治療重度椎體骨質疏松壓縮性骨折[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（47）：8911-8914.

[6]葉宏，陳小杰.球囊擴張椎體后凸成形注入骨水泥治療老年骨質疏松性椎體壓縮性骨折[J].中國醫藥導報，2011，8（33）：49-51.

[7]牛廣續，劉振峰，王振斌，等.經皮椎體成形高黏度骨水泥注入修復老年椎體壓縮骨折：椎體高度恢復評價[J].中國組織工程研究，2015，19（38）：6126-6132.

[8]鐘遠鳴，付拴虎，張家立，等.經皮穿刺椎體成形術中骨水泥滲漏的原因及預防[J].中國矯形外科雜志，2014，22（4）：294-298.

[9]申勇，劉法敬，張英澤，等.單、雙側經皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（3）：202-206.

[10]張輝，高中玉，許財元，等.骨質疏松性椎體壓縮骨折椎體成形：漏診、重度椎體壓縮、骨水泥滲漏及再發骨折225例分析[J].中國組織工程研究，2016，20（35）：5256-5262.

[11]韓欣欣.高黏度骨水泥在治療骨質疏松性椎體壓縮骨折中的臨床護理[J].河北醫學，2016，22（9）：1567-1569.

[12]陳吉，陳勇，張征石，等.骨質疏松性椎體壓縮性骨折經皮椎體后凸成形術中骨水泥滲漏原因回顧性分析[J].中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志，2017，10（1）：27-33.

[13]許正偉，賀寶榮，郝定均，等.胸腰椎骨質疏松性骨折經皮椎體成形術后骨水泥滲漏的研究進展[J].中華骨科雜志，2016，36（17）：1142-1148.

[14]吳四軍，劉正，姚洪春，等.應用高黏度骨水泥PVP治療骨質疏松性椎體壓縮骨折與傳統PKP的臨床療效比較[J].中華骨科雜志，2017，37（2）：74-79.

[15]張軍.高濃度骨水泥經皮注入椎體配合中藥治療骨質疏松性椎體骨折的臨床觀察[J].光明中醫，2015，30（6）：1282-1283.

（收稿日期：2017-04-06 本文編輯：祁海文）