浙江省水稻害蟲性誘劑自動監測的探討

謝子正，許渭根，張晨光，金 亮

(1.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.龍游縣植物保護站，浙江 龍游 324400；3.紹興市柯橋區農業技術推廣中心，浙江 紹興 312030)

浙江省水稻害蟲性誘劑自動監測的探討

謝子正1，許渭根1，張晨光2，金 亮3

(1.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.龍游縣植物保護站，浙江 龍游 324400；3.紹興市柯橋區農業技術推廣中心，浙江 紹興 312030)

為研究性誘劑在水稻二化螟和稻縱卷葉螟測報中的效果，探索自動監測系統在水稻害蟲調查上的應用前景，本文系統總結近年來浙江省植保系統開展的二化螟、稻縱卷葉螟等水稻主要害蟲的性誘監測及自動監測試驗開展情況及主要結論，結合實際分析了新型害蟲自動監測系統應用中存在的問題及建議，展望了未來自動監測系統在病蟲測報中的應用效果及前景。

性誘劑； 二化螟； 稻縱卷葉螟； 自動監測； 探索研究

近年來隨著耕作制度的改變和設施農業的快速發展，田間害蟲種群動態和發生特點明顯變化。一些弱光性害蟲(如稻縱卷葉螟)對燈誘反應不強，趕蛾等傳統測報方法又費時費力，相應的監測手段發展滯后[1]。與傳統的黑光燈誘蛾預測法比較，性誘測報具有專一性強、準確性高、方法簡便、成本低廉和安全可靠、不殺傷天敵等優點，同時能有效減輕基層測報技術人員的工作量。本文系統總結了近年來浙江省植保系統開展的二化螟、稻縱卷葉螟等水稻主要害蟲的性誘監測及自動監測試驗情況，結合實際分析并提出了新型害蟲自動監測系統應用中存在的問題及建議，展望了未來自動監測系統在病蟲測報中的應用效果及前景。

1 稻縱卷葉螟性誘監測試驗

1.1 材料

誘捕器為飛蛾類通用型(FMT)誘捕器，誘芯為PVC毛細管(C)類型，均由寧波紐康生物技術有限公司提供。

1.2 方法

本試驗設3個性誘點，每個誘捕器放置間距50 m左右，呈正三角形放置(其中A點和C點使用新款誘芯，B點使用舊款誘芯)；水稻秧苗期誘捕器放置高度0.8～1.0 m，水稻成株期誘捕器放置高度稍低于水稻冠層，高度隨著水稻植株長高而相應提升。試驗采取逐日檢查和去掉誘捕器內捕獲的稻縱卷葉螟成蟲，計算每點平均誘蛾量。同時以田間趕蛾作比照，固定3塊稻田，逐日早晨趕蛾，每塊趕蛾67 m2，計算每667 m2平均蛾量。2015年性誘監測和田間趕蛾時間為6—9月，2016年性誘監測和田間趕蛾時間為8—9月。試驗田塊為早稻、單季晚稻，地點為浙江省紹興市柯橋區福全鎮興聯村。

1.3 結果

由圖1可以看出，2015年6月15—22日、7月16—28日和8月21日至9月10日分別出現明顯蛾高峰，其中8月21日至9月10日峰值蛾量較高。田間趕蛾和燈下均出現3個峰值，性誘僅出現1～2個峰值，且個別峰值不明顯，高峰日擬合度較高，有1～2 d的前后差異；但田間高峰日較燈下及性誘提前，相同的峰期內趕蛾峰次逐漸減小、燈下峰次逐漸遞增，性誘的峰值則基本相同；從誘蛾量來看，趕蛾和燈誘效果接近，性誘效果略弱。在未出現明顯蛾高峰的時間段內，燈下和性誘監測的蛾量基本和趕蛾量相當。

圖1 2015年柯橋區早稻及單季晚稻稻縱卷葉螟性誘、燈誘及田間趕蛾量比較

由圖2可以看出，2016年8月21—24日、8月29日至9月3日和9月7—9日分別出現明顯蛾高峰，高峰日擬合度較高，但在田間蛾量較高時，性誘蛾量少于田間趕蛾量，在田間蛾量處于低水平時，性誘監測蛾量與田間蛾量接近，燈誘蛾量曲線與性誘蛾量曲線非常接近，除開始一段的峰值燈誘滯后性誘1～2 d、蛾量也少于性誘外，后段曲線甚至多處完全重疊。

2 二化螟遠程實時監測試驗

2.1 材料

二化螟遠程實時監測系統分為害蟲誘捕器、環境監測器、數據處理和傳輸系統、供電系統、支架和避雷針、軟件處理系統，分別由北京依科曼生物技術有限公司和寧波紐康生物技術有限公司提供。對照材料采用傳統水盆誘蟲。

2.2 方法

本試驗系統誘捕器誘芯放置高度為離地面86 cm，根據水稻生育期誘芯離稻葉面20～25 cm。儀器3個誘芯呈正三角形排列，相距50 m左右。每臺儀器誘捕器放l枚二化螟誘芯。對照測報工具水盆，于4月11日早稻田就開始系統監測，4個誘芯呈一字排列，相互間隔50 m，誘捕器誘芯放置高度統一離水稻葉面約30 cm。試驗監測時間為4—7月，試驗田塊為早稻，地點為浙江省龍游縣龍洲街道柳村觀察場。

圖2 2016年柯橋區單季晚稻稻縱卷葉螟性誘及田間趕蛾量比較

2.3 結果

2.3.1 誘捕器誘蟲量比較

寧波紐康生物技術有限公司提供的干式誘捕器，改變了水盆每天需人工加水管理的繁瑣，誘捕量尚可，但不同代次誘捕性能有變化，與水盆相比，越冬代誘捕量比水盆明顯偏少(表1)。北京依科曼生物技術有限公司提供的為上口型電場感應新型誘捕器，誘蟲量有所增加，每天多時能誘到十幾個，但越冬代誘蛾數還是比水盆明顯偏少(表2)。對照工具水盆常年表現較為穩定，但需人工加水、防倒伏等管理。分析全年誘捕情況，以水盆較穩定，寧波紐康干盆次之，北京依科曼誘蛾數最少(圖3)。

表1 龍游縣2015年二化螟性誘劑水盆與干式誘捕器越冬代誘蛾對比

表2 龍游縣2015年二化螟性誘劑水盆與電場感應誘捕器越冬代誘蛾對比

2.3.2 計數準確率

由于蛾在誘捕器內的行動軌跡多樣，寧波紐康和北京依科曼提供的計數裝置計數均出現或多或少現象。根據數據統計，寧波紐康計數裝置數據真實率(儀器的手機報數/人工實測數×100)為90%，但個別單日的計數誤差高達546%，有些天內不能監測出有效誘蟲數；北京依科曼計數裝置重復計數會較佳，具體到每天還是存在多計或沒被計到的情況，總體自動計數多于罐子里收集的蛾數(表3)。

圖3 龍游縣2015年二化螟性誘劑不同誘捕器誘蛾計數對比

表3 龍游縣2015—2016年二化螟性誘劑電感應誘捕器自動計數和人工計數

3 討論

3.1 性誘劑監測

稻縱卷葉螟性誘劑在田間蟲蛾量較低時，引誘效果表現良好，性誘蛾量與燈誘及田間趕蛾量相差不大；但在水稻全生育期間，性誘蛾量明顯低于田間趕蛾量；性誘監測與燈誘及田間趕蛾調查峰次數接近，高峰時間段接近，能在一定程度上反映田間蛾高峰時間，在田間蛾量不太高的情況下，能較準確反映田間蛾量趨勢。但單純從性誘監測數據曲線無法完全從蛾量上區分出主峰與小峰，也不能區分本年度地區蛾量的多少，因此還不能完全取代目前的燈誘及田間趕蛾預測方法，需要改進誘芯效果，并對性誘劑蛾量與燈誘蛾量及田間蛾量之間的關系進行進一步探索。

3.2 自動計數系統

寧波紐康生物技術有限公司提供的干式誘捕器計數儀器缺乏計數后的外力協助，以及計數后收集蛾的獨立空間，造成不必要的第2次重復計數；試驗過程中也發現蜘蛛比較喜歡停留在誘捕器的口上，這也許是自動計數系統產生誤差的原因。北京依科曼生物技術有限公司的電感應誘捕器在電感應后，電機帶動旋轉刷清理電圈上誘到的蛾，同時計數。但由于該誘捕器誘捕的蛾數量始終不高，不能真實反映田間發蛾情況。有時蛾沿著誘捕器內壁慢慢往下爬，感應圈沒有感應到，就造成計數偏少，誘捕器誘蛾數量不足已成為產品的短板，必須不斷試驗、改進和完善設計，提高誘捕器的誘捕量，豐滿誘捕曲線。

水稻害蟲標準化性誘監測器及其自動計數系統的使用能大大降低基層測報人員的工作量，同時能消除測報燈不工作無法及時獲取數據以及調查過程中的人為誤差，是一種高效的測報工具。但保證各批次信息素誘集效果的穩定，防止蜘蛛等其他生物干擾性誘監測，以及信息素在田間均衡釋放，不至于隨著放置時間的延長釋放量不斷減少而影響誘捕效果方面還需改進。同時不斷完善誘捕儀器自動計數的程序，確保自動采集的數據與人工計數和田間實際蛾量的峰值曲線在不同條件下能高度擬合。

[1] 曾娟，杜永均，姜玉英，等. 我國農業害蟲性誘監測技術的開發和應用[J]. 植物保護，2015，41(4)：9-15.

(責任編輯：張瑞麟)

2017-04-07

謝子正(1984—)，江蘇興化人，碩士，從事水稻病蟲害監測預警工作，E-mail：xiezizheng1984@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170834

S435

A

0528-9017(2017)08-1406-03

文獻著錄格式：謝子正，許渭根，張晨光，等. 浙江省水稻害蟲性誘劑自動監測的探討[J].浙江農業科學，2017，58(8)：1406-1408.