分析婦女子宮腔內放置節育環的副作用

阿力努爾·于甫甫江

（新疆塔城地區婦幼保健院，新疆 塔城 834700）

分析婦女子宮腔內放置節育環的副作用

阿力努爾·于甫甫江

（新疆塔城地區婦幼保健院，新疆 塔城 834700）

目的 探討婦女子宮腔內放置節育環的副作用。方法 隨機選取2015年12月-2017年1月共560例在我院進行宮腔節育環放置的婦女為研究對象，并將其分為對照組和觀察組，觀察組的280例以圓形環展開手術，對照組的280例以T形環展開手術。對其展開復查，并對臨床效果和副作用發生情況展開分析。結果 觀察組的總有效率、月經異常發生率于對照組展開對比（P＞0.05），差異無意義。觀察組和對照組在不規則出血、腰腹疼痛上對比（P＜0.05），差異具有統計學意義。結論圓形的藥銅環對女性而言從價格、痛經、安全上選擇性更大，對機體損傷也更小，在臨床中值得進一步推廣，

節育環；子宮腔內；副作用

0 引言

我國育齡期婦女常用的避孕方法即在其宮內放置節育環，這種方法對婦女而言有較高的安全性、經濟性。但節育環也不是百分百安全，期間也有部分人群存在節育失敗、帶器妊娠、腹部疼痛等現象，嚴重的還會有陰道出血，對婦女的生活質量有非常嚴重的影響[1]。對此，我院在婦女子宮內防止節育環對婦女造成的影響上展開詳細研究，并對副作用進行一定預防措施。現在將具體研究整理報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年12月-2017年1月共560例在我院進行宮腔節育環放置的婦女為研究對象，并將其分為對照組和觀察組，觀察組的280例以圓形環展開手術，年齡在23-47歲之間，中值為（34.8±7.0）歲。對照組的280例以T形環展開手術，年齡在24-48歲之間，中值為（35.8±6.7）歲。對展開研究的婦女進行常規的婦科檢查，均未發現異常，且所有研究對象月經均具有規律性，暫未發現其有宮內節育環放置的禁忌癥。以上研究對象均在分娩后的第三個月之后進行子宮腔內放置手術，手術時間為月經后2-8 d，放置節育器前避免房事。對以上資料展開統計學分析，差異不顯著（P＞0.05）。

1.2 方法

我院常用宮內節育環為T形環和圓形環。對觀察組以圓形環（含銅表面積200 mm2，以小段形式；含吲哚美辛25 mg，硅膠棒形式）展開手術。將節育環放置在放環器上，沿著宮腔方向送入宮腔直到宮底。注意放置方向應該和宮腔縱軸一致從而避免環在宮腔內發生扭曲。最后退出放環器。

對照組以T形環（含銅表面積220 mm2，有尾絲）展開手術。T形環橫臂向下折疊與縱壁放置如套管后，調整限位塊與宮腔深度一致，插入套管芯后沿著宮腔方向送入放置器，后續操作和觀察組一致。注意尾絲需留出1.5-2 cm。

1.3 診斷標準[2]

對兩組婦女的出血情況、腹痛情況以及月經紊亂情況展開記錄。婦女若帶環后出現妊娠則失敗；帶環后無妊娠、無月經紊亂、無出血、無腹痛則為效果顯著；帶環后無妊娠但月經紊亂、腹痛出血則有效。

1.4 統計學方法

在對得到的數據進行醫學統計軟件SPSS17.0的統計，用（%）對計數數據進行表示，并用χ2檢測，若取得數值（P＜0.05），則表明數據間存在顯著差異，具備統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組和對照組總有效率比較

顯著：觀察組占比60.00 %（168/280），對照組占比70.00 %（196/280）；有效：觀察組占比31.07 %（87/280），對照組占比25.00 %（70/280）；失敗：觀察組占比8.93 %（25/280），對照組占比5.00 %（14/280）。觀察組總有效率91.07 %（255/280），對照組總有效率95.00 %（266/280），觀察組的總有效率于對照組的總有效率展開對比，χ2=0.4312，P=0.4213，差異無意義。

2.2 觀察組和對照組在月經異常情況對比

月經量增多：觀察組占比6.07 %（17/280），對照組占比9.29 %（26/280）；經期異常：觀察組占比2.86 %（8/280），對照組占比3.93 %（11/280）。觀察組異常發生率8.93 %（25/280），對照組總有效率13.21 %（37/280），觀察組的月經異常發生率于對照組的月經異常發生率展開對比，χ2=0.6931，P=0.2245，差異無意義。

2.3 觀察組和對照組并發癥發生情況對比

觀察組和對照組在不規則出血、腰腹疼痛上（P＜0.05），差異具有統計學意義，見表1。

表1 兩組臨床并發癥情況比較[n(%)]

3 討論

在放置節育環后，T形環在合并出血的發生率上明顯高于圓形環，其主要原因是：T形環在放置時有橫臂和縱壁，橫臂在伸向子宮時，與子宮內膜在接觸面積上更大，容易擦破宮頸內膜從而引起出血[3]；圓形環沒有這項傷害。在節育環的效果上來說，二者節育效果大致一樣，因為二者的可塑性均比較高，所以節育環不容易掉落。但T形環中，銅離子因為抑制了子內膜的依鋅酶系統，從而促進子宮內膜吸收銅離子，使得受精卵著床的子宮內膜酶被抑制，所以在節育效果上圓形環略小于T形環。

在兩種節育環的綜合效果上，圓形的藥銅環中，吲哚美辛的硅膠棒每天都能釋放出少量的吲哚美辛，這種藥物能夠對前列腺素的合成有很好的抑制所用，從而減少了前列腺素對子宮的收縮作用，進而減少月經過多、經期疼痛等等副作用[4]。T形環相對于圓形環因為其有尾絲，取出相比較于圓形環更加麻煩，但是其含銅面積更大，對精子和受精卵有更好的殺傷作用，避孕效果更好[5]。但在T形環對女性陰道的感染概率高于圓形環，其使用壽命為10-15年，也低于20年的圓形環。對此，在對婦女進行節育環的安放時，應該根據婦女的具體情況選擇更合適的節育環，從而在提升避孕效果的同時增強婦女自身的安全性。

在節育環各式各樣、形狀各異的現在，國內目前主要使用的還是T形環、圓形環、混合環等等，本次研究中主要對前兩種展開具體分析。目前相對而言使用最廣泛的還屬圓形環，主要是圓形的藥銅環相對來說避孕效果理想、副作用少，活性更好，對女性而言從價格、痛經、安全上選擇性更大，對機體損傷也更小，在臨床中值得進一步推廣，但在消除其副作用上，仍然需要展開進一步研究。

[1] 包·額爾德尼朝克圖,哈順高娃.蒙藥治療宮內“節育環”的副作用[J].中國民族醫藥雜志,2006,13(3):22-24.

[2] 付瓊,洪莉,陳璐,等.曼月樂節育環對子宮腺肌病患者月經模式和性生活質量影響的臨床研究[J].中國醫師雜志,2011,13(4):451-453,457.

[3] 貢桂華,楊佩芳,嚴梅華,等.三種藥物療法在絕經后婦女節育環部分嵌頓取環術中的比較[J].實用醫學雜志,2010,26(20):3778-3779.

[4] 蘇莉,吳治.元宮型Cu365與花式HCu280宮內節育器的臨床使用效果比較[J].華中科技大學學報(醫學版),2013,42(3):373-375.

[5] 彭曉明.宮內安放節育環后臨床所見副作用類型、病因及治療新探討[J].四川醫學,2001,22(11):1057-1058.

To Analyze the Side Effects of Intrauterine Contraceptive Ring in Women

Alinuer·Yupupujiang

(The Maternal and Child Health Care Hospital of Tacheng, Tacheng, Xinjiang, 834700, China)

Objective To investigate the side effects of intrauterine contraceptive ring in women. Methods Randomly selected from December 2015 to January 2017 a total of 560 cases of intrauterine contraceptive ring placed women in our hospital as the research object, and divided into control group and observation group, the observation group of 280 cases with circular ring expansion surgery, the control group of 280 cases with T ring expansion operation. It was reviewed, and the clinical effects and side effects were analyzed. Results The total effective rate and abnormal menstruation rate of the observation group were compared with that of the control group (P＞0.05), and the difference was insignificant. The observation group and the control group in irregular bleeding, waist pain (P＜0.05), the difference was statistically significant. Conclusion Circular copper ring is more important for women in terms of price, dysmenorrhea, safety, and less damage to the body. It is worthy of further promotion in clinical practice.

Intrauterine device; Intrauterine; Side effects

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.08.05