探討唾液酸酶法在診斷細菌性陰道病中的臨床價值

殷菁華,牛新海，陶純剛

（鎮江市丹徒區人民醫院檢驗科，江蘇鎮江212008）

探討唾液酸酶法在診斷細菌性陰道病中的臨床價值

殷菁華,牛新海，陶純剛

（鎮江市丹徒區人民醫院檢驗科，江蘇鎮江212008）

目的探討唾液酸酶法在診斷細菌性陰道病中的臨床價值。方法選取2015年8月～2016年5月期間，在本院檢測疑似細菌性陰道病126例患者，對其給予唾液酸酶法和常規檢測法，比較這兩種診斷方法對細菌性陰道病患者的診斷結果，并對其臨床價值進行分析。結果分析患者經兩種診斷后的臨床資料，發現唾液酸酶法與常規檢測法對細菌性陰道病的確診率相似，差異無統計學意義，但唾液酸酶法的診斷靈敏度及特異性均高與常規檢測法，且常規檢測法在診斷時受其他細菌的干擾程度較大。結論唾液酸酶診斷法可將細菌性陰道病的陽性和陰性更準確的區分開來，有效降低了誤診機率，并且在診斷過程中受其他細菌的影響較小，使患者得到了一個更為安全、有效的診斷，值得在臨床上廣泛應用。

唾液酸酶法；細菌；陰道??；診斷價值

隨著我國婦女患細菌性陰道病的人數增多，我國醫學上開始了對細菌性陰道病的研究。據了解，細菌性陰道病的發病原因與婦女陰道細菌群發生失調有關，表現最明顯的為加德納菌和彎曲弧菌等菌群數量增加，乳酸桿菌等菌群數量減少[1]。患上細菌性陰道病的婦女中，有25%左右的患者無明顯的臨床癥狀出現，剩余75%的患者則表現出白帶增多、陰道氣味較大、陰道周圍皮膚出現瘙癢和灼燒感等臨床癥狀[2]。此外在研究中還發現，在不同婦女人群中細菌性陰道病的發病機率也不相同，在正常婦女人群中細菌性陰道病的發病率為20%左右，而在從事性工作的婦女群體中細菌性陰道病的發病率升至為60%左右，因此醫學上將細菌性陰道病定性為性傳播疾病[3]。為了選擇一種最安全有效的細菌性陰道病的診斷方法，本研究給予了126例患者唾液酸酶法和常規檢測法這兩種不同的診斷方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料經患者及其家屬同意參與此次實驗后，隨機選取2015年8月～2016年5月期間，在本院檢測細菌性陰道病126例患者，年齡23～38歲，平均年齡（28.7±3.2）歲，全部患者均為已婚婦女，無肝腎功能障礙和精神類疾病。診斷前為每例患者進行檢查，發現全部患者的臨床癥狀相似：白帶較正常量多且為稀薄狀、陰道異味重、陰道周圍皮膚有強烈的灼燒感但并未出現紅腫或充血等不良癥狀。兩組患者的年齡和病程等臨床資料比較差異無統計學意義，可進行本次研究。

1.2 研究方法由專業的婦科醫生在按照嚴格的無菌操作條件下為患者進行陰道分泌物的標本采集，減少了尿液、細菌或其他雜物對標本產生的污染，每例患者均采集兩份陰道分泌物，其中一份進行唾液酸酶法檢查，另一份進行常規檢測法檢查。

1.2.1 唾液酸酶法利用廣州江元醫療科技有限公司生產的唾液酸酶診斷試劑盒為患者進行診斷工作，用棉拭子收集病人陰道分泌物標本，插入反應瓶中，充分混勻，37℃保溫15 min，拭子變成藍色為陽性表示唾液酸酶活性增高，可診斷為細菌性陰道病的陽性，反之陰性[4]。

1.2.2 常規檢測法在無菌操作條件下對采集好的陰道分泌物標本進行鏡檢，陰道分泌物標本進行涂片處理后，放在顯微鏡下進行檢測，通過觀察線索細胞，加德納菌和彎曲弧菌等菌群數量，若群體數量過多則確定為細菌性陰道病陽性，反之為陰性[5]。

1.3 觀察指標通過觀察患者在兩種診斷方法下確診患有細菌性陰道病的例數，來比較兩種診斷方法的確診率；通過觀察檢測出細菌性陰道病陽性和陰性例數，來比較兩種診斷方法的靈敏度和特異性；通過觀察對其他細菌的檢查正確率，來比較兩種診斷方法在診斷過程中其結果受其他細菌影響的程度。

1.4 統計學方法采用SPSS 17.0統計學軟件對患者在兩種診斷方法檢測下得到的確診率、靈敏度、特異性以及其他細菌干擾程度的各項臨床數據進行處理，同時進行t檢驗，結果以“x±s”形式展示，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 確診率將患者在唾液酸酶法和常規檢測法這兩種不同的診斷方法檢測下得到的細菌性陰道病的確診率記錄下來。用唾液酸酶法進行檢測后的細菌性陰道病確診患者例數為119例，確診率為94.44%；用常規檢測法進行檢測后的細菌性陰道病確診患者例數為117例，確診率為92.86%。經比較兩種檢測方法的確診率相近，差異無統計學意義。

2.2 靈敏度和特異性根據患者細菌性陰道病的陽性和陰性的診斷結果來對唾液酸酶法和常規檢測法這兩種不同診斷方法的靈敏度和特異性進行評價。唾液酸酶法的靈敏度為94.44%（102/108），特異性為88.89%（16/18）；而常規檢測法的靈敏度為5.56%（6/108），特異性為11.11%（2/18）。由此可知，唾液酸酶法的診斷靈敏度及特異性均高于常規檢測法，即細菌性陰道病的誤診率較小，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 靈敏度和特異性的比較(n)Table 1 Comparison of sensitivity and specificity(n)

2.3 干擾程度在為細菌性陰道病患者進行診斷時，其診斷結果可能會受到其他細菌的感染，從而影響了診斷的準確性。通過觀察兩種診斷方法的診斷結果，發現在126例患者中：有19例患者查出線索細胞陽性，其中被兩種診斷方法均查出陽性的患者例數為14例，剩余5例是被唾液酸酶法查出，另外還有3例患者被唾液酸酶法查出為陰性而被常規檢測法查出為陽性；有7例患者查出霉菌感染陽性，其中被兩種診斷方法均查出陽性的患者例數為5例，剩余2例是被唾液酸酶法查出，另外還有1例患者被唾液酸酶法查出為陰性而被常規檢測法查出為陽性。通過上述數據可知，發現在細菌性陰道病診斷過程中，常規檢測法受其他細菌的影響程度較大，對細菌造成的陰陽性的分辨率不高，很大程度上影響了患者細菌性陰道病的檢查，從而降低了患者疾病診斷的安全性，兩種檢測方法在其他細菌干擾程度的比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

細菌性陰道病是婦女在臨床上常見且患病人數較多的一類細菌感染性疾病。婦女患病后，不僅身體上出現各種不良癥狀，比如：尿頻、尿痛、陰道瘙癢等，使患者倍感痛苦，還會影響患者的性生活和受孕情況，嚴重干擾了患者的生活質量水平[6-8]。本次研究為了選取一種對婦女進行細菌性陰道病診斷最準確、安全、有效的診斷方法，對隨機選取的126例患者給予了唾液酸酶法和常規檢測法這兩種不同的診斷方法進行檢查，并對其結果進行了研究比較。

現階段臨床上對細菌性陰道病的診斷大多采用常規檢測法，其診斷標準主要是依賴于細菌性陰道病特有的各種臨床癥狀，例如：白帶增多、陰道異味重、陰道瘙癢等。醫生在為患者進行檢查時，將患者體內獲取的陰道分泌物進行顯微鏡檢查，通過觀察陰道分泌物中各種菌體群落的大小來判斷患者是否患有細菌性陰道病[9-11]。此種診斷方法雖然操作方便、價格便宜，但其確診率較低，檢測過程中還易受到其他細菌的干擾影響診斷結果，從而導致患病患者因誤診為健康狀態而錯失了最佳的治療時機使患者病情加重，或者使健康婦女誤診為患病患者進行了相應的細菌性陰道病的治療，這些情況對進行細菌性陰道病診斷的婦女來說都是極不安全的[12-13]。而本研究所采用的另一種診斷方法唾液酸酶法，它是臨床上新出現的一種細菌性陰道病診斷技術，其診斷原理是將從患者體內取出的陰道分泌物通過棉棒放入一個診斷試劑盒，充分混勻后放入37℃環境保溫15 min，若棉棒變成藍色則呈陽性表示唾液酸酶活性增高，可診斷為細菌性陰道病的陽性，此結果可確定婦女患有細菌性陰道病，反之陰性。該診斷方法與常規診斷法相比，具有較多優勢：通過試劑盒內的顏色變化來判斷患病結果，結果不僅表現明顯而且不易受到人為或環境的干擾，準確性較高；診斷所需要的時間短，可快速為患者得到診斷結果，減少醫生的工作量。

通過本次研究，為相同的126例婦女進行兩種不同的細菌性陰道病診斷方法，根據比較診斷結果發現存在差異。（1）確診率方面：唾液酸酶法的確診率為94.44%，而常規檢測法的確診率為92.86%，兩種檢測方法的確診率相近，差異無統計學意義；（2）靈敏度和特異性方面：唾液酸酶法的靈敏度為94.44%，特異性為88.89%，而常規檢測法的靈敏度為5.56%，特異性為11.11%，唾液酸酶法的診斷靈敏度及特異性均高于常規檢測法，即細菌性陰道病的誤診率較?。≒＜0.05）；（3）其他細菌感染方面：常規檢測法在診斷過程中因線索細胞和霉菌感染使診斷結果收到不同程度的干擾，而唾液酸酶法未受其影響，其他細菌對唾液酸酶法的細菌性陰道病陰陽性的分辨率影響不大，不會使患者的診斷結果發生錯誤，從而提高了患者診斷的安全性。

綜上所述，唾液酸酶診斷法可將細菌性陰道病的陽性和陰性更準確的區分開來，有效降低了誤診機率，并且在診斷過程中受其他細菌的影響較小，使患者得到了一個更為安全、有效的診斷，因其臨床應用價值高所以值得在臨床上廣泛推廣。

[1]王昌壁,唐燕,許慧,等.細菌性陰道病聯合測定試劑盒對細菌性陰道病的診斷價值[J].實用醫學雜志,2012,28(16)：2740-2742.

[2]苑媛,劉家豐.兩種方案治療妊娠合并細菌性陰道病及對不良妊娠結局的影響[J].哈爾濱醫科大學學報,2013,47(2)：191-193.

[3]Sasaki S,He XS,Holmes TH,et al.Influence of prior influenza vaccination on antibody and B-cell responses[J].PLoS One,2013,8（4）：e2975.

[4]雷雄，朱晨輝，郭宏垚.唾液酸酶檢測劑(X-Neu5Ac)的合成[J].高等學?；瘜W學報，2017，38(3)：398-402.

[5]羅三艷.兩種細菌性陰道病測定方法的臨床應用比較[J].實用醫技雜志,2012,19(9)：953-954.

[6]衛娟,李秀峰.評價唾液酸酶法在診斷細菌性陰道病中的應用價值[J].吉林醫學,2014,35(21)：4709-4710.

[7]張珍,張昭勇，杜娟.唾液酸酶法診斷細菌性陰道病的臨床價值[J].現代中西醫結合雜志,2013,22(1)：87-88.

[8]劉銳，沈佐君.細菌性陰道病實驗診斷方法的研究進展[J].國際檢驗醫學雜志,2012,33(3)：335-337.

[9]Fiore AE,Shay DK,Haber P,et al.Prevention and control of influenza：recommendations of the AdvisoryCommitteeonImmunizationPractices(ACIP), 2007[J].MMWR Recomm Rep,2014，56(RR-6)：1-54.

[10]Skowronski DM,Tweed SA,De Serres G.Rapid decline of influenza vaccine-induced antibody in the elderly：is it real,or is it relevant?[J].J Infect Dis，2014，197(7)：490-502.

[11]Aymard-Henry M,Coleman MT,Dowdle WR,et al.Influenza virus neuraminidase and neuraminidase inhibition test procedures[J].Bull WHO,2014,8(7)：199-202.

[12]Sandbulte MR,Gao J,Straight TM,et al.A miniaturizedassayforinfluenzaneuraminidase-inhibiting antibodies utilizing reverse genetics-derived antigens[J].InfluenzaandOtherRespiratoryViruses, 2014,3(6)：233-240.

[13]Beyer WEP,Palache AM,Sprenger MJW,et al.Effects of repeated annual influenza vaccination on vaccine sero-responseinyoungandelderlyadults[J].Vaccine,2015,14(8)：1331-1339.

Objective to investigate the clinical value of sialidase in the diagnosis of bacterial vaginosis

Yin Jing-hua,Niu Xin-hai,Tao Chun-gang
(Department of Clinical Laboratory,People's Hospital of Dantu District,Zhenjiang,Zhenjiang,Jiangsu,212008,China)

Objective To investigate the clinical value of sialidase in the diagnosis of bacterial vaginosis.Methods 126 patients,from August 2015 to May 2016 in our hospital,was detect suspected bacterial vaginosis in sialidase method and conventional detection method,comparison of the two diagnostic methods in diagnosis of bacterial vaginosis,and the clinical value analysis.Results Two patients with clinical data after diagnosis, found with sialidase method and conventional method for detection of bacterial vaginosis was similar,found no difference,but the diagnostic sensitivity and specificity of sialidase were higher with the conventional detection method,and conventional detection by other bacteria at the time of diagnosis of disturbed.Conclusion Sialidase diagnosis method can distinguish between bacterial vaginosis positive and negative more accurately.To effectively reduce the rate of misdiagnosis,they are not affected by other bacteria in the process of diagnosis,the patient

a diagnosis is more safe and effective,it is worthy of wide application in clinic.

Sialidase;Bacteria;Vaginal disease;Diagnostic value

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.23.020