超聲在肝脾損傷診斷中的臨床應(yīng)用

劉曉強

（內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰寶山醫(yī)院，內(nèi)蒙古赤峰024076）

超聲在肝脾損傷診斷中的臨床應(yīng)用

劉曉強

（內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰寶山醫(yī)院，內(nèi)蒙古赤峰024076）

目的分析超聲在肝脾損傷診斷中的臨床應(yīng)用價值。方法選擇肝脾損傷患者50例，全部患者均給予高低頻超聲檢查，回顧性分析患者的高低頻超聲檢查結(jié)果、核磁共振、CT和手術(shù)資料。結(jié)果全部50例患者，高低頻超聲檢查結(jié)果顯示，13例患者為肝損傷，30例患者為皮損傷，7例患者為肝脾聯(lián)合傷；7例患者為包膜下破裂型，10例患者為中央性破裂型，33例患者為包膜破裂型。將超聲診斷結(jié)果和核磁共振、CT、手術(shù)結(jié)果進行對照發(fā)現(xiàn)，超聲診斷符合率為94.0%（47/50），3例患者漏診、誤診，臨床誤診率為6.0%（3/50）。結(jié)論在對肝脾損傷進行診斷時，超聲檢查的操作簡單方便，而且具有較高的敏感性，能為臨床治療方案的制定提供科學依據(jù)，值得臨床推廣和應(yīng)用。

超聲；肝脾損傷；診斷；臨床應(yīng)用；價值；敏感性

肝脾損傷是臨床外科中發(fā)生率較高的一種急癥，在對肝脾損傷進行治療時，對其進行及時準確的準確，并為其制定科學和合理的治療方案，對于提高臨床治療效果，改善患者預(yù)后非常重要[1]。本研究回顧性分析了50例經(jīng)超聲檢查證實為肝脾損傷患者的臨床資料，探討了超聲在肝脾損傷診斷中的臨床應(yīng)用價值，具體情況現(xiàn)做如下總結(jié)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料本研究所選研究對象為本院2014年5月～2016年3月收治的因腹部損傷入院，進超聲檢查診斷為肝脾損傷的患者50例；男26例，女24例；年齡16～72歲，平均年齡（33.5±3.4）歲；13例患者為肝損傷，30例患者為皮損傷，7例患者為肝脾聯(lián)合傷；致傷原因為：26例患者為交通事故傷，8例患者為跌落傷，5例患者為鈍器傷，6例患者為刀傷，5例患者為其他。

1.2 方法全部50例患者均給予高低頻超聲檢查。選擇Philips 4520A，Medison 8000EX超聲診斷儀，探頭頻率應(yīng)設(shè)置為3.5～12 MHz。協(xié)助患者患者側(cè)臥位、仰臥位，聯(lián)合應(yīng)用低頻超聲和高頻超聲；選擇低頻超聲常規(guī)檢查患者腹部，對肝、脾的包膜、形態(tài)、回聲特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行認真觀察；應(yīng)用高頻超聲檢查來對肝、脾表淺組織的異常回聲情況和包膜完整性進行認真觀察。對患者損傷部位的范圍大小、形態(tài)進行記錄，并對患者腹腔、盆腔、隔下是否存在液性暗區(qū)進行認真觀察，在PACS系統(tǒng)中對全部資料進行存儲。

1.3 統(tǒng)計學方法將數(shù)據(jù)納入SPSS 19.0統(tǒng)計軟件中進行分析，計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，組間率（%）的比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 肝脾損傷部位和類型分析按照肝脾損傷程度，分為以下3種類型，分別為包膜破裂型、中央性破裂型以及包膜下破裂型。50例患者的肝脾損傷部位和類型見表1。

2.1.1 包膜下破裂型：全部50例患者中，7例患者為包膜下破裂型，其中2例為肝臟損傷，3例為脾臟損傷，2例為肝脾聯(lián)合損傷。超聲圖像主要表現(xiàn)為：肝脾實質(zhì)和包膜之間存在邊界比較清楚的低回聲區(qū)或者無回聲區(qū)，回聲區(qū)形狀主要為不規(guī)則形、條形或者梭形，如果存在較大血腫，則表現(xiàn)為前緣隆起，方向向外，后緣存在壓迫肝脾實質(zhì)的內(nèi)陷現(xiàn)象，后方表現(xiàn)為回聲增強。患者腹腔內(nèi)不存在積液。

表150 例患者肝脾損傷部位和類型分析[n(%)]

2.1.2 中央性破裂型：全部50例患者中，10例患者為中央性破裂型，其中3例為肝臟損傷，5例為脾臟損傷，2例為肝脾聯(lián)合損傷。全部10例患者中，4例患者的超聲圖像表現(xiàn)為：包膜回聲完全中斷，存在無回聲裂口，并向?qū)嵸|(zhì)內(nèi)延伸，腹腔存在一定程度的積液；另外6例患者的超聲圖像主要表現(xiàn)為：包膜完整，腹腔內(nèi)不存在積液，肝臟實質(zhì)內(nèi)存在不規(guī)則的低回聲區(qū)或增強回聲區(qū)，其內(nèi)存在增強回聲或片狀無回聲區(qū)，如果血腫較大，則表現(xiàn)為肝實質(zhì)內(nèi)存在不規(guī)則雜亂回聲。不規(guī)則陳舊性血腫表現(xiàn)為回聲逐漸降低，為雜亂或者細弱光點回聲，新鮮出血滲透區(qū)域則表現(xiàn)為高回聲區(qū)。

2.1.3 全部50例患者中，33例患者為包膜破裂型，其中8例為肝臟損傷，22例為脾臟損傷，3例為肝脾聯(lián)合損傷。超聲圖像主要表現(xiàn)為不連續(xù)包膜，存在小裂口或者模糊不清，伴實質(zhì)區(qū)不規(guī)則增強回聲或者低回聲、暗區(qū)；腹腔內(nèi)存在一定程度的積液。

2.2 診斷符合情況和漏診、誤診情況分析將超聲診斷結(jié)果和核磁共振、CT、手術(shù)結(jié)果進行對照發(fā)現(xiàn)，超聲診斷符合率為94.0%（47/50），3例患者漏診、誤診，臨床誤診率為6.0%（3/50）。全部50例患者中，14例患者選擇保守治療，超聲動態(tài)檢查結(jié)果顯示，隨著時間的不斷推移，損傷區(qū)回聲也在不斷縮小、減弱，損傷區(qū)回聲在1個月后慢慢恢復(fù)正常。

在全部3例漏診、誤診患者中，胃體部破裂患者1例，超聲圖像結(jié)果表現(xiàn)為疑似脾包膜破裂，不能清楚顯示脾膈面包膜部分，同時存在低回聲區(qū)，進而被誤診為脾破裂，術(shù)后證實該患者為胃體部劈裂，脾膈面存在積液，脾臟不存在損傷。另外2例患者為遲發(fā)性脾破裂，第一次超聲檢查結(jié)果顯示正常，腹腔不存在積液因而漏診；患者在住院觀察一段時間后，出現(xiàn)腹痛，再次進行超聲檢查，結(jié)果顯示脾包膜尊小裂口，腹腔存在積液，術(shù)后證實為脾包膜斷裂。

3 討論

肝臟和脾臟都屬于實質(zhì)性器官，彈性較小，而且質(zhì)地比較脆，所以出現(xiàn)損傷的幾率較高，因為肝臟和脾臟都在隔下，所以在肝臟和脾臟損傷后的病理改變比較類似[2]。真性破裂在臨床中的診斷比較容易，大部分都能在腹腔中抽出沒有凝固的血液，對于包膜下破裂和中央性破裂來講，臨床診斷的難度卻比較大，對肝脾損傷患者進行超聲動態(tài)觀察，具有非常重要的作用，臨床診斷的準確性超過了90%[3-4]。對于包膜下?lián)p傷患者來講，因為組織表淺，聯(lián)合應(yīng)用腹部高頻超聲和低頻超聲檢查，對肝臟和脾臟實質(zhì)受傷部位進行超聲觀察，能得到比較直觀的超聲圖像，能清楚顯示實質(zhì)內(nèi)的凝血塊和薄膜裂口，同時根據(jù)腹腔積液，能對包膜下?lián)p傷進行有效診斷[5]。本研究中，在全部50例患者中，7例患者為包膜下破裂型，其中2例為肝臟損傷，3例為脾臟損傷，2例為肝脾聯(lián)合損傷。對于3例脾臟損傷患者來講，脾臟的正常結(jié)構(gòu)已經(jīng)喪失，實質(zhì)和包膜內(nèi)的血管回聲顯示情況不理想，實質(zhì)內(nèi)存在不均質(zhì)、大片低回聲，腹腔內(nèi)的積液較多，結(jié)果顯示脾臟損傷患者的病情比較嚴重，應(yīng)及時制定科學和合理的手術(shù)治療方案。本研究32例患者中，手術(shù)發(fā)現(xiàn)22例患者存在肝臟、脾臟包膜破裂，通過腹部常規(guī)超聲檢查，并沒有發(fā)現(xiàn)薄膜裂口，選擇高頻超聲檢查則能有效發(fā)現(xiàn)包膜裂傷部位。所以聯(lián)合應(yīng)用腹部高頻超聲和低頻超聲，能讓顯示能力有效提高，并根據(jù)肝脾挫裂傷和腹腔積液的聲像圖表現(xiàn)，能對患者進行準確和及時的診斷，讓臨床誤診率和漏診率降低。

對于肝脾中央性破裂患者來講，其超聲圖表現(xiàn)和損傷程度、時間、部位、是否存在破口等因素有直接關(guān)系[6]。肝脾中央性破裂患者的早期聲像圖主要表現(xiàn)為外形輪廓模糊，不均質(zhì)高回聲區(qū)，之后逐漸發(fā)展成低回聲，血腫輪廓的清晰度也越來越高，最后發(fā)展成無回聲區(qū)，形成假包膜[7]。在對肝脾損傷出血進行診斷時，對腹腔積液進行觀察時非常重要的指征之一，在對腹腔內(nèi)的游離液體進行判斷時，超聲檢查的敏感性非常高，能度腹部損傷患者進行急診檢查，特別是血流動力學穩(wěn)定性較差的危重患者，可以在床旁進行超聲檢查，其優(yōu)勢非常明顯。應(yīng)用超聲檢查能對腹腔內(nèi)有無游離液體進行及時檢測，同時結(jié)合腹腔內(nèi)盆腔、脾周、左隔下、右隔下和肝下等五處隱窩的最大積液量、積液隱窩數(shù)目來對臟器的損傷程度進行判斷，進而為臨床診斷和治療方案的制定提供科學依據(jù)，讓患者能及時得到科學和合理的救治，最讓臨床治療效果提高，對患者預(yù)后進行改善[8]。

對肝脾損傷患者進行超聲動態(tài)觀察，在同一患者身上可能同時出現(xiàn)肝脾破裂的三種類型，也可能單一出現(xiàn)某一類型，在病情發(fā)展的過程中肝脾破裂的類型也可能發(fā)生轉(zhuǎn)變；例如當中央性破裂出血增加是，可能發(fā)生包膜下血腫；如果包膜下破裂出血增加，則可能增加張力，進而發(fā)展成包膜破裂型[9]。如果患者存在嚴重的肝脾實質(zhì)挫傷，但是并沒有對表面實質(zhì)造成損傷，不存在包膜破裂，在愈合期間則可能導致血腫形成；如果挫傷范圍較小，程度較輕，愈合過程中則形成較小的無回聲區(qū)，血腫形成幾率較小，大部分患者的無回聲區(qū)會慢慢縮小，最后消失[10]。本研究中，在全部50例患者中，14例患者選擇保守治療，超聲動態(tài)檢查結(jié)果顯示，隨著時間的不斷推移，損傷區(qū)回聲也在不斷縮小、減弱，損傷區(qū)回聲在1個月后慢慢恢復(fù)正常。

在對肝脾損傷患者進行超聲檢查時，體位活動受限、受傷部位存在合并傷、受傷部位疼痛、肥胖等都會讓超聲檢查的難度檢查；同時對于破裂口比較小，有時則不容易分辨，除此之外胃腸道氣體干擾也會影響臟器辨認。對于生育期女性來講，其在生理狀況下腹腔內(nèi)可能會存在液體，另外腎病、肝硬化等患者在病理狀態(tài)下也可能存在腹腔積液，但是在聲像圖表現(xiàn)方面，各種因素所引起的腹腔積液并沒有特異性，進而增加超聲鑒別診斷的難度，這種情況下則應(yīng)結(jié)合患者的臨床體征、癥狀和病史來綜合分析。本研究中，在全部50例患者中，3例患者漏診、誤診，臨床誤診率為6.0%（3/50）。在全部3例漏診、誤診患者中，胃體部破裂患者1例，超聲圖像結(jié)果表現(xiàn)為疑似脾包膜破裂，不能清楚顯示脾膈面包膜部分，同時存在低回聲區(qū)，進而被誤診為脾破裂，術(shù)后證實該患者為胃體部劈裂，脾膈面存在積液，脾臟不存在損傷。另外2例患者為遲發(fā)性脾破裂，第一次超聲檢查結(jié)果顯示正常，腹腔不存在積液因而漏診；患者在住院觀察一段時間后，出現(xiàn)腹痛，再次進行超聲檢查，結(jié)果顯示脾包膜尊小裂口，腹腔存在積液，術(shù)后證實為脾包膜斷裂。

如果患者在損傷后短時間內(nèi)給予超聲檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)肝脾正常，依然不能排除遲發(fā)性破裂的可能性，需要對患者進行動態(tài)、持續(xù)觀察。如果超聲檢查結(jié)果顯示患者腹腔內(nèi)存在積液，病情排除其他臟器損傷，則應(yīng)根據(jù)患者的臨床體征和手術(shù)部位，就算患者的肝脾形態(tài)、大小沒有異常，也應(yīng)警惕肝脾劈裂的幾率。在對患者經(jīng)常腹部低頻超聲檢查時，可能因為包膜下出血量小或者裂口小而出現(xiàn)漏診的情況，應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用高低頻超聲檢查，防止出現(xiàn)遲發(fā)性破裂。對于胸腹部復(fù)合傷患者來講，因為受到體位變化、肺部氣體等因素的影響，讓超聲檢查結(jié)果不能全面顯示，所以應(yīng)進行多方位和多角度的檢查，讓誤診率和漏診率降低。

應(yīng)用超聲檢查不但能對肝脾損傷進行確定，而且還能對肝脾損傷的范圍、程度、部位進行判斷，除此之外還能對腹腔內(nèi)積血、其他實質(zhì)性臟器傷進行判斷，進一步為臨床治療方法的制定提供科學依據(jù)，為急癥救治打下良好基礎(chǔ)。除此之外還可以將高低頻超聲檢查當成非手術(shù)治療或手術(shù)治療的主要評估檢查方式。

[1]鄭立敏,曾帆,黎玲,等.B型超聲對肝脾閉合性損傷的診斷價值[J].河北醫(yī)藥,2013,35(1)：50-51.

[2]路錦.超聲在創(chuàng)傷所致肝脾損傷診斷中的價值[J].求醫(yī)問藥,2013,11(7)：181-182.

[3]康吉紅.超聲在肝脾創(chuàng)傷診斷中的臨床應(yīng)用價值[J].大家健康(學術(shù)版),2016,10(3)：131-132.

[4]孫德付,曹秋菊,王淑玲,等.B型超聲在腹部損傷診斷中的臨床應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(12)：50-52.

[5]段紀州.超聲在腹部閉合性損傷診斷中的臨床價值[J].中外醫(yī)療,2012,31(23)：165,167.

[6]任曉曉,吳興妹.急診床邊超聲檢查在腹部閉合性損傷診斷中應(yīng)用價值[J].醫(yī)學影像學雜志,2012,22(12)：2015,2018.

[7]王文云.B型超聲在腹部閉合性損傷診斷中的應(yīng)用價值[J].河北醫(yī)科大學學報,2011,32(7)：780-781.

[8]許春英.超聲在35例肝脾損傷患者中的診斷價值分析[J].中國醫(yī)藥指南,2015(28)：88-89.

[9]李存芬,汪洋,李云霞.急診超聲在腹部閉合性損傷診斷中的臨床意義[J].中國民康醫(yī)學,2010,22(7)：801-802.

[10]韓世洪,田勇強,趙開銀.肝脾損傷的超聲診斷價值[J].當代醫(yī)學,2011,17(9)：72-73.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.23.064