我國飲用水研究趨勢及熱點分析—基于Cite Space的知識圖譜分析

尹紅蘭

江蘇省宜興市疾病預防控制中心，江蘇無錫 214206

我國飲用水研究趨勢及熱點分析—基于Cite Space的知識圖譜分析

尹紅蘭

江蘇省宜興市疾病預防控制中心，江蘇無錫 214206

目的了解我國飲用水研究現狀，探索我國飲用水研究的熱點與趨勢，為未來飲用水研究提供方向。方法 首先，立足于我國1990—2016年飲用水研究的發文量與年代分布，明確我國飲用水研究的發文趨勢；其次，以CSSCI數據庫為例，獲取了1998—2016年CSSCI數據庫中我國飲用水研究的127篇文獻數據，運用Cite SpaceV分別進行高頻關鍵詞頻次分析、共現分析及發展趨勢分析、高頻關鍵詞聚類及時序分析，以明確我國飲用水研究的熱點及趨勢。結果我國飲用水研究成果豐富，以2005年為節點，熱點主題從“飲用水水質檢驗與處理”逐步過渡到了“飲用水安全”。結論 我國飲用水研究的熱點與趨勢變化與飲用水衛生標準的調整息息相關，提高我國飲用水研究水平，需要立足于國內外飲用水衛生標準的差異，時刻關注標準的變化情況，與時俱進，真正實現飲用水研究的實踐價值，豐富我國的飲用水研究成果。

飲用水；熱點與趨勢；CiteSpace；知識圖譜

飲用水是人類賴以生存的重要自然資源，但其污染問題和安全問題十分嚴峻。飲用水污染角度看，隨著城市的擴張、化肥農藥的過度使用、工業和生活污水的排放，中國水資源現狀不斷惡化，水資源受到嚴重污染。飲用水安全角度看，對于農村而言，部分地區基本上不采取凈化措施就直接飲用或燒開飲用天然泉水、井水，農村飲用水安全現狀堪憂；對于城市而言，樓頂水箱和自來水管道的銹蝕情況、自來水消毒副產物等都會對城市飲用水安全產生影響。

隨著飲用水污染問題的日益嚴重和安全問題的日益凸顯，當水資源無法承載起日漸發達的社會經濟活動時，飲用水資源的匱乏將會對社會發展，乃至人們的健康生活產生不可忽視的巨大負面影響。

為了清晰地了解我國飲用水的研究現狀，探索我國飲用水研究的熱點與發展趨勢，為未來“飲用水”研究提供方向，該文首先分析了我國飲用水研究的發文量與年代分布；其次，以CSSCI數據庫為例，分析我國1998—2016年我國飲用水研究熱點與發展趨勢；最終，總結我國飲用水研究現狀并展望未來的研究方向。

1 發文量與年代分布

該文立足于CNKI期刊數據庫，以“飲用水”為“主題”進行檢索，繪制了1990—2016年的發文量曲線，如圖1所示。總體而言，我國飲用水研究成果豐富，27年間的研究文獻總計37 943篇，平均每年發文約1 405篇；從年代分布角度看，我國飲用水研究大致經歷了3個階段，分別是逐步上升階段（1990—2005年）—急速發展階段（2006—2010年）—平臺階段（2011—2016年）。

逐步上升階段，我國飲用水發文量從1990年的280篇，逐步上升至2005年的1 345篇，約是1990年發文量的4.8倍，發文量年均增長率11.03%。

急速發展階段，2006年我國飲用水發文量為1 599篇，而2010年為2 450篇，與2006年相比增長53.22%，年均增長率11.26%。其中，尤其以2007年的發展勢頭最猛，全年發表相關學術論文2050篇，比2006年增長28.20%。“飲用水”研究的急速發展正是立足于逐步上升階段的積累，是對逐步上升階段研究主題的深化。

平臺階段，我國飲用水研究發文量圍繞著2500篇/年上下波動。這種平臺發展表明，我國飲用水研究趨向于成熟，但缺乏進一步創新，暫時無法突破發文量瓶頸，尚未進入下一個高速發展階段。

目前，我國飲用水研究豐富，且已經步入成熟發展狀態，但若欲突破發展瓶頸，需要開拓更多新的飲用水研究領域，以創新帶領飲用水研究的發展。

圖1 發文量與年代分布

2 研究方法與數據獲取

2.1 研究方法

該文采用時下國際流行的知識圖譜分析軟件CiteSpaceV進行分析，進行關鍵詞詞頻與聚類分析，探討我國飲用水的研究現狀。知識圖譜分析是顯示科學知識發展趨勢與結構的圖形[1]。關鍵詞詞頻分析是對當前發表文獻的直接統計，尋找當前研究的主題與發展趨勢[2]。關鍵詞聚類分析則是立足于當前文獻的關鍵詞，將文獻進行聚類分析，以探索當前研究的熱點。

該文將文獻的檢索結果導入CiteSpaceV繪制知識圖譜，參數設置如下：時區分割（Time Slicing）為 1998—2016年，默認時區切割長度（Years Per Slice）為1年；主題詞來源（Term Source）設置為標題（Title）、摘要（Abstract）、關鍵詞（DE和ID），閾值取前50個高頻關鍵詞，詞類型（Term Type）選擇名詞性術語（Noun Phrase）；由于該文主要探索的是“飲用水”研究的熱點與趨勢，故該文的節點類型（Node Types）選擇術語（Term）和關鍵詞（Keyword）[3]。

2.2 數據獲取

由于我國飲用水研究成果豐富，且逐年大幅增加，數據量巨大，直接從CNKI數據庫選取所有文獻進行時間序列分析比較困難，而“中文社會科學引文索引”（CSSCI）是由南京大學中國社會科學研究評價中心開發研制，遵循文獻計量學規律，采取定量與定性評價相結合的方法精選出學術性強、編輯規范的期刊作為來源的索引，包括“環境科學”“管理學”等板塊內容，而飲用水研究則恰恰是“環境科學”研究的細化，對飲用水的管理也是“管理學”研究需要考慮的問題，以CSSCI數據庫的飲用水研究為分析對象，能夠較好地體現我國飲用水研究的發展趨勢，具有一定的典型性與代表性。因此，該文以CSSCI數據庫為代表，以“飲用水”作為“篇名（詞）”在CSSCI數據庫進行檢索，獲取1998—2016年共127篇飲用水相關文獻進行知識圖譜分析，檢索時間為2017年2月。

3 我國飲用水研究趨勢分析—以CSSCI數據庫為例

首先，關鍵詞是對論文內容的濃縮，而共現分析是對關鍵詞共同出現的現象的定量分析，旨在揭示關鍵詞的內容關聯程度[4]，該文將通過我國飲用水研究的高頻關鍵詞及其共現關系，來深入分析我國飲用水的研究現狀。其次，該文將考慮高頻關鍵詞的發展趨勢，明確我國飲用水研究主題的發展態勢。此外，由于作者用語習慣不同，關鍵詞內容相似但說法不一致的情況時有發生，故該文還對高頻關鍵詞進行聚類，探討高頻關鍵詞所聚焦的熱點主題，繪制高頻關鍵詞聚類時序圖，以進一步了解我國飲用水研究熱點的發展趨勢。

3.1 高頻關鍵詞頻次分析及共現分析

該文將從CSSCI數據庫獲得的文獻數據導入Cite SpaceV，得到我國飲用水研究高頻關鍵詞。①“飲用水”頻次最高，為33；②是“飲用水安全”，頻次為12；③是“飲用水源保護”，頻次為8；④是“水源地保護”，頻次為5，其他關鍵詞頻次均小于5。可知，我國飲用水研究的關鍵詞大多集中于 “飲用水”“飲用水安全”“飲用水源保護”和“水源地保護”。但是，部分關鍵詞涵蓋范圍較廣，不能較好地確定其所指的研究方向，例如關鍵詞頻次最高的“飲用水”。因此，該文對高頻關鍵詞繪制共現圖譜，來探討這些關鍵詞之間的共現關系，如圖2所示。

①“飲用水”研究與“水處理”（共現強度 0.71）、“可同化有機碳”（共現強度0.71）、“環境保護”（共現強度0.58）等的共現關系較顯著，表明我國飲用水研究比較集中于“水質處理”方面。其中，“可同化有機碳”與“水處理”的共現強度為0.5，表明學者們一般將此二者聯系起來進行研究。

②“飲用水安全”與“飲用水源保護”之間的共現關系也較顯著（共現強度0.5），表明此二者進行聯系研究較多。同時，其與“水污染防治”的共現強度分別為0.45和0.24，說明我國“飲用水安全”與“飲用水源保護”都要從“水污染防治”角度入手，故該文將“飲用水安全”與“飲用水源保護”兩大熱點關鍵詞有機統一成“飲用水安全與保護”這一研究主題。

③“水源地保護”作為紐帶，將“飲用水”與“飲用水安全”聯系了起來，其與“飲用水”的共現強度為0.5，而與“飲用水安全”之間，則通過“污染源治理”產生聯系。

因此，該文認為我國飲用水研究大致分為“飲用水水質處理”與“飲用水安全與保護”兩大熱點主題，而這兩大熱點主題通過“水源地保護”產生有機聯系，最終構成我國飲用水研究的有機整體。

圖2 高頻關鍵詞共現分析

3.2 高頻關鍵詞趨勢分析

該文將我國飲用水研究的歷年熱點關鍵詞進行梳理與整合后，發現“飲用水”研究的高頻關鍵詞以2005年為分界點，大致分為兩個階段，分別是“飲用水水質檢驗與處理”階段（1998—2005年），以及“飲用水安全”階段（2006—2016年），如表1所示。這一研究結果與前文高頻關鍵詞共現分析結果相一致，只是更深入地將“飲用水”兩大熱點研究主題的年份進行了羅列，清晰地表達了我國飲用水研究的發展趨勢，即從剛開始的飲用水水質檢驗與處理研究階段，向飲用水安全研究階段的過度與發展。

表1 高頻關鍵詞研究趨勢分析

3.3 高頻關鍵詞聚類分析

為了進一步研究我國飲用水研究高頻關鍵詞所指的熱點內容，該文對這些高頻關鍵詞進行了聚類分析，得到4個關鍵詞類別。聚類的編號越小，表明該類別的規模越大，即該類別所包含的成員數量越大。

聚類0.飲用水、飲用水污染及水質檢驗

聚類0主要是對關鍵詞“檢測方法、二氧化氯、濾膜測定法、霉菌計數、管理規定、酵母菌計數、檢測方法、衛生標準、除氮技術、處理技術”等的聚類。目前，從飲用水污染突發事件來看，我國的飲用水污染源主要為生物性污染[5]，且我國飲用水中微生物污染情況亦不容樂觀[6]，農村淺層井水與其近處池塘水相互污染現狀依舊存在[7]。因此，有必要加強對我國飲用水衛生的監督管理，切實提高城鄉居民的安全飲水意識，從源頭上解決我國飲用水污染的問題。

聚類1.飲用水安全及飲用水源保護

聚類1主要是對關鍵詞“災前防范制度、農村飲用水安全、預警應急機制、飲用水源保護、水環境監測、水源管理制度、水環境保護立法、水質評價標準、飲用水安全、生態保護”等的聚類。有學者提出飲用水安全管理需要從水質風險評估、水源保護、水質凈化、管網輸配、水質監測、預警應急這6個方面展開[8]；亦有學者從水質安全監管的法規體系構建角度出發，總結我國飲用水安全法規體系的現狀與問題[9]。

聚類2.水源地保護及污染源治理

聚類2主要是對關鍵詞“國外飲用水、立法經驗、飲用水源地、污染源治理、環境監管、水源地保護、專項整治行動、生態補償機制”等的聚類。有學者從環境審計角度，研究太湖水污染治理的實現機制，提出通過環境政策審計的建立健全，來提高水污染治理的水平[10]；也有學者通過比較美國、歐洲、日本的水污染治理模式，為我國水污染治理提出建議[11]。

聚類3.飲水安全及環境保護

聚類3主要是對關鍵詞“生態養魚、飲水安全、環境微生物、圖書評論、環保事業、環境微生物、環境保護、飲用水源保護、法制建設”等的聚類。農村地區不斷發展，其對飲用水的要求越來越高，尤其是以山區農村飲水為代表的農村飲水管理需求較大，故有必要加強農村安全飲水管理與農村飲水安全工程資金管理，不斷提高農民的生活水平[12-13]。

3.4 高頻關鍵詞聚類趨勢分析

為了明確我國飲用水研究高頻關鍵詞聚類的年代分布，探索我國飲用水研究熱點的發展趨勢，該文繪制了高頻關鍵詞聚類時序圖，如圖3所示，橫軸表示時間，縱軸表示聚類。聚類0飲用水、飲用水污染及水質檢驗研究在早年較為熱門（1998—2005年）；以2005年為分割線，聚類1飲用水安全及飲用水源保護和聚類2水源地保護及污染源治理逐漸走入學者們的視野，以環境保護為目的的飲用水研究逐漸成為熱門；2010年左右，聚類3飲水安全及環境保護也逐步成為研究熱點。同時，圖中各聚類都通過曲線連接，呈現互相促進，共同發展的關系，表明環境保護、飲用水安全和水質檢驗息息相關，不可分割。

圖3 高頻關鍵詞聚類時序圖

4 總結與思考

為了明確我國飲用水研究的現狀，為未來飲用水研究提供理論指導，該文對我國飲用水的研究趨勢及熱點進行了系統分析。結果可知，我國飲用水研究成果豐富，目前處于平臺發展階段，需要通過創新帶動下一輪的發展；1998—2016年間，以2005年為節點，我國飲用水研究熱點從“飲用水水質檢驗與處理”逐步過渡到了“飲用水安全與環境保護”。

我國飲用水研究熱點的趨勢變化原因解釋如下：2006年之前，我國對飲用水的檢測是以我國衛生部2001年頒布的《生活飲用水衛生規范》展開，而該規范則是基于1985年頒布的，并于1994年修訂的《生活飲用水衛生標準》制定；然而，2005年，我國建設部制定并頒布了《城市供水水質標準》，該標準相對1985年的標準而言，檢測項目由35項增加到了93項，加上部分分量檢測，總共檢測項目數達到101項，而隨著我國2006年《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）的頒布，我國生活飲用水檢測項目增加至106項。我國飲用水衛生標準的不斷完善，為我國飲用水研究指明了發展方向，隨著飲用水檢測項目的增加，對飲用水安全的重視程度也逐步提高，我國飲用水安全研究也越來越受到學者們的關注。

綜上所述，我國飲用水研究方向的轉變與我國飲用水衛生標準的不斷完善息息相關。隨著未來研究的深入，該文認為提高我國飲用水研究水平，突破目前飲用水發文量瓶頸，需要從飲用水衛生標準入手，立足于國內外飲用水標準的區別，實時關注國內，乃至國際上飲用水標準的變化情況，與時俱進，不斷豐富我國的飲用水研究成果。

此外，雖然該文基于CiteSpaceV，分析了我國飲用水研究的熱點與趨勢，得到的結果也能與現實情況相適應，但仍然存在一些不足：飲用水是個十分廣闊的研究領域，不僅屬于社會科學的范疇，在自然科學研究中也具有重要意義，而CSSCI僅僅代表著社會科學中較為權威的期刊，故該文的研究結果具有一定的局限性。因此，基于以上研究不足，我國飲用水研究趨勢與熱點的下一步分析可以考慮從CNKI數據庫入手，分析最近一年的研究成果，以進一步明確我國飲用水研究現狀。

[1]劉毅.近20年我國輿論學研究進展的知識圖譜分析—基于CSSCI數據庫(1994-2013)[J].情報雜志,2015(5):169-173.

[2]王炳立.基于科學計量學的國際大數據研究可視化分析[J].情報雜志,2015(2):131-136.

[3]李杰，陳超美.citespace:科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經濟貿易大學出版社,2016.

[4]侯保坤.基于網絡信息計量學的共現分析研究進展[J].情報探索,2016(1):25-31.

[5]王強,趙月朝,屈衛東,等.1996-2006年我國飲用水污染突發公共衛生事件分析[J].環境與健康雜志,2010,27(4):328-331.

[6]陳松,李紅,李德華,等.桶裝飲用水中銅綠假單胞菌污染情況分析[J].現代預防醫學,2015,42(6):1129-1130.

[7]馮廣達,鄧名榮,郭俊,等.廣東某農村塘壩飲用水污染的微生物溯源[J].中國環境科學,2011,31(1):96-104.

[8]李娜,甘小莉,蔡然.中國城市水污染控制和飲用水安全保障未來發展趨勢—第七屆中國城鎮水務發展國際研究會綜述[J].城市發展研究,2012,19(12):21-23.

[9]龔道孝,李志超.我國飲用水安全監管法規體系構建研究[J].城市發展研究,2015,22(2):89-95.

[10]黃溶冰,趙謙.環境審計在太湖水污染治理中的實現機制與路徑創新[J].中國軟科學,2010(3):66-73.

[11]高珊,黃賢金.發達國家城市水污染治理的比較與啟示[J].城市問題,2011(3):91-94.

[12]繆喜玲.淺析農村飲水安全工程資金管理存在的問題及改進建議[J].財務與會計,2014(10):45-46.

[13]于法穩,趙鶯燕,于賢儲.我國山區農村飲水安全面臨的形勢及路徑選擇[J].青海社會科學,2016(1):126-130.

R123.1

A

1672-5654（2017）07（a）-0032-04

2017-04-08）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.19.032

尹紅蘭（1966-），女，江蘇宜興人，本科，主管醫師，研究方向：環境衛生。