技術風險視域下煤礦礦工的倫理責任

肖國鋒

摘 要 現代社會是技術社會。技術進步推動人類文明進程，同時帶來一系列風險。風險的制造者應該是風險的承擔者。微觀方面，煤礦礦工是煤礦技術的使用主體，是煤礦風險的制造者。煤礦風險的制造者應該是煤礦風險的具體承擔者。為最大限度避免礦難發生，保護礦工生命安全保護，降低技術風險造成的資源與環境破壞導致的危害性，應該倡導、宣傳、落實煤礦礦工的責任倫理。

關鍵詞 技術風險 技術主體 倫理責任 礦工

中圖分類號：N031 文獻標識碼：A

礦難，奪走無數人的生命，破壞資源，毀壞環境。我們追究煤礦管理者和政府監管者責任，加大行政處罰、經濟處罰力度，依法懲處相關責任人。同時我們積極探索事后處罰轉為事前防御的道路，明確礦工作為技術使用者的倫理責任。通過宣傳、教育，讓礦工自覺肩負起礦工生命共同體的安全責任，自覺肩負風險評估責任和生態倫理責任。

1技術風險：現代社會必然面對的難題

西方社會自文藝復興以來，人從基督教世界解放出來，人的主體性和理性驅除了蒙昧，帶來科學技術的繁榮，促進工商業?？茖W技術進步和工商業繁盛推動生產效率提高，豐富人類物質財富，進一步加快文化的發展和人類文明進程。與此同時，科技進步也不可避免帶來一系列的問題，尤其二戰、原子彈技術、切爾諾貝利核事故引發人類對技術的反思，技術高度樂觀的思想受到質疑。人們對技術引發的生態倫理問題、軍備競賽問題提出批判?？萍际澜缋镒匀皇怯写陂_發利用的原料，是我們加工改造的實驗、勞動對象，失卻了人文價值與藝術的美學價值。這些思想觀念致使人類過度開發、掠奪自然界，人類面臨各種生態危機與社會危機的困境。由此，謳歌技術轉而客觀公正批判技術，技術風險思想應運而生。

現代社會技術帶來的技術風險不可避免?，F代社會是技術社會，技術帶來技術風險?，F代社會技術給人類社會帶來不可思議的物質與精神財富，同時也給現代社會帶來巨大的風險。技術與技術風險相互依存。技術帶來技術風險，技術風險由技術產生。技術作為工具存在，就像菜刀。我們用菜刀做各種有益的事，我們也會用菜刀殺人、傷人。愛因斯坦在《大西洋月刊》發表文章，指出：“我認為原子能在可見的將來不會是一種福音，因此我必須說，它當前是一種威脅?！蔽覀儾粫驗榧夹g導致技術風險而抵制、放棄技術。而是積極想辦法避免技術風險的不良后果。 “人是一種技術 存在”。人類社會進步需要技術，個人優先其他個體發展依憑技術。而技術發展存在技術風險。因此，技術風險與技術同在，是人類社會必然面對的難題和悖論。

2技術主體：技術風險的制造者與責任承擔者

1948年7月，愛因斯坦在寫給“國際知識界和平大會”的信中提出，世界各國的從事科研工作的知識分子，應該清醒認識到，我們深入研究自然科學，辛苦科學研究取得的科研成果用于造福人類，但也有可能給人類帶來災難性后果。 “科學家的悲劇性命運使我們幫忙制造出來了更可怕、威力更大的毀滅性武器，因此，防止這些武器被用于野蠻的目的是我們義不容辭的責任?！?“在以后的戰爭中，政治家、軍事家動用核武器是不可避免。這將嚴重破壞自然環境和生態安全，威脅到人類持續生存。所以，科學家團體、社會組織廣泛宣傳，讓各國政府意識到戰爭中運用核武器的嚴重危害后果。公民和各類社會組織以及政府應該強烈呼吁運用和平手段解決各國矛盾與爭端。全世界應該行動起來設法阻止通過戰爭、訴諸武力、使用核武器等行為，實現人類和平。愛因斯坦作為科學家意識到科研成果給人類帶來悲劇性后果，防止這些武器被用于野蠻的目的是我們義不容辭的責任，這表明了技術制造者意識到技術使用進程技術風險的責任。而科學家們要求政府不使用核武器解決爭端，說明政府作為技術使用者應當承擔責任。同樣，其他技術使用者也應該有此義務。由此可見，技術制造者和對技術不當使用者對人類共同體承當相應的倫理責任。

技術主體作為技術風險制造者應承擔倫理責任。不論是技術制造者與技術使用者，都是技術風險的潛在制造者?，F代社會分工越來越廣泛，專業越分越細，每一個人只能研究某一個專業或一個專業中的一個方面，而專業之外的人對專業內的知識、技能、功效、影響知之甚少。技術研究、開發、使用更是如此。技術研究、開發、使用的從業人員有專業的知識背景，對技術產生的效益和風險認識有更加清醒、專業。尤其對于未來有哪些長遠影響和潛在風險的技術專業領域外的專家無法評估，民眾無法了解。本質上說，控制技術風險的終極手段還是技術主體的技術知識和技術力量。因此，技術帶來的技術風險專業領域的專家比普通民眾有更多的責任，避免技術風險是技術生產者和使用者的專家責無旁貸的責任。不僅是法律意義的責任，更需要技術主體肩負起必要的倫理責任。

面對技術進步帶來的風險，我們一方面強調科學家的倫理責任和政治家的倫理責任；另一方面，技術消費者、技術使用者在技術使用、消費產生技術風險，他們理應肩負相應的的倫理責任?，F代化煤礦使用一系列礦井建設、采掘、通風等技術和設備，不可避免產生許多由技術使用帶來的技術風險。廣義上說，煤礦作為技術使用主體應承擔技術風險責任，這無可置疑。狹義上講，煤礦礦工是煤礦生產過程中微觀、具體技術工具使用者，理應承當相應的責任。

3煤礦礦工：煤礦技術的使用者和責任的承擔者

煤礦企業是煤礦技術的使用者，承擔煤礦風險的主體責任。經營煤礦就是經營風險，煤礦風險來自于技術使用主體的煤礦企業。煤礦企業使用現代化煤炭開采設備和煤炭開采技術從事煤炭生產，由此產生的風險和責任，作為技術主體使用者的煤礦企業承擔責任，是煤礦風險的責任主體。

礦工是一線技術的具體使用者，是具體風險的制造者。技術使用者是使用主體對已經投入消費市場的技術或技術產品進行符合預定功能或不符合預定功能的操作、利用和發揮的活動 。礦工是煤礦技術的具體操作者、使用者。礦工在使用技術時會產生一系列風險。某種意義礦工是煤礦風險的制造者，且大多是人為的風險。這種觀點在煤礦事故多發的中國有具體的數據調查與分析。endprint

風險的制造者應該是風險責任的承擔者，是承擔具體責任的責任主體。哲學上，責任和因果性緊密聯系在一起。責任歸因的首要條件是因果性，其次，這些行為都受行為者的控制。第三，責任者行為能預見行為后果且能夠按自由意志來行動。從上述引用的材料可以看出，導致中國煤炭事故發生的直接原因中，大部分是礦工引起的，有直接的因果關系。山西的重特大事故，由人為因素所導致的占比高達97.67”這一論斷，所列諸多人為因素是礦工可以控制的。而且事故諸人為因素，礦工事前可以預見行為后果，雖然有很多外來因素逼迫，自由意志可以選擇自己的行為，避免事故發生。從權利義務角度看，煤礦資源是公共資源，煤礦企業及礦工在享有開采公共資源獲取利潤同時，由于技術不當使用等技術風險毀壞煤礦資源、環境負有不可推卸的責任。

既然礦工有承擔風險責任的義務與能力，需要肩負必要的倫理責任。礦工由于使用技術產生一系列風險責任，除了承擔相應的事后懲罰性的法律責任和違反企業規章、制度、條例的制度性責任，更應該強調的是礦工的事前預防倫理責任。倫理責任是事前責任，在沒有礦難和其他安全風險責任產生之前，在沒有產生具體、現實的危害后果之前，礦工的倫理責任前置的道德懲罰啟動。如果礦工的行為會給礦工共同體帶來風險、危害，礦工共同體的輿論譴責給造成風險的礦工的強大的心理壓力，壓力轉化為工作動力，減少人為事故發生。所以，為盡可能少避免礦難發生，保護礦工生命、煤礦財產、資源、環境。倡導、宣傳、落實煤礦礦工的責任倫理意義重大。

基金項目：院級重點項目：技術風險視閾下煤礦礦工的倫理責任及參與安全管理的路徑研究（項目編號：hkj14-6）。

參考文獻

[1] 常悅，栗繼祖.基于灰色關理論的煤礦故人因失誤分析[J].東工商學院學報，2012（6）：71.

[2] [美]卡爾·米切 姆.技術哲學概論[M].殷登祥等，譯.天津：天津科學技術出版社，1999：25.

[3] 楊建鄴.科學的雙人器：諾貝爾獎和蘑菇云[M].上海：商務印書館，2008（1）： 269-270.

[4] 馬栩泉.核能開發與應用[M].北京：化學工業出版社，2005（1）：171-172.

[5] 陳紅，祁慧，譚慧.基于特征源與環境特征的中國煤礦重大事故研究[J].中國安全科學學報，2005（9）：33-38.endprint