痕跡檢驗技術在公共安全中的作用

摘要：縱觀古今中外的社會發展史，其中有一個亙古不變的社會現象，那就是警察與罪犯兩者之間的斗爭與反斗爭從未停止過。正如人們所戲稱的貓鼠游戲一樣，犯罪分子始終扮演著威脅公民財產和人身安全，擾亂社會秩序、破壞公共安全的反派的“夜行者”角色，而公安機關始終扮演者打擊犯罪活動、懲罰警戒犯罪分子，保護國家共有財產和公民私有財產不受侵害以及公民人身安全免于損害，維護社會公共安全的正義的“守夜人”形象。隨著社會在不斷進步，科學技術也在持續前進和飛躍發展中。

關鍵詞：痕跡檢驗；刑事技術；公共安全；預防措施

中圖分類號：D918.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0266-02

作者簡介：姚舜（1993-），男，漢族，上海人，華東政法大學，碩士，研究方向：法學。

一、痕跡檢驗技術概述

（一）痕跡檢驗技術的內涵

痕跡檢驗技術是公安機關偵查人員綜合運用痕跡檢驗學基本理論、運用專門的知識和技術方法，對犯罪現遺留下來的能夠反映與犯罪事件相關的各種痕跡物證進行的勘驗和鑒定，以確定犯罪痕跡與犯罪嫌疑人之間是否存在相關聯系的刑事科學技術，它與刑事攝影、文件檢驗、法醫檢驗、形式化驗等共同組成刑事科學技術體系。在公安機關的刑事活動中，痕跡檢驗技術是刑事技術的重要組成部分，也是偵查過程中運用廣泛而行之有效地一種物證鑒定技術，對于認定現場遺留痕跡的人或物、揭露和證實違法犯罪事實、偵破犯罪案件、依法進行刑事訴訟乃至于保障社會治安方面起到了至關重要的作用。

（二）痕跡檢驗技術研究的內容

研究各類痕跡的外表結構形態、種類屬性和具體細節特征，正確識別判定各類痕跡的種類特征和個體特征差異，進而認定出現場遺留痕跡的人或物。

1.研究各類痕跡的形成原因以及其形態特征演變的規律，確保痕跡檢驗的結論有科學依據。

2.研究如何從現場發現痕跡、顯現痕跡，研究根據不同痕跡的屬性特征進行正確固定和提取的理論和科學方法，最大程度避免現場痕跡因不正確的提取方式遭受破壞失去自身作用，充分發揮痕跡在偵查和訴訟中的原有價值。

3.按照痕跡檢驗的程序嚴格進行檢驗，確保方法、方式得當，有效，準確。而且還應對檢驗的過程進行監督，以確保該檢驗意見書能在法律上具有法律效力，可以體現其證據價值，司法價值。

（三）痕跡檢驗的任務

痕跡檢驗是復雜的的科學技術運用過程。而且有嚴格的程序和過程。首先得保護現場，在第一現場尋找各種痕跡包括顯性及隱性痕，而且這工作要求執行人非常細致耐心，不放過任何可能的痕跡，因為有可能正是不起眼的痕跡就能決定一個案件的走向。其次是痕跡的固定和提取，然后送到專業機構進行痕跡分析、痕跡的檢驗鑒定，然后經過仔細的檢驗鑒定后得出專業意見，制作成檢驗鑒定意見書，經審核后便能提交到如公安機關或檢察院等機構用作證據或者輔助證書之類的，體現痕跡檢驗的各種價值，如證據價值，司法價值等。

（四）痕跡檢驗技術的作用

1.痕跡檢驗為偵破刑事案件提供技術支持

一般而言，犯罪人在犯罪準備、犯罪實施的過程中，即使是異常謹慎的犯罪人員也必然會或多或少的在犯罪現場遺留下一些痕跡或物質，在調查案件的過程中，偵查人員充分利用掌握的痕跡檢驗技術，通過對現場提取到的痕跡的檢驗和鑒定，可為偵查案件提供有用的線索和事實依據，有效地辨別犯罪證據的真假，從而縮小偵查范圍，為偵查提供方向和線索，精確鎖定犯罪嫌疑人的身體特征和身份，推到案件真實事實浮出水面，提高刑事案件的偵查工作效率，維護法律的尊嚴。通過手足印檢驗，公安人員可以描摹出罪犯的特征、案件的性質、甚至推斷出案發的大致發生經過等具體細節線索；在交通事故調查中，通過車痕檢驗公安人員可以對具體的交通事件有針對性的進行現場勘察工作，有利于確定案件性質，判定交通事故的類型，也可以作為查明痕跡的形成過程的重要手段；在消防事件中，通過對現場遺留物質的檢驗可以判斷火災的起因，由何種物質燃發引起，從哪個方位開始燃燒，燃燒的經過時間等等。總之，各類痕跡檢驗技術無論是在偵查中、在交通事故中、在消防事故中乃至整個社會公共安全中都有著極大的促進作用，是對案發過程進行判斷的重要依據。

2.痕跡檢驗技術改變了傳統刑事偵查的方式和手段，促進了人權事業的進步

眾所周知，偵查機關作為國家的一個暴力機器，法律賦予其強大而排他的偵查權力，除此之外任何單位和個人都不得通過限制人身自由等措施行使偵查權。然而，正是因為這種偵查權的專屬性導致偵查部門的偵查權得不到有效地約束和制約，雖然現行法律已經逐漸完善相關的偵查制度，然而真正落實到各地基層并實現并非想象中的簡單，我國仍然有很長的一段路要走。況且，在偵查過程中，古往今來，我國偵查部門重口供輕實證的傳統觀念根深蒂固，影響深遠，這導致了現實中刑訊逼供的現象屢屢在各大媒體雜志曝光，屢禁不止，嚴重侵害了犯罪人的人權，也損害了偵查機關在公眾心目中的正義形象。

3.打擊犯罪活動，幫助實現懲罰犯罪的目的，預防犯罪活動，維護社會公共安全

古今中外的人類發展史告訴我們，人民生活安定是社會和諧，經濟發展，物質繁榮，國家進步的前提，而犯罪活動又是影響人民生活安定的重要威脅，痕跡檢驗技術又是緩解乃至于消除犯罪活動的重要技術手段，正如前文所述，痕跡檢驗技術的運用在刑事案件偵查中有利于發現、提取、固定痕跡物證，可以為案件事實的澄清和案件性質的確定提供現實依據，提高案件的偵破速度，為案件的查明、終結、起訴、審判、定罪量刑提供重要的證據；不僅如此，在交通事故分析鑒定、消防事故起因分析方面也同樣占據重要的作用，在此不一一累述。總之，痕跡檢驗技術對打擊犯罪分子，保護公民的生命財產安全，維護社會治安和穩定，維持和諧社會的發展與進步具有至關重要的作用。endprint

二、痕跡檢驗技術在公共安全中的應用現狀

（一）痕跡檢驗工作的應用現狀

現代科學技術的不斷發展使得痕跡檢驗技術也在隨之提高，這為我國的公共安全事業提供了重要的技術保障，換句話說，痕跡檢驗工作的正確開展與否關系著其獨特的作用發揮力度，因此，規范痕跡檢驗鑒定程序，提高痕跡檢驗的質量，保證痕跡檢驗結論的科學性尤為重要。然而，關于痕跡檢驗技術對公共安全的作用方面的基礎理論研究目前尚處于缺失狀態，的這直接導致痕跡檢驗實踐及法規建設中存在諸多問題，制約了痕跡檢驗工作的進一步開展，也直接阻礙了運用痕跡檢驗技術維護公共安全的作用，難以發揮其應有水平。現行痕跡檢驗技術水平、現行法規、痕跡檢驗現場管理的局限性對痕跡檢驗技術的應用產生了嚴重制約。

在實際工作中，由于犯罪痕跡的種類和形態非常復雜，其特征變化也受很多外界因數的影響而改變，因而具有很強的時效性，且目前的基層技術水平下主要是依靠檢驗人員通過肉眼觀察對痕跡進行空間特征分析，無法對痕跡特征作定量描述，其檢驗結論的正確性主要依靠檢驗人員的豐富經驗，檢驗過程缺乏穩定性和可靠性，致使檢驗人員不能有效地從海量的痕跡數據中進行分析或比對，同時對痕跡變化機理分析也十分困難，從而使得犯罪痕跡的利用率偏低，給案件的偵破造成了較大程度的影響。

檢驗人員的素質以及檢驗技術的高低就直接關系著案件破獲的成功率，近幾年來我國犯罪分子的犯罪手段越來越高超，這就無形中增加了痕跡檢驗工作的難度，因此，痕跡檢驗工作需要通過人員自身素質的改善和提高檢驗技術來適應時代的需要，為社會的穩定做出自己的一份貢獻。

（二）痕跡檢驗工作的現狀不足之處

對于這類檢事務來而言，程序規范顯得尤為重要。俗話說沒有規矩不成方圓，規范性的程序是檢驗工作準確有效的保障，各項事務進行的先后順序有著嚴格的規定，例如，到達痕跡現場最先應做的是保護現場而不是不管有沒有人去該意破壞，自己能提取到幾個算幾個。而且一定得是先固定再提取，而不是提取了再固定，都已經提取好了再固定有什么意義呢。而且一般來說遺留有痕跡的現場一般是比較混亂了，但是有的技術人員不太了解痕跡檢驗工作的程序，只顧著現場勘察進行痕跡物提取，并不會過多關注現場情況，也不會主動向保護現場的成員反映情況，缺少機動性，有可能會遺漏許多重要的線索，或者有的檢驗成員對現場分析意識比較模糊，不管最終檢驗結果是什么都跟自己沒關系，就會自然而然的淡化程序規范意識，進行檢驗工作全憑自己的意愿而為，可能會出現現場檢驗還沒結束便已經離開等著打卡下班回家，這樣的勘察與痕跡檢驗相分離的情形往往會導致一些重大線索被忽略，從而給還原事實真相造成了重大阻礙，可能會影響案件偵破進程，或者影響檢察院起訴，更嚴重的是會影響法案判決的公正，這樣的情況有可能會造成重大冤案，在現實中因為證據的原因被誤判還蒙受不白之冤的案例已不在少數。所以開展檢驗痕跡工作一定要有完善的工作程序，只有規范流程，在發生刑事案件時就能按照既定流程辦事，也有保證在第一時間完成檢驗工作，并能保證該檢驗形成的各項證據的合法性，有效性，協助早日處理好案件。

三、對于加強痕跡檢驗工作的建議

（一）引進人才，提高素質

素質體現在很多方面，在痕跡檢驗工作中，許多檢測人員的素質有待提高，專業的工作必須由專業的人來做沒錯，可是光有技術并不能真正地保證檢驗工作的正確進，素質是非常重要的衡量指標，提高檢驗工作成員的素質勢在必行。所以我們可以從兩個方面進行，一方面對外公開招聘高素質人才，制定合理的人才引進制，通過筆試、面試等考驗方式選拔優秀的高素質人才從事痕跡檢驗工作，這是從無到有的引進，必須得進行多方面的考察方可引進。除此之外還應從多方面對表現好的檢驗人員進行待遇提高，制定相應獎懲機制，賞罰分明，促進積極性與自信心。還應在現有基礎上適量增加檢驗成員數量，明確各自職責分工，減輕工作負擔，提升工作效率，努力提高痕跡檢驗人員的素質，增強工作人員的法律常識，在工作中保持正確的價值取向，這樣才會端正態度，保證檢驗工作的順利進行。

（二）規范痕跡檢驗的程序

正如前面提到的各種程序不規范，流程混亂，會導致痕跡檢驗工作進行不順利，有可能會對痕跡檢驗結果產生巨大影響。我國痕跡檢驗程序方面的規定不多，并且許多規定并不完善有待改進，也沒有系統的規范，所以痕跡檢驗出的結果經常會遭人質疑，甚至被要求重新鑒定的情況也是屢見不鮮。規范的程序是鑒定有序開展的重要保證，也是鑒定結論合法、科學、客觀、公正的必然要求。這就好比公安機關進行偵查的程序一定要按照流程走一樣，只要有一點不符合規定，該此偵查采集的證據就能在法庭當作證據作用，沒有相應的法律效力。故規范痕跡檢驗工作程序勢在必行，應在現有制度上完善已有規定，并在此基礎上進行制度創新，開設更符合檢驗工作的制度規范，這樣才能使痕跡檢驗工作井然有序地進行，更迅速、高效地完成痕跡檢驗工作，更好地為相關部門如司法機關服務，全面的體現痕跡檢驗的職責所在，體現痕跡檢驗的司法價值。

[參考文獻]

[1]周偉.基層痕跡檢驗工作現狀與對策探討[J].黑龍江科技信息，2016（36）.endprint