論微信作品著作權(quán)保護

摘 要 近幾年來，微信這個社交軟件在逐步取代電話、短信、錢包等工具的同時，已經(jīng)成為個人或組織日常生活中必不可少的一部分，目前，已經(jīng)有6.8億用戶在使用微信。然而在這一個快速發(fā)展的廣大平臺上，微信朋友圈和公眾號中的著作權(quán)侵權(quán)問題每天都在發(fā)生，其作品著作權(quán)被侵犯的問題一時間得不到妥善解決，這一現(xiàn)象嚴重打擊了廣大創(chuàng)作者的積極性，也對網(wǎng)絡(luò)空間中的市場文化造成一定程度的影響。本文就近幾年在微信中經(jīng)常出現(xiàn)的對他人的文字、圖片、音頻、視頻等作品著作權(quán)侵權(quán)行為展開研究。對現(xiàn)今微信自媒體平臺大量的作品侵權(quán)案件從法律層面作出分析，并提出解決問題的措施。希望廣大微信用戶個體、公眾號、運營商能夠吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，共同營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)社交文化平臺。

關(guān)鍵詞 微信作品 著作權(quán) 侵權(quán)

作者簡介：張哲，山西財經(jīng)大學(xué)。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.261

一、導(dǎo)論

自媒體的飛速發(fā)展得力于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛躍進步。微信平臺以其自身方便、快捷、低成本等特性，自二零一一年創(chuàng)建以來就快速得到無階層性的廣大群眾的青睞。但法律的滯后性使得權(quán)利被侵犯時卻沒有得到能與之對應(yīng)的法律保護。為更好地保護原創(chuàng)作者權(quán)益就需要明確微信作品的侵權(quán)責(zé)任、進一步補備相關(guān)法律法規(guī)、創(chuàng)設(shè)對自媒體運營和服務(wù)商的監(jiān)管制度、推行微信實名制度、增強對侵權(quán)違法行為的懲罰力度。這類措施的合理置設(shè)，才能使得微信平臺確實做到鼓勵文化創(chuàng)作。

二、微信作品及著作權(quán)侵權(quán)概述

什么樣的對象才能被視為“微信作品”呢？第一，需為有創(chuàng)造性的智力成果。第二，能夠以某種有形形式復(fù)制。第三，需具有獨創(chuàng)性。符合以上三個要求才能被視為“微信作品”，才能受到《著作權(quán)法》法律的保護。

（一）微信作品著作人身權(quán)侵權(quán)行為的認定

作品發(fā)表權(quán)是一次性權(quán)利，基于《著作權(quán)糾紛解釋》第9條規(guī)定理論界通說認為“需著作權(quán)人自行或許可他人公之于眾。若第三人以侵權(quán)方式擅自將作品公之于眾，因為著作權(quán)人并未‘用，就不能認定發(fā)表權(quán)已經(jīng)‘用盡，此時著作權(quán)人仍然享有發(fā)表權(quán)”。此種說法同樣適用于微信作品，第三人在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情況下擅自將作品發(fā)表于微信朋友圈、公眾號中，使作品處于公眾可得而知的狀態(tài)，實為侵害了原創(chuàng)作者的著作發(fā)表權(quán)，理應(yīng)要承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。

（二）微信作品著作財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認定

微信中最常見的侵權(quán)行為是復(fù)制他人作品。隨手復(fù)制黏貼并在朋友圈發(fā)送的簡單行為使得作品在微信平臺的傳播極為便利，發(fā)生在微信平臺的著作權(quán)侵權(quán)行為也層出不窮。未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載他人作品，但注明作者和作品來源，若不符合合理使用的條件，作者又無禁止聲明表明可隨意轉(zhuǎn)載，此情形不構(gòu)成侵權(quán)行為；第二種情況是作者雖無禁止聲明，但注明轉(zhuǎn)載需要經(jīng)其授權(quán)，此情況下未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載成立侵權(quán)行為；第三種情況是，如果作者聲明禁止轉(zhuǎn)載，那么未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載行為則要成立侵權(quán)行為。構(gòu)成最后一種情況時，如果使用他人作品構(gòu)成合理使用，則無需經(jīng)過作者同意，可直接使用，但需支付報酬。

三、微信作品及著作權(quán)侵權(quán)保護中產(chǎn)生的問題

（一）微信作品沒有納入著作權(quán)法保護范圍

微信作品雖然屬于作品的范疇，但由于其自身共享性、便捷性、空間性的特點，與傳統(tǒng)作品和后來興起的網(wǎng)絡(luò)作品還是存在一定區(qū)別。首先要在法律層面明確關(guān)于微信的概念，使其從模糊走向清晰。對于涉及黃賭毒等或是違反出版法規(guī)的內(nèi)容是否被納入微信作品？對原創(chuàng)作品該如何保護，是否可以采取某種標識或標志來表明原創(chuàng)身份？對相關(guān)運營商現(xiàn)今一些管控措施該如何增強？信息共享的便捷性，使得微信作品很容易被廣泛傳播，我們可以以微信為載體，將傳統(tǒng)著作權(quán)法的內(nèi)容引用到微信作品上。但對于微信朋友圈和公眾號中普通的文字、圖片、小視頻等作品，如果能在法律中得到具體的明晰，當(dāng)權(quán)利受到侵犯的時候，就不必被傳統(tǒng)法引用到特殊對象中產(chǎn)生的弊端而受到約束。

（二）實踐中對微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為無法可依

相對于傳統(tǒng)媒介中對作品嚴格的生產(chǎn)流程，自媒體諸如微信這樣高度開放的傳播平臺中，每個個體都能自發(fā)的進行創(chuàng)作和傳播。無論創(chuàng)作內(nèi)容的善惡優(yōu)良、妥帖與否，都沒有固定的章法來對其進行限制，寬泛又宏觀的法律不能夠滿足精細化的社會分工現(xiàn)實狀況。微信用戶龐大和微信平臺對人們生活的巨大影響力，這一新興世界必然需要法律來將秩序維護。在對待微信著作權(quán)方面也應(yīng)當(dāng)對其有特殊的規(guī)定。微信用戶在微信中創(chuàng)作的作品面向的人群是有限的。同時，作者在微信中分享作品時也可以設(shè)定可見的人群。作品在面向多少人時才算得上是對作品的公之于眾，原創(chuàng)作者把自己的作品發(fā)布在微信朋友圈在標注轉(zhuǎn)載須經(jīng)允許、或轉(zhuǎn)載需要付費的情況下，作品還是會在不知情的情況下悄然被盜取，原創(chuàng)作者出于舉證困難等難題，權(quán)利得不到保護。法律中對于如何規(guī)范和保存這類證據(jù)沒有具體規(guī)定，作品著作權(quán)權(quán)利就難以得到保護。普通的《著作權(quán)法》和關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)方面的法律顯然都不能解決現(xiàn)在實踐中出現(xiàn)的問題。

（三）實踐中對微信作品著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)沒有規(guī)定

微信作品著作權(quán)的侵犯，騰訊運營商的行為是否應(yīng)被界定為侵權(quán)，又是否履行了相應(yīng)義務(wù)？微信個體和騰訊運營商都有可能侵犯著作權(quán)人權(quán)利的情況下，責(zé)任該如何劃分？互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商之下的大數(shù)據(jù)儲存商、信息通道供應(yīng)商、服務(wù)器提供商、信息搜索商等的侵權(quán)責(zé)任的又該如何承擔(dān)？很多現(xiàn)實存在的問題在滯后的法律面前陷入僵局。要促使傳統(tǒng)《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》適應(yīng)自媒體時代的不斷更新。作品著作權(quán)受到侵犯時，信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公眾組織、自媒體用戶的責(zé)任劃分，應(yīng)該從法律中得到答案。

四、實踐中解決微信作品著作權(quán)侵權(quán)問題的建議

（一）將微信作品納入著作權(quán)法保護范圍

一是應(yīng)明晰微信作品相關(guān)著作權(quán)的問題。對于微信中違禁作品和違反出版法規(guī)的作品。《著作權(quán)法》第四條對此作出規(guī)定。對于微信用戶個體之間、朋友圈、公眾號中傳播出現(xiàn)的黃色暴力文字、圖片、音頻或視頻等違禁作品雖違反法律，但也受著作權(quán)法一定程度的保護。這些作品享有它自身的著作權(quán)，但國家法律對其禁止，騰訊運營商對其采取了一定的管理措施。二是把微信作品原創(chuàng)標識引申到法律對整個自媒體作品著作權(quán)的保護。目前，騰訊公司對于微信作品著作權(quán)的保護除了從宏觀方面的《騰訊服務(wù)協(xié)議》、《微信公眾平臺服務(wù)協(xié)議》進行掌控，還有微觀方面的《微信公眾平臺原創(chuàng)聲明及相關(guān)功能使用協(xié)議》，從源頭上限制對作品著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。該協(xié)議中專項原創(chuàng)聲明功能就是指微信的運營服務(wù)商為用戶提供網(wǎng)絡(luò)的同時，應(yīng)允許微信中公眾號使用者自發(fā)地就在朋友圈和公眾號中傳播的作品表明原創(chuàng)身份和標明原創(chuàng)標識。這一特殊的功能使作品與大數(shù)據(jù)下已經(jīng)標明原創(chuàng)的作品數(shù)據(jù)化比對。如果檢測到該作品沒有在前的類似作品，微信后臺會自動為這一原創(chuàng)作品增加相關(guān)標注。三是從法律層面規(guī)范自媒體運營服務(wù)商的管控力度。對于微信而言，騰訊公司作為微信幕后操控者，它雖然不會參與微信中作品等信息的傳遞中，但是騰訊所掌握的海量數(shù)據(jù)和能維護的信息安全問題需要在法律層面加以控制。因此從法律上賦予信息網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商一定的權(quán)利和義務(wù)，使其能夠高效的管控著作權(quán)侵權(quán)行為。

（二）明確對微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定標準

對于侵犯微信作品著作人身權(quán)的行為，包括發(fā)表權(quán)和署名權(quán)及修改權(quán)等等。可以直接按照傳統(tǒng)《著作權(quán)法》規(guī)定依網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為載體，對違法行為進行認定。

針對侵犯微信作品著作財產(chǎn)權(quán)的行為，尤其針對微信原創(chuàng)作品和公眾號作品在朋友圈中的轉(zhuǎn)發(fā)行為，我們應(yīng)當(dāng)按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對其行為按照侵權(quán)進行認定。因為特別法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于普通法，該條例雖然與《著作權(quán)法》 第三十三條第二款內(nèi)容相悖，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也需要和現(xiàn)實環(huán)境有相同的效力，轉(zhuǎn)發(fā)他人作品的行為屬于違法行為。所以，微信朋友圈常常被忽略，被公眾習(xí)以為常的轉(zhuǎn)發(fā)行為實際上是對著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)造成了侵害。微信普通用戶也不符合法定許可的主體要求。因此，沒有經(jīng)過著作權(quán)人許可，在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)他人作品的行為都屬于侵權(quán)行為。

在各方運營商和公眾號用戶以及普通微信用戶共生的微信平臺上。運營商如果在責(zé)權(quán)范圍內(nèi)不作為或者和個人、組織共同侵犯他人作品的著作權(quán)的也要被認定為侵權(quán)。公眾號用戶如果沒有對原創(chuàng)作品進行標識；沒有經(jīng)過權(quán)利人的允許獨自將他人作品發(fā)布、篡改、更改署名等；沒有有效審核經(jīng)過自己平臺發(fā)布的作品是否侵權(quán)；沒有及時管控和制止號內(nèi)文化秩序從而侵犯了他人作品的著作權(quán)也要被認定為侵權(quán)。

（三）明晰微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為相關(guān)主體的責(zé)任

1.信息網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

明確運營商一方的義務(wù)與責(zé)任，當(dāng)運營方因為不作為沒有控制侵權(quán)損害、沒有及時對侵害作品著作權(quán)的行為采取制止措施時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定可知，現(xiàn)今我國的立法用在微信作品著作權(quán)侵權(quán)方面是以運營商也就是騰訊公司存在過錯為前提，即使用過錯責(zé)任原則來進行歸責(zé)，這與當(dāng)前國外很多國家的立法都沒有太多的差異。而在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，讓信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商獨自承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況并不常見，根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第十五條和第二十三條的規(guī)定可知服務(wù)提供商和微信作品侵權(quán)主體承擔(dān)共同責(zé)任的情形。服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)按照“通知規(guī)則”和“知道規(guī)則”履行自己的義務(wù)。若騰訊公司知道侵權(quán)行為后，沒有及時采取必要辦法，使得損壞變大，就需要和微信作品侵權(quán)主體承擔(dān)連帶責(zé)任。這一規(guī)定對于平衡直接侵權(quán)責(zé)任人與騰訊運營商雙方的利益具有重要意義，利于實現(xiàn)責(zé)任的公平公正。筆者認為，騰訊運營商在應(yīng)盡的義務(wù)范圍內(nèi)不作為、故意或過失行為所導(dǎo)致著作權(quán)人利益受損都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.公眾號用戶和普通用戶的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

微信公眾號分類為訂閱號和服務(wù)號，針對微信平臺中公眾號版主在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)上傳或者轉(zhuǎn)載作品及其公眾號粉絲在微信朋友圈中的轉(zhuǎn)載行為會存在侵權(quán)的可能性，后果要么承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要么把該行為納入合理使用、法定許可的范疇，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于合理使用和法定許可的范疇，將嚴格按照《著作權(quán)法》相關(guān)條款來執(zhí)行。侵權(quán)責(zé)任就按照《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條和《著作權(quán)法》第四十七條的規(guī)定來擔(dān)責(zé)。

當(dāng)公眾號版主實施了對微信作品的侵權(quán)行為之后，應(yīng)要求其立即停止侵權(quán)，并采取辦法盡可能的降低由侵權(quán)行為導(dǎo)致的不良影響。如果直接損失或是間接損失可以用物質(zhì)衡量，則可要求侵權(quán)人作出賠償。當(dāng)微信用戶個體或公眾號訂閱粉絲是侵權(quán)行為人，要立即停止侵權(quán)行為，并采取刪除或者控制傳播，以避免損害擴大，盡量消除影響，并向被侵權(quán)人賠禮道歉。如果能把侵權(quán)行為導(dǎo)致的損失推算出來，便可要求行為人賠償相應(yīng)的損失。

參考文獻：

[1]程一帆.自媒體傳播中“避風(fēng)港”規(guī)則的適用——以“知乎”網(wǎng)友作品被侵權(quán)為例.青年記者.2015（3）.

[2]程莎.論微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定及其民事責(zé)任承擔(dān).北方工業(yè)大學(xué).2016.

[3]丁德鳳.微信私人號作品分享的著作權(quán)分析.法制博覽.2016（2）.

[4]范維.自媒體時代網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與新聞侵權(quán)的界限研究.赤峰學(xué)院學(xué)報.2015-10-01（2）.