南平、泉州地區(qū)移動通信基站的電磁輻射環(huán)境影響分析

左振中

南平、泉州地區(qū)移動通信基站的電磁輻射環(huán)境影響分析

左振中

福建省輻射環(huán)境監(jiān)督站

選取泉州、南平移動第二批通信網(wǎng)總計1948個移動通信物理基站，其中泉州地區(qū)801個，南平地區(qū)1147個。對其地區(qū)分布情況，單、共網(wǎng)情況，單、共址情況，架設方式（塔型），周圍電磁輻射環(huán)境進行統(tǒng)計分析，并對基站電磁輻射安全防護距離理論模型計算結(jié)果與實際監(jiān)測結(jié)果進行對比分析。

移動通信基站 電磁輻射 理論模型計算

隨著科技的迅速發(fā)展，移動通信技術日新月異[1]。新波段不斷應用，必須新建大批新基站以適應2G、3G、4G混合網(wǎng)絡的需求。通信腳步加快也使電磁輻射暴露水平顯著增加，公眾對電磁輻射的問題愈加關注。基站架設地址周圍居民擔憂電磁輻射對身體造成影響，投訴的事件也在增加。本文通過對南平、泉州兩地1948個基站的電磁輻射環(huán)境監(jiān)測結(jié)果進行對比分析，有利于運營商日常基站運行參數(shù)設置，也有助于讓公眾正確認識所處環(huán)境的電磁輻射水平。

1 移動通信網(wǎng)絡組成

隨著移動通信技術的發(fā)展，目前我國有三個移動通信系統(tǒng)網(wǎng)絡：GSM 系統(tǒng)網(wǎng)絡（2G）、TD-SCDMA 系統(tǒng)網(wǎng)絡（3G）及TD-LTE 系統(tǒng)網(wǎng)絡（4G）。GSM（Global System for Mobile Communications）系統(tǒng)采用時分多址與頻分多址技術，每載波帶寬200kHz，每個載頻上含8個時隙，即每個載頻有8個物理信道[2]。TD-SCDMA[3]（Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access）是指時分同步碼分多址技術，簡稱TD。LTE( Long Term Evolution) 已成為國際上主流的新一代移動通信標準，TD-LTE 是時分雙工模式的LTE系統(tǒng)，是TD-SCDMA的長期演進。LTE系統(tǒng)以正交頻分復用( OFDM，Orthogonal Frequency Division Multiplexing) 和多輸入多輸出( MIMO，Multiple Input Multiple Output) 技術為基礎，并在移動通信系統(tǒng)中全面采用和優(yōu)化分組數(shù)據(jù)傳輸。

2 電磁輻射防護標準

人體對電磁能量有吸收作用，產(chǎn)生制熱效應和非制熱效應。電磁輻射超過一定限值可能會對人們身體健康產(chǎn)生威脅。《電磁環(huán)境控制限值》（GB8702—2014）規(guī)定了公眾受照射的功率密度導出限值[4]，如表1所示。

表1 公眾照射導出限值

移動通信基站的頻率范圍為890~2600MHz，其對應的公眾照射導出限值為0.4W/m2。根據(jù)《輻射環(huán)境保護管理導則電磁輻射環(huán)境影響評價方法與標準》（HJ/T10.3—1996）[5]，為使公眾受到總照射劑量小于GB8702—2014中的規(guī)定值，對于單個項目的影響，必須限制在表1限值額的若干分之一；對于由國家環(huán)保局負責審批的大型項目，可取表1場強限值的或功率密度限值的1/2；其他項目，取場強限值的或功率密度限值的1/5作為單個項目的評價標準。本文取功率密度限值1/5 作為環(huán)境管理目標值，即0.08W/m2。

3 電磁輻射理論模型計算

電磁輻射場源一般分為近場區(qū)和遠場區(qū)，劃分標準如下：

近場區(qū)：/4≤≤2D2/(1)

遠場區(qū)：≥2D2/(2)

式中，表示電波波長，表示天線的口徑大小。遠場區(qū)范圍內(nèi)，根據(jù)DB11 /T 784—2011《移動通信基站建設項目電磁環(huán)境影響評價技術導則》，基站天線功率密度的計算公式為：

式中，為天線的發(fā)射功率(W)，為天線增益（倍數(shù)），(, φ)為預測點方向的天線歸一化方向性函數(shù)值，為垂直面上與天線軸向的夾角，為水平面上與天線軸向的夾角，為預測點至發(fā)射天線中心點的距離(m)。實際監(jiān)測時，只考慮天線主瓣軸向的電磁輻射功率密度，方向函數(shù)(,) =1。(3)式可簡化為：

(4)

由式（4）可得基站的水平防護距離：

垂直防護距離如式（6）所示：

(6)

將表2中的參數(shù)代入公式（3）、（4），可計算出不同共網(wǎng)類型的基站在水平以及垂直方向上功率密度小于0.8W/m2的防護距離，具體計算結(jié)果見表3。

表2 GSM、TD、LTE基站相關參數(shù)（增加發(fā)射波長以及近場范圍數(shù)據(jù)用于定義輻射近遠場）

表3 不同類型基站的水平、垂直方向防護距離理論計算結(jié)果

4 儀器參數(shù)

德國Narda公司生產(chǎn)的NBM-550型綜合場強儀，選用EF0391型探頭，響應頻率為100kHz～3GHz，量程為0.2～320V/m (0.0001～270W/m2)，最低檢測限為0.2 V/m（0.0001W/m2）。

5 電磁輻射監(jiān)測結(jié)果分析

5.1 基站地區(qū)分布情況分析

泉州地區(qū)中國移動第二批工程共包括718個GSM基站、676個TD基站和685個LTE基站。本次驗收項目GSM、TD和LTE基站分布在豐澤、鯉城、晉江、石獅、南安和惠安較多，所占比例在10%至20%，其余安溪、永春、泉港和德化的數(shù)量相對較少，所占比例在10%以下（圖1）。

圖1 泉州地區(qū)基站區(qū)域分布情況

南平地區(qū)移動通信網(wǎng)第二批工程共包括820個GSM基站、577個TD基站和303個LTE基站。GSM、TD和LTE基站分布在延平最多，所占比例在20%以上，其余區(qū)縣的數(shù)量相對較少，所占比例均低于10%（圖2）。

圖2 南平地區(qū)基站區(qū)域分布情況

5.2 基站單、共網(wǎng)情況分析

泉州地區(qū)三個網(wǎng)絡共801個基站物理站址（物理站址是指移動基站所在的具體位置，屋面、地面塔、等徑桿等，一個物理站址可能架設多個移動基站）。單個物理站址只含有GSM、TD、LTE通訊網(wǎng)絡中的一個稱作單網(wǎng)基站；雙網(wǎng)基站是指一個物理站址含有兩個通訊網(wǎng)絡。泉州地區(qū)GSM單網(wǎng)與LTE單網(wǎng)基站所占比例之和僅為11.3%，GSM/TD雙網(wǎng)、GSM/LTE雙網(wǎng)以及TD/LTE雙網(wǎng)基站占比均不足10%，GSM/TD/LTE三網(wǎng)共址占驗收基站總數(shù)的70.9%（表4），運營商基于基站征租地難、方便后期維護等原因，LTE基站和TD基站選址時基本選擇與已有的GSM基站共址；南平地區(qū)三個網(wǎng)絡共1147個物理站址，單網(wǎng)基站所占比例為59.1%，GSM/TD雙網(wǎng)基站占基站總數(shù)的25.3%，GSM/LTE雙網(wǎng)、TD/LTE雙網(wǎng)以及GSM/TD/LTE三網(wǎng)基站占比較小，均不足10%（表5）。南平地域廣袤,為了滿足基本的通信網(wǎng)絡覆蓋,GSM單網(wǎng)基站占比較大。

表4 泉州地區(qū)基站單、共網(wǎng)分布

表5 南平地區(qū)基站單、共網(wǎng)分布

5.3 基站單、共址情況對照

實地監(jiān)測結(jié)果表明，一個物理站址可能有多家運營商的基站，這種情況稱作與其他運營商基站共址。泉州、南平兩地共址數(shù)量相當，具體對照情況見表6。

表6 泉州、南平地區(qū)基站單共址情況對照表

5.4 基站架設方式（塔型）統(tǒng)計

根據(jù)天線的依托形式分類，泉州、南平兩地基站架設方式共有5種，分別為屋面抱桿、美化天線、屋面塔、地面塔、室分天線。泉州地區(qū)基站主要以屋面抱桿的形式架設，南平地區(qū)主要以屋面抱桿、地面塔兩種形式架設。具體統(tǒng)計結(jié)果見表7。

表7 泉州、南平地區(qū)基站塔型統(tǒng)計

5.5 功率密度測值分布分析

不同類型共網(wǎng)基站的功率密度測量值分布情況見圖3~圖7。為了統(tǒng)計不同測值范圍內(nèi)的基站分布數(shù)量，現(xiàn)將測量值分為0.01W/m2的寬度區(qū)間，（0.01，0.02］表示“0.01W/m2＜功率密度≤0.02 W/m2”，縱軸表示在此功率密度范圍內(nèi)的基站數(shù)量。選取的所有基站中，電磁輻射測值小于0.02W/m2的基站：LTE單網(wǎng)基站分別占70.6%、81.8%（圖3）；TD/LTE基站分別占86.4%、71.7%（圖4）；GSM/LTE基站分別占81.8%、52.1%（圖5）；GSM單網(wǎng)基站分別占64.4%、83.0%（圖6）；GSM/TD/LTE基站分別占70.9%、50.7%（圖7）。南平地區(qū)基站周圍環(huán)境最大功率密度測值在0.07～0.08W/m2之間占比0%，泉州地區(qū)基站周圍環(huán)境最大功率密度測值在0.07～0.08W/m2之間占比0.25%。總體上看，泉州以及南平地區(qū)移動通信基站產(chǎn)生的電磁輻射總體控制水平符合《電磁輻射防護規(guī)定》中公眾照射導出限值0.4W/m2的要求，單個基站運行產(chǎn)生的電磁輻射未超過0.08W/m2的管理限值。從功率密度測值分布來看，LTE單網(wǎng)基站、TD/LTE共網(wǎng)基站電磁輻射較小，測值集中分布在≤0.02W/m2范圍內(nèi)。GSM/TD/LTE三網(wǎng)基站測值分布較為分散，運營商日常管理過程中應注意降低基站發(fā)射功率，避免其電磁輻射超過管理限值。

圖3 LTE基站功率密度測值范圍分布

圖4 TD/LTE共址基站功率密度測值范圍分布

圖5 GSM/LTE共址基站功率密度測值范圍分布

圖6 GSM基站功率密度測值范圍分布

圖7 GSM/TD/LTE基站功率密度測值范圍分布

5.6 功率密度與測點水平，垂直距離分析

為了統(tǒng)計功率密度在空間上的分布，現(xiàn)將水平距離分為5m、垂直距離分為3m的寬度區(qū)間，（0，5］表示“0m＜測點離基站發(fā)射面板中心水平距離≤5m”，縱軸表示在此距離范圍內(nèi)所有測量值的平均值。以南平地區(qū)為例，由圖8~圖9可知，測點與天線的水平、垂直距離增大，功率密度平均值急劇減小；測點與天線水平距離大于18m、垂直距離大于7m，功率密度平均值下降趨勢變緩；水平距離大于50m、垂直距離大于15m的情況下，功率密度平均值處于環(huán)境本底水平。

圖8 基站功率密度平均值與天線水平距離的關系

圖9 基站功率密度平均值與天線垂直距離的關系

圖8、圖9表明，不同類型基站的功率密度平均值均低于電磁輻射管理環(huán)境管理限值。實測結(jié)果與表3中不同類型的基站水平、垂直方向防護距離理論計算結(jié)果相比，理論計算結(jié)果較實測結(jié)果偏保守，主要原因在于實測基站電磁輻射受天線架設方式、地形地物、話務量、溫度、濕度及大氣環(huán)境等多種因素影響[6]。

6 結(jié)論

本文選取南平、泉州地區(qū)總計1948個移動通信基站為研究對象，對其地區(qū)分布情況、單、共網(wǎng)情況、單、共址情況、架設方式（塔型）、周圍電磁輻射環(huán)境進行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明，泉州地區(qū)GSM、TD和LTE基站分布在豐澤、鯉城、晉江、石獅、南安和惠安較多，所占比例在10%~20%，南平地區(qū)GSM、TD和LTE基站在延平分布最多，所占比例在20%以上。泉州地區(qū)GSM/TD/LTE三網(wǎng)基站占驗收基站總數(shù)的70.9%，運營商基于基站征租地難、方便后期維護等原因，LTE基站和TD基站選址時基本選擇與已有的GSM基站共址；南平地區(qū)單網(wǎng)基站所占比例為59.1%，由于南平地域廣袤，為了滿足基本的通信網(wǎng)絡覆蓋，GSM單網(wǎng)基站占比較大。泉州、南平兩地與其他運營商基站共址數(shù)量相當。泉州地區(qū)基站主要以屋面抱桿的形式架設，而南平地區(qū)基站主要以屋面抱桿、地面塔兩種形式架設。

泉州、南平地區(qū)移動通信基站產(chǎn)生的電磁輻射總體控制水平符合《電磁輻射防護規(guī)定》中公眾照射導出限值0.4W/m2的要求，單個基站運行產(chǎn)生的電磁輻射未超過0.08W/m2的管理限值。泉州地區(qū)GSM/LTE雙網(wǎng)基站功率密度測值在0.05~0.08 W/m2范圍所占比例為14.7%， GSM/TD/LTE三網(wǎng)基站功率密度測值在0.03~0.007W/m2之間呈均勻分布，運營商應適當降低基站發(fā)射功率，避免電磁輻射超過管理限值；南平地區(qū)基站功率密度測點主要分布在0.01~0.02W/m2，功率密度測值在0.06~0.08 W/m2范圍之間的極少。從基站功率密度分布測量結(jié)果上看，南平地區(qū)GSM/LTE雙網(wǎng)、GSM/TD/LTE三網(wǎng)基站的電磁輻射控制水準優(yōu)于泉州地區(qū)。

理論模型與實際監(jiān)測結(jié)果相較偏于保守，主要原因在于實測基站電磁輻射受天線架設方式、地形地物、話務量、溫度、濕度及大氣環(huán)境等多種因素影響。為了更好地對移動通信基站進行監(jiān)督與管理，在滿足通話質(zhì)量的情況下盡量降低發(fā)射功率或者天線增益，通過媒體加強宣傳，讓公眾了解移動通信基站的工作原理，使人們對移動通信基站的電磁輻射有一客觀公正的評價[7]。新建基站之前充分考慮空間優(yōu)化布局，盡量遠離公眾活動區(qū)域。

[1] 黃清. TD-LTE 移動通信基站電磁輻射環(huán)境影響調(diào)查與分析[J].海峽科學，2015(6):36-38.

[2] Yang Liu, Fang Wang, Yong Yu Chang. Theoretical and simulation investigation on coexistence between TD-SCDMA and WCDMA system[J]. IEEE Vehicular Technology Conference, 2007(4):1198-1203.

[3] Sun-Kuk Noh. A study on the regulations concerning base stations for next-generation mobile communications networks in Korea[J]. IEEE Transactions on Signal Processing and Communication Systems, 2005, 6(13): 717-722.

[4] 電磁環(huán)境控制限值: GB 8702-2014 [S]. 北京：中國標準出版社，2014.

[5] 國家環(huán)境保護局．輻射環(huán)境保護管理導則 電磁輻射環(huán)境影響評價方法與標準: HJ/T 10.3-1996 [S]．北京：中國環(huán)境科學出版社，1996.

[6] 張海鷗，潘超, 夏遠芬, 等.移動通信基站電磁輻射時空分布及衰減特征[J].電力環(huán)境保護，2009，25 (4): 57.

[7] 謝志勇，金焰，陳瑞庭. 移動通信基站電磁輻射對周圍環(huán)境影響的研究[J]. 湖北師范學院學報（自然科學版），2004，24(3): 53-57.