晚結(jié)婚還是不結(jié)婚

楊揚

[摘? 要]本文關(guān)注結(jié)婚率的變化情況，同時試圖回答晚結(jié)婚會不會導(dǎo)致不結(jié)婚這一問題。基于沈陽市人口普查資料，本文采用Hernes模型對不同年齡組的結(jié)婚率進(jìn)行了模擬和預(yù)測，發(fā)現(xiàn)盡管初婚年齡在推遲，但預(yù)測結(jié)果表明結(jié)婚率仍然是相當(dāng)高的。這表明絕大多數(shù)人最終還是會給婚姻一個機(jī)會，剩男剩女的確存在，但理解這一現(xiàn)象的前提是人們現(xiàn)在普遍推遲婚姻，而晚結(jié)婚并不代表不結(jié)婚。

[關(guān)鍵詞]結(jié)婚率;初婚年齡;Hernes模型

[中圖分類號]C912? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? ? [文章編號]1672-2426（2017）09-0065-05

一、引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，婚姻觀念也在發(fā)生改變，當(dāng)下剩男剩女的話題被越來越多的人所關(guān)注。誠然不同世代人們的婚姻行為選擇肯定是有差異的，那么又該如何理解當(dāng)下出現(xiàn)的剩男剩女問題呢？

人可能會在一生的任何時點進(jìn)入婚姻，現(xiàn)在未結(jié)婚不代表將來也不結(jié)婚，觀察婚姻需要一個時限。對于當(dāng)前未婚的年輕人有兩種可能，一種可能是現(xiàn)在的年輕人只是在推遲婚姻，并沒有像以前的人那樣年紀(jì)較輕就選擇進(jìn)入婚姻，如果是這樣，那么剩男剩女問題的關(guān)鍵就是這些未婚的年輕人還沒有找到合適的另一半，或是不急于尋找另一半，晚結(jié)婚未必不結(jié)婚。還有一種可能則是當(dāng)前未婚的年輕人對婚姻的態(tài)度發(fā)生了改變，他們的選擇是不結(jié)婚、不進(jìn)入婚姻。

婚姻問題研究中比較有影響的一篇文獻(xiàn)是Goldstein and Kenney（2001），在這篇文章中兩位作者發(fā)現(xiàn)美國新娘年齡從1970年的20.8歲推遲到1998年的25歲，但他們利用預(yù)測模型發(fā)現(xiàn)美國女性的結(jié)婚率仍達(dá)到90%左右，也就是說人們雖然結(jié)婚晚了，但絕大多數(shù)人仍然不會拒絕婚姻。同時他們還發(fā)現(xiàn)，美國受教育程度越高的女性其結(jié)婚的可能性越高，而受教育程度較低的女性更傾向于不結(jié)婚，繼而進(jìn)一步探討教育對婚姻的潛在影響。

推遲婚姻這種社會現(xiàn)象在很多國家和地區(qū)都出現(xiàn)過，即初婚年齡呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。國內(nèi)相關(guān)研究更強(qiáng)調(diào)某些政策對婚姻市場的沖擊，如吳要武和劉倩（2014）發(fā)現(xiàn)高校擴(kuò)招對中國婚姻市場的不利影響是顯著的，高校擴(kuò)招不僅導(dǎo)致入學(xué)人數(shù)迅速增加同時也導(dǎo)致推遲進(jìn)入婚姻市場，再如于嘉和謝宇（2013）發(fā)現(xiàn)住房制度改革對我國城鎮(zhèn)居民的初婚產(chǎn)生了影響，房價上升通過教育這一中介機(jī)構(gòu)對初婚產(chǎn)生作用。但需要特別說明的是，初婚年齡的變化趨勢并不能直接反映結(jié)婚率的變化情況，正如Goldstein and Kenney（2001）所指出的，當(dāng)前未婚的年輕人可能只是晚婚而不是不結(jié)婚，結(jié)婚率和初婚年齡的變化趨勢并不匹配。

本文關(guān)注結(jié)婚率的變化情況，同時試圖回答晚結(jié)婚會不會導(dǎo)致不結(jié)婚這一問題。實證研究中，由于不知道現(xiàn)在未婚的年輕人將會在未來哪一個時點進(jìn)入婚姻，因此需要進(jìn)行預(yù)測。人口學(xué)家和社會學(xué)家設(shè)計了很多統(tǒng)計模型對初婚的年齡分布進(jìn)行研究，最著名的兩個分別是Coale-McNeil模型和Hernes模型，本文采用的是Hernes模型。

全文安排如下，首先是引言，其次是沈陽市的婚姻情況，然后是Hernes模型及預(yù)測結(jié)果，最后是總結(jié)和討論。

二、沈陽市的婚姻情況

數(shù)據(jù)來自1990年、2000年和2010年沈陽市人口普查資料。在人口普查的統(tǒng)計方式中，衡量婚姻分為“有配偶”和“有婚姻經(jīng)歷”兩種，本文使用的是“有婚姻經(jīng)歷”，即是否進(jìn)入過婚姻，本文未婚的含義即指沒有婚姻經(jīng)歷。本文只關(guān)注女性的婚姻情況，考慮如下：首先婚姻是雙方的，考慮一方即可;其次很多研究都指出男性的婚姻行為相對女性要更加復(fù)雜，婚姻中男性年齡普遍要比女性大，男性初婚年齡的影響因素要更多。本文選取沈陽市數(shù)據(jù)最主要的考慮是避免地區(qū)間差異的影響，于嘉和謝宇（2013）指出中國的轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)改革不僅使影響初婚的個人因素的效應(yīng)隨著時間發(fā)生變化，也使這些影響因素的效應(yīng)在不同的地區(qū)有所差別。

表1為不同時點沈陽市女性分年齡組的婚姻情況。不管在哪一個時點，15-19歲年齡組的女性一般都沒有進(jìn)入婚姻，這歸因于中國婚姻法定年齡。20-24歲年齡組則不同，1990年沈陽市這一年齡組女性未婚的比例為49.4%，2000年上升到63.64%，到2010年進(jìn)一步上升到79.91%，表明年輕女性的初婚年齡在推遲，這與人們的直觀感覺也是一致的。這一點尤其體現(xiàn)在2010年30-34歲年齡組女性中有11.36%的比例未婚，而2000年同年齡組女性的未婚比例不足3%。三個時點40歲以上年齡組女性的未婚比例都不高，2010年沈陽市40-44歲女性的未婚比例相比2000年和1990年略有增加，也僅有1.81%，表明當(dāng)觀察婚姻的期限足夠長時，基本上所有的女性都曾有過婚姻經(jīng)歷。還有一點就是與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村女性的未婚比例要低。

圖1為不同時點沈陽市女性分年齡組和受教育程度的婚姻情況，篇幅所限僅給出20-39歲年齡組和初中以上學(xué)歷的婚姻情況，其中1990年和2000年人口普查資料的受教育程度還包括中專，但2010年沒有，因此我們將1990年和2000年的高中和中專合并，同時1990年受教育程度沒有研究生一項。首先，同年齡組女性中，學(xué)歷越高未婚比例越高。吳要武和劉倩（2014）指出，接受高等教育會推遲進(jìn)入婚姻市場的時間，提高搜尋失敗的概率，并且隨著女性在高等教育群體中開始占主導(dǎo)地位，在傳統(tǒng)的婚姻模式下，匹配困難和失敗的風(fēng)險進(jìn)一步增大。其次，這種差距在高年齡組中變得很小。最后，是比例和存量的問題。同年齡組中，高學(xué)歷女性未婚比例相對高，但她們占同年齡組人口的比重并不大，因此整體來看高學(xué)歷未婚女性占同年齡組未婚女性的比重并不是很高。也就是說未婚女性中絕大多數(shù)并不具有高學(xué)歷，相反由于媒體的關(guān)注和人們對高等教育的敏感可能使得社會過分強(qiáng)調(diào)高學(xué)歷女性的未婚問題。

三、Hernes模型及結(jié)果

Hernes（1972）基于擴(kuò)散（Diffusion）的概念將一隊列（cohort）人口進(jìn)入初婚的過程數(shù)理化，這種擴(kuò)散過程類似于創(chuàng)新在企業(yè)間的散布或是疾病在人群中的傳播。他認(rèn)為有兩種相互對抗的力量會影響人口進(jìn)入初婚的比例。一方面，隨著年齡的增長，同隊列人口中已婚者比例的越來越大將增加對婚姻的社會壓力，推動結(jié)婚率的上升;但另一方面，隨著時間的流逝，未婚的同齡人也越來越少，對個體而言找到合適結(jié)婚對象的可能性也在下降。

標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)散模型（Diffusion Model）中，任何一個時點從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)換到另一種狀態(tài)的變化率Pt，取決于當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)換的部分Pt和仍然保持初始狀態(tài)的部分1-Pt，就好比疾病的傳播速度既取決于當(dāng)前感染人數(shù)還取決于當(dāng)前未感染人數(shù)。Hernes（1972）還假設(shè)人是同質(zhì)的，對個體而言，一般來說隨著年齡的增長其結(jié)婚能力（marriagability）會下降。這一設(shè)定可以被理解為最有可能結(jié)婚的人已經(jīng)被選擇或是隨著年齡的增長未婚的人更傾向于保持單身，用Abt的冪函數(shù)形式表示，其中b<1刻畫了結(jié)婚能力隨時間變化的下降。

因此，Hernes模型如下：

Pt，=Abt[Pt（1-Pt）]

Li and Wu（2008）進(jìn)一步將模型一般化為Pt，=f？穴t？雪[pt？穴1-pt？雪]，并且定義g？穴t？雪=logf？穴t？雪。在Hernes模型中f？穴t？雪被設(shè)定為冪函數(shù)形式Abt，因此g？穴t？雪=logA+tlogb即為線性函數(shù)，繼而可采用最小二乘法來進(jìn)行估計和預(yù)測，Li and Wu（2008）基于Hernes（1972）的數(shù)據(jù)和2001年加拿大人口普查數(shù)據(jù)也驗證了Hernes模型函數(shù)設(shè)定的合理性。早期實證研究中并沒有較好的統(tǒng)計方法擬合Hernes模型，Wang（2001）設(shè)計了Hernes模型的Stata應(yīng)用程序，Niu（2005）應(yīng)用Hernes模型對2000年中國人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。

2010年中國人口普查資料中提供了分年齡進(jìn)入初婚的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這使我們能夠應(yīng)用Hernes模型。國外研究中由于數(shù)據(jù)年限較長，因此觀察婚姻的截止年齡多是50歲，甚至更大，但中國人口普查資料是截至40歲。借鑒Li and Wu（2008）處理方法，我們觀察了由沈陽市數(shù)據(jù)計算得到的g？穴t？雪的線性情況，發(fā)現(xiàn)18歲以下年齡組的觀察值會明顯降低線性擬合程度。考慮到婚姻法中女性法定結(jié)婚年齡為20歲，并且18歲以下年齡組的觀察值不到整體樣本2%，我們將其刪去，因此本文觀察婚姻的期限為18-39歲（人口普查出生為0歲）。

圖2為沈陽市不同年齡組女性分年齡進(jìn)入初婚的累積分布。由于本文將觀察婚姻的期限截至39歲，因此35-54歲女性具有完整的觀察期限。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f35-39年齡組也不完整，截至39歲時35-38歲是沒有婚姻數(shù)據(jù)的，由于影響較小本文將其忽略。但這一問題對30-34年齡組來說卻不能忽略，圖2中30-34年齡組的實際值是截至30歲。這四個年齡組中最終97%以上的女性都進(jìn)入過婚姻。正如許多人口學(xué)者所指出的，東亞地區(qū)對于婚姻是非常傳統(tǒng)的，男大當(dāng)婚女大當(dāng)嫁，最終都會選擇婚姻，未進(jìn)入婚姻的始終是少數(shù)。

圖2中，40-44歲、45-49歲和50-54歲三個年齡組女性進(jìn)入初婚的累積曲線從20歲開始快速上升，27或28歲時90%左右的女性都已經(jīng)進(jìn)入婚姻。而35-39歲年齡組進(jìn)入初婚的累積曲線要平滑一些，表明晚婚的趨勢已經(jīng)開始出現(xiàn)，這也與當(dāng)時的國家婚姻政策相一致，與計劃生育政策相伴隨的恰恰是國家對晚婚晚育的提倡，這一年齡組90%左右的女性都進(jìn)入婚姻對應(yīng)的年齡要稍遲一點，在30歲前后。

對于30-34歲女性年齡組，由于觀察期限并不完整，本文模型預(yù)測截至39歲這一年齡組的結(jié)婚率為95.14%，與前幾個年齡組相比略微降低，明顯的區(qū)別是累積曲線要更加平滑，從22歲或23歲才開始快速上升，90%左右的女性都進(jìn)入婚姻對應(yīng)的年齡要更晚，在32歲前后。

綜上所述，首先本文認(rèn)為Hernes模型能夠用來擬合人口的初婚分布，其次重要的是，沈陽市30-54歲各個年齡組女性的結(jié)婚率都在95%以上，表明人們對婚姻的態(tài)度是比較穩(wěn)定的，沒有選擇婚姻的始終是少數(shù)，盡管初婚年齡在推遲，但結(jié)婚率仍然是相當(dāng)高的。2010年30-54歲對應(yīng)的出生年份為1956-1980年，1956年出生的女性20歲前后進(jìn)入適婚年齡恰逢1978年開始的中國經(jīng)濟(jì)改革開放，也可以說在改革開放的最初三十年間至少基于沈陽市婚姻數(shù)據(jù)我們沒有發(fā)現(xiàn)結(jié)婚率的較大下降。

由于需要觀察的期限較長，因此對更低年齡組的人口初婚分布很難做出嚴(yán)謹(jǐn)預(yù)測，就模型而言則是實際觀察值較少，見圖2中25-29歲和30-34歲對比。2010年25-29歲對應(yīng)的出生年份為1981-1985年，中國在1999年開始大學(xué)擴(kuò)招，這一年齡組高中畢業(yè)時恰逢這一時期，受教育年限增加勢必會對婚姻市場產(chǎn)生沖擊，更多的人由于學(xué)業(yè)沒有進(jìn)入婚姻市場。圖2中25-29歲年齡組女性在18-25歲進(jìn)入婚姻的比例要明顯低于30-34歲年齡組，本文模型預(yù)測2010年沈陽市25-29歲年齡組女性截至39歲的結(jié)婚率為89.8%，與30-34歲年齡組相比下降5個百分點。

需要補(bǔ)充的是，本文猜測圖2中25-29歲年齡組的預(yù)測結(jié)果可能偏低，原因在于中國人口普查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。2010年沈陽市人口普查25歲年齡女性共抽樣4570人，在24歲結(jié)婚的比例為8.27%，在25歲結(jié)婚的比例為3.61%，二者相差較大。再觀察26歲年齡女性，抽樣4453人，在24歲結(jié)婚的比例為9.07%，在25歲結(jié)婚的比例為9.43%，二者相差并不大。本文猜測造成這一結(jié)果的原因在于人口普查是跨年度的，普查截止時數(shù)據(jù)可能不是一個完整年度統(tǒng)計。這一問題的影響卻是差異很大的，如果是30歲或者更大年齡，由于新進(jìn)入初婚的比例低從而影響較小，但如果是25歲，那么普查數(shù)據(jù)與真實情況的偏差就會很大，繼而造成本文的預(yù)測結(jié)果可能偏低。

四、總結(jié)和討論

基于沈陽市人口普查資料，本文采用Hernes模型對不同年齡組的結(jié)婚率進(jìn)行了模擬和預(yù)測，發(fā)現(xiàn)盡管初婚年齡在推遲，但預(yù)測結(jié)果表明結(jié)婚率仍然是相當(dāng)高的。

目前探討婚姻問題的文獻(xiàn)中在解釋人們?yōu)槭裁催x擇婚姻以及初婚年齡的影響因素時主要有兩種視角，分別來自社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。社會學(xué)視角中，婚姻被視為一種社會制度，人們進(jìn)入婚姻視為對社會規(guī)范的一種反應(yīng)。正是對社會制度和社會價值的強(qiáng)調(diào)，社會學(xué)視角認(rèn)為即使婚姻或家庭的經(jīng)濟(jì)角色發(fā)生較大變化，但不會改變?nèi)藗儗橐龅膽B(tài)度。而經(jīng)濟(jì)學(xué)視角中，婚姻被看成是個體理性選擇的結(jié)果，個體在婚姻和獨身之間進(jìn)行抉擇，取決于成本收益比較。類似于國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)學(xué)視角認(rèn)為婚姻或者家庭中兩性分工的存在能夠創(chuàng)作“合作價值”，這才是人們選擇結(jié)婚或者離婚背后的原因，如Becker（1981）認(rèn)為隨著女性收入增加、勞動參與率的提高以及生育率下降使得兩性分工不再具有優(yōu)勢，女性選擇婚姻的收益在下降。

實證研究中，這兩個視角爭論的焦點首先是結(jié)婚率的歷史變化情況，其次是教育對女性是否選擇進(jìn)入婚姻的影響，或者說受教育年限增加勢必使女性要推遲結(jié)婚，那么晚結(jié)婚會不會導(dǎo)致不結(jié)婚。如果較長時期內(nèi)的結(jié)婚率比較穩(wěn)定，不同教育水平人群的結(jié)婚率差異并不大，表明社會學(xué)視角在起作用，女性受教育程度增加會導(dǎo)致晚結(jié)婚但不會不結(jié)婚（Oppenheimer et al，1995;Goldstein and Kenney，2001）。相反，如果較長時期內(nèi)的結(jié)婚率在下降，尤其是受教育程度高人群的結(jié)婚率相對要低，表明經(jīng)濟(jì)學(xué)視角在起作用，女性受教育程度增加不僅會推遲婚姻同時還會導(dǎo)致不結(jié)婚（Bloom and Bennett，1990;Chang and Li，2011）。

本文更贊同社會學(xué)視角，它更符合中國人對婚姻的觀念和態(tài)度。經(jīng)濟(jì)學(xué)視角基于兩性分工在解釋婚姻時過于理性，婚姻中個體的收益衡量也并不是想象中的那么簡單，婚姻最重要的一點是相互陪伴和扶持，這些收益在現(xiàn)實中根本無法計算。當(dāng)觀察的期限較長時，至少本文基于沈陽市婚姻數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在改革開放的最初三十年間結(jié)婚率是比較穩(wěn)定的，即使對80后一代會有高等教育擴(kuò)招的影響，但本文模型預(yù)測結(jié)婚率的下降也會比較小，這表明絕大多數(shù)人還是會給婚姻一個機(jī)會。筆者作為一個80后，直觀感受是20多歲時身邊很多人還都沒有結(jié)婚，但30歲一過突然發(fā)現(xiàn)身邊沒結(jié)婚的已經(jīng)是寥寥無幾。我們承認(rèn)，剩男剩女確實存在，但理解這一現(xiàn)象的前提是人們現(xiàn)在普遍推遲婚姻，而晚結(jié)婚并不代表不結(jié)婚，隨著受教育水平的提高、觀念的改變和女性更加獨立自主，她可能并不急于進(jìn)入婚姻。

誠然，本文的分析并不嚴(yán)謹(jǐn)。在數(shù)據(jù)層面，可以通過心理問卷調(diào)查來更直接地獲取未進(jìn)入婚姻群體對婚姻的態(tài)度，尤其是90后一代，他們的生活條件更加優(yōu)越，觀念也更加新潮，他們對婚姻的態(tài)度更需要仔細(xì)探究。在實證方法層面，國外研究中也在不斷改進(jìn)，如Myrskylα and Goldstein（2013）采用隨機(jī)擴(kuò)散模型進(jìn)行預(yù)測。本文相信晚結(jié)婚會不會導(dǎo)致不結(jié)婚這一問題仍需要更加細(xì)致和謹(jǐn)慎的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Becker Gary S.1981.A Treatise on the Family.Cambridge MA Harvard University Press.

[2]Bloom David E.and Neil G.Bennett.1990.Modeling American marriage patterns. Journal of the American Statistical Association.

[3]Chang and Li.2011.Trends in Educational Differentials in Marriage Formation among Taiwanese Women.RAND working paper.

[4]Goldstein Joshua R.and Catherine T.Kenney.2001.Marriage Delayed or Marriage Forgone？芽New Cohort Forecasts of First Marriage for U.S.Women. American Sociological Review.

[5]Hernes Gudmund.1972.The Process of Entry into First Marriage.American Sociological Review.

[6]Li Nan and Zheng Wu.2008.Modeling and Forecasting First Marriage A Latent Function Approach.working paper

[7]Myrskyl Mikko and Joshua R.Goldstein.2013.Probabilistic Forecasting Using Stochastic Diffusion Models with Applications to Cohort Processes of Marriage and Fertility.Demography.

[8]Niu Jianlin.2005.Underlying Diversity of the First Marriage Process in China--an Application of Hernes'Model.working paper

[9]Oppenheimer Valerie K. Hans Peter Blossfeld and Achim Wackerow.1995.United States of America in The New Role of Women Family Formation in Modern Societies edited by H.P.Blossfeld.Boulder ?CO Westview.

[10]Wang D.2001.Modeling the Process of Entry into the First Marriage Using Hernes Model.Stata Technical Bulletin.

[11]吳要武，劉倩.高校擴(kuò)招對婚姻市場的影響：剩女·剩男·[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）.2015.

[12]於嘉，謝宇.社會變遷與初婚影響因素的變化[J].社會學(xué)研究，2013.

責(zé)任編輯? 張小莉