王滿菊
河南鄭州圣瑪婦產(chǎn)醫(yī)院婦產(chǎn)科 鄭州 450000
反復宮腔鏡檢查預防宮腔粘連分離術(shù)后再次粘連的臨床觀察
王滿菊
河南鄭州圣瑪婦產(chǎn)醫(yī)院婦產(chǎn)科 鄭州 450000
目的 探討反復宮腔鏡檢查預防宮腔粘連(IUA)行宮腔鏡粘連分離術(shù)(TCRA)后再粘連的效果。方法 選取59例行宮腔鏡下粘連分離術(shù)治療的IUA患者,根據(jù)術(shù)后不同的處理方法分為2組。觀察組(31例)給予重復宮腔鏡檢查+球囊+人工周期治療,對照組(28例)給予球囊+人工周期治療。比較2組治療后宮腔形態(tài)恢復正常率、再次粘連率和月經(jīng)改善等情況。結(jié)果 術(shù)后隨訪3~6個月,術(shù)后3個月觀察組宮腔形態(tài)恢復正常率明顯高于對照組,再次粘連率低于對照組,月經(jīng)改善情況優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 以反復宮腔鏡檢查為主的綜合治療可有效預防TCRA后再粘連,提高宮腔恢復正常形態(tài)率,促進子宮內(nèi)膜修復,改善月經(jīng),提高患者生活質(zhì)量。但遠期復發(fā)及孕育風險還有待于進一步觀察。
宮腔粘連;宮腔鏡下粘連分離術(shù);宮腔鏡
宮腔粘連(IUA)是妊娠子宮損傷后形成瘢痕所致的子宮內(nèi)膜損傷性病變,多由宮腔操作、感染引起,而產(chǎn)后刮宮術(shù)被認為是引起IUA最常見的原因[1]。臨床表現(xiàn)為經(jīng)量少、閉經(jīng)、周期性腹痛、不孕、習慣性流產(chǎn)等。宮腔鏡粘連分離術(shù)(TCRA)是目前治療IUA的首選方法。但術(shù)后子宮內(nèi)膜修復期間部分病例易再次發(fā)生粘連。近年我們對31例行TCRA治療的IUA患者術(shù)后給予反復宮腔鏡檢查為主的綜合治療,以預防和降低再粘連率,取得較好效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取我院2013-06—2016-06間行TCRA治療的59例IUA患者。年齡27~48歲,平均31.62歲。按照march1978年制定的宮腔鏡宮腔粘連診斷標準[2](輕度:粘連累及宮腔范圍<1/4,粘連帶菲薄,雙側(cè)輸卵管口清晰可見,宮腔上端病變很輕。中度:累及宮腔范圍1/4~3/4,無宮壁間的粘著,輸卵管口不能明示,宮腔上端閉鎖。重度:粘連累及宮腔范圍>3/4,粘連帶肥厚,輸卵管開口不能明示,宮腔上端閉鎖),本組輕度10例,中度31例,重度18例。病程4個月~4 a,平均2.16 a。其中有與妊娠相關(guān)的宮腔操作史57例,子宮內(nèi)膜息肉切除術(shù)1例,診刮術(shù)1例。術(shù)前均排除有手術(shù)及雌孕激素應用禁忌證、性激素異常、乳腺異常、心肝腎等臟器功能異常及依從性不好等患者。根據(jù)術(shù)后不同的處理方法分為對照組(28例)及觀察組(31例)。患者均知情并自愿參加,且2組患者的年齡、病史、病程、宮腔粘連程度等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 有月經(jīng)的患者在月經(jīng)干凈后3~7 d實施手術(shù)。術(shù)前2 h陰道放置米索前列醇片0.4 mg軟化宮頸。硬膜外麻醉,取膀胱截石位。宮腔檢查確定粘連情況后行TCRA,恢復宮腔形態(tài),盡量顯露雙側(cè)輸卵管開口。2組術(shù)畢均放置Foley球囊導尿管,根據(jù)宮腔大小在囊內(nèi)注水5~8 mL。導尿管接引流袋,引出宮腔內(nèi)積血和分泌物,預防感染至術(shù)后3~5 d拔管。術(shù)后2 d口服戊酸雌二醇6 mg/d,連續(xù)21 d,最后10 d加服安宮黃體酮10 mg/d,周期治療3個月。觀察組:每次月經(jīng)干凈3~5 d復查,連續(xù)檢查3個周期。術(shù)后1個月檢查無粘連,2個月不再復查。若發(fā)現(xiàn)菲薄的粘連帶,用鏡體行鈍性分離或微型剪刀分離。若發(fā)現(xiàn)中重度粘連,立即再行TCRA。術(shù)后3個月均再次復查。復查時2組患者均采用外鞘直徑5 mm的檢查操作一體化官腔鏡設備,不需要擴張宮頸。
1.3 觀察指標及評定標準 比較2組患者術(shù)后隨訪期間宮腔形態(tài)恢復正常率、再次粘連率和月經(jīng)改善情況。月經(jīng)改善評定標準:(1)治愈:月經(jīng)量正常,經(jīng)前期子宮內(nèi)膜厚度為8~10 mm。(2)有效:月經(jīng)量較手術(shù)前增多,但是仍較正常時少,經(jīng)前期子宮內(nèi)膜厚度6 mm。(3)無效:月經(jīng)未見恢復或者手術(shù)前后月經(jīng)量無明顯變化,甚至經(jīng)量比術(shù)前少,子宮內(nèi)膜的厚度<6 mm。以治愈率與有效率之和計為月經(jīng)改善率[3]。
1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 18.00統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料用均數(shù)±標準差表示,行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
術(shù)后3個月觀察組宮腔形態(tài)恢復正常率明顯高于對照組,再次粘連率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。觀察組月經(jīng)改善率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。

表1 術(shù)后3個月2組患者宮腔形態(tài)恢復正常及再次粘連率(n)
注:*P<0.05

表2 術(shù)后3個月2組患者月經(jīng)改善率(n)
注:*P<0.05
IUA因?qū)m腔操作或感染等因素刺激損傷子宮內(nèi)膜,內(nèi)膜基底層受到破壞,肌層組織裸露,則可出現(xiàn)子宮間質(zhì)中的纖維蛋白原滲出、沉積,由纖維結(jié)締組織瘢痕替代子宮內(nèi)膜,造成宮腔前后壁發(fā)生粘連。使用探針、擴宮棒等擴宮具有一定盲目性,很難將粘連完全分離,并易發(fā)生宮頸裂傷、子宮穿孔等并發(fā)癥。TCRA是目前治療IUA的主要方法,在宮腔鏡的直視下,將發(fā)生宮腔粘連的組織進行針對性精確分離并切除,恢復患者的月經(jīng)周期和月經(jīng)量,改善患者妊娠率,使患者生活質(zhì)量得到提高[4]。但是術(shù)后再粘連發(fā)生率仍較高。傳統(tǒng)的術(shù)后宮腔放置節(jié)育環(huán)預防TCRA術(shù)后再粘連的方法屏障面積有限,不能夠完全分離宮腔創(chuàng)面,且可誘發(fā)子宮內(nèi)膜炎性反應。術(shù)后宮腔放置Foley球囊導尿管3~5 d可以在術(shù)后早期容易發(fā)生粘連階段使宮腔前后壁、左右側(cè)壁隔絕,同時起到支撐、屏障、止血、引流等作用,短期放置不易繼發(fā)感染。對于中重度IUA患者,術(shù)后1個月即行宮腔鏡檢查并及時分離形成的輕度粘連,更能有效預防IUA再形成,改善妊娠預后[5]。TCRA后定期復查宮腔鏡可在直視下對新形成的粘連行鈍性或銳性分離術(shù),使新生子宮內(nèi)膜有生長的空間,盡量避免電切對內(nèi)膜的損傷。人工周期中的雌激素能促進殘余的子宮內(nèi)膜基底層再生分化出功能層,覆蓋手術(shù)創(chuàng)面,預防粘連帶再次形成。后半期的孕激素可以促進增生的內(nèi)膜功能層轉(zhuǎn)化為分泌期,停藥3~7 d內(nèi)膜功能層脫落,建立人工周期,并預防單純應用雌激素引起的不規(guī)則子宮出血。但是仍有小部分患者子宮內(nèi)膜基底層損傷嚴重,由于其不可再生性而修復困難。因此IUA疾病防重于治,預防IUA需要加強對育齡期女性避孕、生殖等健康知識宣教,避免人工流產(chǎn)等宮腔操作和過度刮宮。強化專科醫(yī)師培訓規(guī)范人工流產(chǎn)操作。我們對觀察組患者采用重復宮腔鏡檢查+球囊+人工周期的方法預防IUA復發(fā),術(shù)后3個月患者宮腔形態(tài)恢復正常率明顯高于僅應用球囊+人工周期的方法的對照組患者,且再次粘連率明顯低于對照組,月經(jīng)改善率優(yōu)于對照組。但遠期復發(fā)及孕育風險還有待于今后進一步觀察。
[1] Gaya S A, Adamu I S, Yakasai I A, et al. Review of intrauterine adhesiolysis at the Aminu Kano Teaching Hospital, Kano, Nigeria[J]. Annals of Cardiac Anaesthesia, 2012, 11(2):65.
[2] March CM. Intrauterine adhesions[J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 1995, 22(3) :491-505.
[3] 左欣,楊慧云,陳芳,等.兩種方法預防宮腔粘連分離術(shù)后再粘連療效分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2015,31(7):540-541.
[4] 曹華斌,涂靈.反復宮腔鏡檢查預防宮腔再粘連的療效觀察[J].中國內(nèi)鏡雜志,2012,18(2):129-131.
[5] Li C, Wei M L, Lin X N, et al. Effects of early intervention of second-look office hysteroscopy in the prevention of adhesion reformation for moderate-severe Asherman's syndrome [J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2013,93(45):3617.
(收稿 2016-12-09)
R711.74
B
1077-8991(2017)05-0037-02