學(xué)生高考前遭遇車禍肇事者被判賠補課費

案 例：

2016年4月正值高考沖刺期，高三學(xué)生何某在騎車上學(xué)的路上遭遇車禍，何某在高考前最后一個月選擇了教育輔導(dǎo)機構(gòu)進行一對一單獨輔導(dǎo)，花費了8萬余元補課費，但最終仍遺憾落榜。何某將肇事者和保險公司告上法院，要求對方賠償8萬余元的補課費。但肇事者認(rèn)為，何某因為受傷而耽誤的課程不是一種財產(chǎn)損失，補課費不屬于必要支出的費用，不屬于法定賠償項目，因此不同意賠償。

[問題] 此案中，肇事者是否應(yīng)當(dāng)賠補課費？為什么？

[評析]

肇事者應(yīng)當(dāng)賠償補課費。何某作為高三的學(xué)生，在高考沖刺的關(guān)鍵階段因車禍?zhǔn)軅?。何某出院時離高考不足40天，在此情形下，何某根據(jù)自身特點采用補習(xí)班補課的方式進行高考考前的沖刺具有一定的合理性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定補課費系本次交通事故的合理財產(chǎn)損失。最終法院考慮何某在事故中的責(zé)任比例、當(dāng)?shù)匾话阊a課費用標(biāo)準(zhǔn)及補課時間酌情判決肇事者賠償何某補課費用1萬8千元。