美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究

田秀娜

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在各國(guó)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中具有越來(lái)越重要的地位。本文利用歐美之間的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)、投資數(shù)據(jù)、收入數(shù)據(jù)等建立模型，結(jié)合相關(guān)理論實(shí)證分析研究影響美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素。模型預(yù)期國(guó)內(nèi)需求、R&D投入、對(duì)外直接投資三項(xiàng)因素會(huì)對(duì)二者競(jìng)爭(zhēng)力差異產(chǎn)生正向影響。實(shí)證分析結(jié)果與預(yù)期出現(xiàn)偏差，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析，得出R&D投入、人力資本、文化差異等因素會(huì)影響美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易；TC指數(shù)；直接投資

一、研究背景

隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用與日俱增。服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度以及日益突出的經(jīng)濟(jì)地位顯示出，它已經(jīng)成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易中不可缺少并且極為重要的組成部分。無(wú)論一個(gè)國(guó)家是否準(zhǔn)備好迎接它，服務(wù)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到來(lái)。

美國(guó)是當(dāng)今世界第一大國(guó)，也是世界第一大服務(wù)貿(mào)易國(guó)。歐盟作為世界上最具實(shí)力與美國(guó)相抗衡的經(jīng)濟(jì)體，其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平也足以傲視全球。強(qiáng)強(qiáng)相爭(zhēng)的貿(mào)易關(guān)系與其反映的一系列問(wèn)題，則帶給世界各國(guó)新的靈感。

根據(jù)對(duì)現(xiàn)有研究的整理和總結(jié)，本人發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多集中在人力資本、技術(shù)進(jìn)步、持續(xù)增長(zhǎng)的需求等因素，也不乏對(duì)于政府政策的關(guān)注。同時(shí)，也有一些學(xué)者在研究美國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)美國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生的影響，但是并沒(méi)有人研究美國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)于美國(guó)服務(wù)貿(mào)易會(huì)否產(chǎn)生影響，產(chǎn)生什么樣的影響。此外，這些研究多集中在美國(guó)相對(duì)于世界總體，尤其是相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，但是對(duì)于像美歐這樣的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比并沒(méi)有系統(tǒng)研究。因此，本人將焦點(diǎn)放在美國(guó)和歐盟的服務(wù)貿(mào)易，根據(jù)前人研究成果，將美國(guó)對(duì)歐盟的直接投資差異納入模型，實(shí)證分析美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并重點(diǎn)關(guān)注美國(guó)和歐盟之間的直接投資差異是否對(duì)美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有影響。

二、美國(guó)與歐盟的貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）美歐總體貿(mào)易情況

美國(guó)是世界第一大國(guó)，歐盟是當(dāng)今世界最能與其抗衡的經(jīng)濟(jì)體。美歐之間的貿(mào)易關(guān)系對(duì)世界格局的變動(dòng)有著舉足輕重的影響。正確的認(rèn)識(shí)美歐兩大經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易形勢(shì)和其雙邊關(guān)系有著非常重要的意義。

21世紀(jì)初以來(lái)發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起促使歐盟主動(dòng)調(diào)整貿(mào)易政策產(chǎn)生了與美國(guó)加強(qiáng)協(xié)調(diào)、共同應(yīng)對(duì)的現(xiàn)實(shí)需求。美歐互為主要的貿(mào)易對(duì)象。美歐之間的貿(mào)易總額在1999-2016年間總體呈上升趨勢(shì)，到2016年，兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易總量已經(jīng)達(dá)到10981億美元，是1999年的二倍還多。但是，美歐之間的貿(mào)易并不平衡。美國(guó)在于歐盟的貿(mào)易中一直處于逆差，逆差額在2005年達(dá)到峰值1086.68億美元，07、08年由于受次貸危機(jī)和全球性金融危機(jī)影響，逆差大幅回落。

貿(mào)易逆差全部來(lái)自于貨物貿(mào)易。1999年美國(guó)對(duì)歐盟的貨物貿(mào)易逆差為448億美元，到2016年，這一數(shù)字已經(jīng)擴(kuò)大為1478億美元。而服務(wù)貿(mào)易卻呈現(xiàn)出截然不同的景象--美國(guó)對(duì)歐盟服務(wù)貿(mào)易一直處于順差，且順差額逐年擴(kuò)大，除了09、10年受金融危機(jī)影響出現(xiàn)小幅回落。

（二）美國(guó)與歐盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

美國(guó)是世界上服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的國(guó)家，在與歐盟的貿(mào)易中，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易具有強(qiáng)勁的優(yōu)勢(shì)。從世界總體水平來(lái)看，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易也比歐盟更具競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)明顯高于歐盟，二者均不斷擴(kuò)大，但是美國(guó)一直領(lǐng)先于歐盟。美國(guó)1999年TC指數(shù)0.17，到2016已上升至0.20；歐盟TC指數(shù)在1999年為0，022，到2016上升至0.096.可見(jiàn)美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)在歐盟之上。i

三、美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

本文共選取三個(gè)自變量進(jìn)行研究，分別為國(guó)內(nèi)需求（DN）、科技進(jìn)步（SCI）、美國(guó)對(duì)歐盟直接投資凈額（FDI），因變量選取美國(guó)與歐盟的TC指數(shù)之比（Y）。

（一）變量選取

1.國(guó)內(nèi)需求（DN）

對(duì)一國(guó)服務(wù)的需求可以分為消費(fèi)者服務(wù)需求、生產(chǎn)性服務(wù)需求和政府服務(wù)需求。為了衡量國(guó)內(nèi)需求對(duì)美歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，筆者采用人均 GDP的比值數(shù)據(jù)來(lái)量化研究。即：

2.科技進(jìn)步（SCI）

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)如果具有科技方面的比較優(yōu)勢(shì)，則會(huì)在國(guó)際貿(mào)易中取得該行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。因此，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)于一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升有著舉足輕重的影響。美國(guó)是當(dāng)今世界科研實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，擁有大量傲視全球的高科技。并且其科研投入也處于世界領(lǐng)先地位。同樣作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的歐盟，科技發(fā)展水平同樣領(lǐng)先于世界大多數(shù)地區(qū)。為了研究美國(guó)和歐盟在科技領(lǐng)域的差距對(duì)服務(wù)貿(mào)易有怎么樣的影響，筆者選用美國(guó)R&D在GDP中的占比和歐盟R&D在GDP中的占比之比值來(lái)度量二者科技發(fā)展的差距。即：

3.美國(guó)對(duì)歐盟的FDI頭寸（FDI）

美國(guó)和歐盟均是世界上的資本大鱷，每年對(duì)外進(jìn)行大量的直接投資。根據(jù)邁克爾杜格爾模型，像美歐這樣的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，資本流向一般是發(fā)展中國(guó)家。但是現(xiàn)實(shí)中，美歐之間也存在著大量的互相投資。因?yàn)槊罋W的經(jīng)濟(jì)地位決定了互為對(duì)方的主要市場(chǎng)，因此筆者認(rèn)為雙向進(jìn)行直接投資的主體--跨國(guó)公司，可以更便利的占據(jù)對(duì)方的市場(chǎng)份額。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，雙方的直接投資有助于提供服務(wù)的主體以更低的成本，為對(duì)方的需求主體提供服務(wù)。進(jìn)而可以提升一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

為了度量美歐之間的FDI 對(duì)二者的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有無(wú)影響、有何種程度的影響，筆者選用美國(guó)對(duì)歐盟的FDI頭寸數(shù)據(jù)作為第三個(gè)自變量。即：

FDI=美國(guó)對(duì)歐盟FDI-歐盟對(duì)美國(guó)FDI

4.美國(guó)對(duì)歐盟的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)之比（因變量Y）

本文主要是研究美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源，因此在選取因變量的時(shí)候選用美國(guó)TC指數(shù)與歐盟TC 指數(shù)之比。即：endprint

（二）實(shí)證分析

1.建立模型

為凸顯自變量變動(dòng)百分比對(duì)因變量變動(dòng)百分比的影響，對(duì)上述變量分別取對(duì)數(shù)，預(yù)期三個(gè)自變量均對(duì)因變量產(chǎn)生正向影響，建立模型如下式：

LnY=β1*lnDN+β2*lnSCI+β3*lnFDI+C

2.E-G檢驗(yàn)

首先用Eviews9.0對(duì)上述模型做多元回歸，得到殘差序列，然后對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到P值為0.009，結(jié)果表明該回歸的殘差的單位根檢驗(yàn)通過(guò)。

3.回歸結(jié)果分析

對(duì)上述變量做多元回歸，得到如下結(jié)果。

F檢驗(yàn)得到的P值為0.0177，表明該模型顯著。同時(shí)，擬合優(yōu)度為0.7935，相對(duì)比較高。三個(gè)自變量只有SCI的T檢驗(yàn)P值通過(guò)檢驗(yàn)，對(duì)Y具有顯著影響。

4.模型結(jié)論

1）國(guó)內(nèi)需求對(duì)美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)面影響

實(shí)證分析結(jié)果顯示國(guó)內(nèi)需求的量化變量對(duì)美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)向影響，這一結(jié)果與預(yù)期不一致。也就是說(shuō)，美國(guó)與歐盟國(guó)內(nèi)需求的差異每增加一個(gè)百分比，美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降2.7711個(gè)百分比。

2）科研投入具有重要影響

回歸結(jié)果表明美國(guó)與歐盟的R&D在GDP中的占比差距，會(huì)對(duì)二者的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距產(chǎn)生顯著地影響，這與預(yù)期一致。即，美國(guó)與歐盟的R&D占GDP比重的比值每增加一個(gè)百分比，那么美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)增加2.942個(gè)百分比。更通俗的說(shuō)，美國(guó)比歐盟在科研支出上支出的越多，其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就越比歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

3）美國(guó)對(duì)歐盟FDI頭寸影響不顯著

研究結(jié)果表明本文研究最關(guān)注的變量美國(guó)對(duì)歐盟直接投資頭寸對(duì)美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響并不顯著。這與預(yù)期也不一致。

四、結(jié)論

（一）國(guó)內(nèi)需求

實(shí)證研究表明國(guó)內(nèi)需求負(fù)向影響美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，與預(yù)期完全相反。筆者認(rèn)為，這可能是由于服務(wù)貿(mào)易相比于貨物貿(mào)易的特殊性所決定的。服務(wù)貿(mào)易不同于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易，大部分的服務(wù)貿(mào)易需要主體和客體之間的直接接觸。在為國(guó)外客戶(hù)提供服務(wù)的過(guò)程中要受到政策、距離等等因素的限制，使得成本提高。那么國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)的需求增加，在一定程度上則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)將更多的將精力放在國(guó)內(nèi)，因?yàn)閷?duì)國(guó)內(nèi)的客戶(hù)提供服務(wù)成本更低并且更加便利。如此一來(lái)，企業(yè)便不會(huì)有動(dòng)力投入大量的精力去拓展海外市場(chǎng)。進(jìn)而一國(guó)的整體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)有所衰減。

（二）科研投入

科學(xué)與技術(shù)在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中起到了舉足輕重的作用?？蒲夹g(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了服務(wù)貿(mào)易的出口。正如上文提到的，服務(wù)貿(mào)易不同于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易，很多服務(wù)貿(mào)易需要服務(wù)主體和客體的直接接觸?？茖W(xué)技術(shù)改變了這一狀況，主體和客體之間的很多貿(mào)易可以更多的通過(guò)高科技實(shí)現(xiàn)互通有無(wú)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，科學(xué)技術(shù)的更大作用體現(xiàn)在它推動(dòng)了美國(guó)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的出口。我們都知道美國(guó)是當(dāng)今世界的第一科技大國(guó)，也是最早實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家。這使得美國(guó)相比世界各國(guó)，哪怕是歐盟這樣的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，也具有著很大的優(yōu)勢(shì)。從圖一中可以看出，美國(guó)專(zhuān)利與版權(quán)服務(wù)的占比是最大的，在2015年達(dá)到了33%的比重。

（三）直接投資

研究表明美國(guó)對(duì)歐盟的FDI頭寸對(duì)美國(guó)相對(duì)于歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有顯著地影響。這與筆者的預(yù)期背離，經(jīng)過(guò)思考我認(rèn)為這可能是因?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)進(jìn)行直接投資更多的是影響貨物貿(mào)易和運(yùn)輸一類(lèi)的服務(wù)貿(mào)易。而諸如金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專(zhuān)利與版權(quán)服務(wù)、旅游服務(wù)等行業(yè)是無(wú)法通過(guò)直接投資來(lái)提升貿(mào)易量的。

雖然美國(guó)服務(wù)貿(mào)易不是所有行業(yè)都處于順差地位，但我認(rèn)為這正是美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力所在。運(yùn)輸行業(yè)、保險(xiǎn)行業(yè)、政府采購(gòu)和服務(wù)這三項(xiàng)是處于生產(chǎn)下游的比較傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，美國(guó)將其競(jìng)爭(zhēng)力主要集中在了像專(zhuān)利與版權(quán)服務(wù)、金融服務(wù)這類(lèi)知識(shí)技術(shù)密集、利潤(rùn)高的行業(yè)。正是這樣的結(jié)構(gòu)傾斜，使得美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體相對(duì)于歐盟更具競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋?zhuān)?/p>

i 數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)國(guó)際收支平衡表，美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站https：//www.bea.gov/index.htm 歐盟統(tǒng)計(jì)局，http：//ec.europa.eu/eurostat/

【參考文獻(xiàn)】

[1]李珠峰.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其來(lái)源[D].北京：中央黨校世界經(jīng)濟(jì)，2005：26-27.

[2]楊紅.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)東北亞研究院，2015：34-35，75-74.

[3]馮曉玲.人力資本和R&D投入于美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（6）：76-77.

[4]李丹琳.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)東北亞研究院，2011：23-24.

[5]陳艷林.美國(guó)FDI對(duì)中美貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)貿(mào)論壇，2007（2）：53-54.endprint