美國服務貿易競爭力的影響因素研究

田秀娜

【摘 要】隨著經濟的發展，服務貿易在各國，尤其是發達國家的貿易中具有越來越重要的地位。本文利用歐美之間的服務貿易數據、科研數據、投資數據、收入數據等建立模型，結合相關理論實證分析研究影響美國服務貿易競爭力的因素。模型預期國內需求、R&D投入、對外直接投資三項因素會對二者競爭力差異產生正向影響。實證分析結果與預期出現偏差，經過進一步分析，得出R&D投入、人力資本、文化差異等因素會影響美國相對于歐盟的服務貿易競爭力。

【關鍵詞】服務貿易；TC指數；直接投資

一、研究背景

隨著全球經濟的不斷發展，服務業在各國經濟發展中的作用與日俱增。服務貿易的增長速度以及日益突出的經濟地位顯示出，它已經成為一國經濟與對外貿易中不可缺少并且極為重要的組成部分。無論一個國家是否準備好迎接它，服務經濟已經到來。

美國是當今世界第一大國，也是世界第一大服務貿易國。歐盟作為世界上最具實力與美國相抗衡的經濟體，其服務貿易發展水平也足以傲視全球。強強相爭的貿易關系與其反映的一系列問題，則帶給世界各國新的靈感。

根據對現有研究的整理和總結，本人發現目前對于美國服務貿易競爭力的研究大多集中在人力資本、技術進步、持續增長的需求等因素，也不乏對于政府政策的關注。同時，也有一些學者在研究美國對外直接投資對美國的貿易產生的影響，但是并沒有人研究美國對外直接投資對于美國服務貿易會否產生影響，產生什么樣的影響。此外，這些研究多集中在美國相對于世界總體，尤其是相對于發展中國家的服務貿易競爭力，但是對于像美歐這樣的發達經濟體之間的服務貿易競爭力對比并沒有系統研究。因此，本人將焦點放在美國和歐盟的服務貿易，根據前人研究成果，將美國對歐盟的直接投資差異納入模型，實證分析美國相對于歐盟的服務貿易競爭力，并重點關注美國和歐盟之間的直接投資差異是否對美國相對于歐盟的服務貿易競爭力有影響。

二、美國與歐盟的貿易現狀

（一）美歐總體貿易情況

美國是世界第一大國，歐盟是當今世界最能與其抗衡的經濟體。美歐之間的貿易關系對世界格局的變動有著舉足輕重的影響。正確的認識美歐兩大經濟體的貿易形勢和其雙邊關系有著非常重要的意義。

21世紀初以來發展中國家和新興市場國家的崛起促使歐盟主動調整貿易政策產生了與美國加強協調、共同應對的現實需求。美歐互為主要的貿易對象。美歐之間的貿易總額在1999-2016年間總體呈上升趨勢，到2016年，兩大經濟體之間的貿易總量已經達到10981億美元，是1999年的二倍還多。但是，美歐之間的貿易并不平衡。美國在于歐盟的貿易中一直處于逆差，逆差額在2005年達到峰值1086.68億美元，07、08年由于受次貸危機和全球性金融危機影響，逆差大幅回落。

貿易逆差全部來自于貨物貿易。1999年美國對歐盟的貨物貿易逆差為448億美元，到2016年，這一數字已經擴大為1478億美元。而服務貿易卻呈現出截然不同的景象--美國對歐盟服務貿易一直處于順差，且順差額逐年擴大，除了09、10年受金融危機影響出現小幅回落。

（二）美國與歐盟服務貿易競爭力

美國是世界上服務貿易最發達的國家，在與歐盟的貿易中，美國的服務貿易具有強勁的優勢。從世界總體水平來看，美國的服務貿易也比歐盟更具競爭力。

美國的服務貿易TC指數明顯高于歐盟，二者均不斷擴大，但是美國一直領先于歐盟。美國1999年TC指數0.17，到2016已上升至0.20；歐盟TC指數在1999年為0，022，到2016上升至0.096.可見美國的服務貿易競爭力遠在歐盟之上。i

三、美國服務貿易競爭力的實證分析

本文共選取三個自變量進行研究，分別為國內需求（DN）、科技進步（SCI）、美國對歐盟直接投資凈額（FDI），因變量選取美國與歐盟的TC指數之比（Y）。

（一）變量選取

1.國內需求（DN）

對一國服務的需求可以分為消費者服務需求、生產性服務需求和政府服務需求。為了衡量國內需求對美歐服務貿易競爭力的影響，筆者采用人均 GDP的比值數據來量化研究。即：

2.科技進步（SCI）

根據比較優勢理論，一國如果具有科技方面的比較優勢，則會在國際貿易中取得該行業的優勢。因此，科學技術的發展對于一國服務貿易競爭力的提升有著舉足輕重的影響。美國是當今世界科研實力最強的國家，擁有大量傲視全球的高科技。并且其科研投入也處于世界領先地位。同樣作為發達經濟體的歐盟，科技發展水平同樣領先于世界大多數地區。為了研究美國和歐盟在科技領域的差距對服務貿易有怎么樣的影響，筆者選用美國R&D在GDP中的占比和歐盟R&D在GDP中的占比之比值來度量二者科技發展的差距。即：

3.美國對歐盟的FDI頭寸（FDI）

美國和歐盟均是世界上的資本大鱷，每年對外進行大量的直接投資。根據邁克爾杜格爾模型，像美歐這樣的發達經濟體，資本流向一般是發展中國家。但是現實中，美歐之間也存在著大量的互相投資。因為美歐的經濟地位決定了互為對方的主要市場，因此筆者認為雙向進行直接投資的主體--跨國公司，可以更便利的占據對方的市場份額。在服務貿易領域，雙方的直接投資有助于提供服務的主體以更低的成本，為對方的需求主體提供服務。進而可以提升一國的服務貿易競爭力。

為了度量美歐之間的FDI 對二者的服務貿易競爭力有無影響、有何種程度的影響，筆者選用美國對歐盟的FDI頭寸數據作為第三個自變量。即：

FDI=美國對歐盟FDI-歐盟對美國FDI

4.美國對歐盟的服務貿易TC指數之比（因變量Y）

本文主要是研究美國相對于歐盟的服務貿易競爭力來源，因此在選取因變量的時候選用美國TC指數與歐盟TC 指數之比。即：endprint

（二）實證分析

1.建立模型

為凸顯自變量變動百分比對因變量變動百分比的影響，對上述變量分別取對數，預期三個自變量均對因變量產生正向影響，建立模型如下式：

LnY=β1*lnDN+β2*lnSCI+β3*lnFDI+C

2.E-G檢驗

首先用Eviews9.0對上述模型做多元回歸，得到殘差序列，然后對殘差序列進行單位根檢驗，得到P值為0.009，結果表明該回歸的殘差的單位根檢驗通過。

3.回歸結果分析

對上述變量做多元回歸，得到如下結果。

F檢驗得到的P值為0.0177，表明該模型顯著。同時，擬合優度為0.7935，相對比較高。三個自變量只有SCI的T檢驗P值通過檢驗，對Y具有顯著影響。

4.模型結論

1）國內需求對美國相對于歐盟的服務貿易競爭力具有負面影響

實證分析結果顯示國內需求的量化變量對美國相對于歐盟的服務貿易競爭力具有負向影響，這一結果與預期不一致。也就是說，美國與歐盟國內需求的差異每增加一個百分比，美國相對于歐盟的服務貿易競爭力會下降2.7711個百分比。

2）科研投入具有重要影響

回歸結果表明美國與歐盟的R&D在GDP中的占比差距，會對二者的服務貿易競爭力差距產生顯著地影響，這與預期一致。即，美國與歐盟的R&D占GDP比重的比值每增加一個百分比，那么美國相對于歐盟的服務貿易競爭力就會增加2.942個百分比。更通俗的說，美國比歐盟在科研支出上支出的越多，其服務貿易競爭力就越比歐盟的服務貿易競爭力強。

3）美國對歐盟FDI頭寸影響不顯著

研究結果表明本文研究最關注的變量美國對歐盟直接投資頭寸對美國相對于歐盟的服務貿易競爭力的影響并不顯著。這與預期也不一致。

四、結論

（一）國內需求

實證研究表明國內需求負向影響美國相對于歐盟的服務貿易競爭力，與預期完全相反。筆者認為，這可能是由于服務貿易相比于貨物貿易的特殊性所決定的。服務貿易不同于傳統的貨物貿易，大部分的服務貿易需要主體和客體之間的直接接觸。在為國外客戶提供服務的過程中要受到政策、距離等等因素的限制，使得成本提高。那么國內對服務的需求增加，在一定程度上則會導致企業將更多的將精力放在國內，因為對國內的客戶提供服務成本更低并且更加便利。如此一來，企業便不會有動力投入大量的精力去拓展海外市場。進而一國的整體服務貿易競爭力就會有所衰減。

（二）科研投入

科學與技術在服務貿易的發展過程中起到了舉足輕重的作用。科血技術的進步推動了服務貿易的出口。正如上文提到的，服務貿易不同于傳統的貨物貿易，很多服務貿易需要服務主體和客體的直接接觸?？茖W技術改變了這一狀況，主體和客體之間的很多貿易可以更多的通過高科技實現互通有無。

對于美國來說，科學技術的更大作用體現在它推動了美國知識技術密集型服務的出口。我們都知道美國是當今世界的第一科技大國，也是最早實行對知識產權保護的國家。這使得美國相比世界各國，哪怕是歐盟這樣的發達經濟體，也具有著很大的優勢。從圖一中可以看出，美國專利與版權服務的占比是最大的，在2015年達到了33%的比重。

（三）直接投資

研究表明美國對歐盟的FDI頭寸對美國相對于歐盟的服務貿易競爭力并沒有顯著地影響。這與筆者的預期背離，經過思考我認為這可能是因為跨國企業進行直接投資更多的是影響貨物貿易和運輸一類的服務貿易。而諸如金融服務、保險服務、專利與版權服務、旅游服務等行業是無法通過直接投資來提升貿易量的。

雖然美國服務貿易不是所有行業都處于順差地位，但我認為這正是美國服務貿易競爭力所在。運輸行業、保險行業、政府采購和服務這三項是處于生產下游的比較傳統的服務行業，美國將其競爭力主要集中在了像專利與版權服務、金融服務這類知識技術密集、利潤高的行業。正是這樣的結構傾斜，使得美國服務貿易總體相對于歐盟更具競爭力。

注釋：

i 數據來源：美國國際收支平衡表，美國商務部網站https：//www.bea.gov/index.htm 歐盟統計局，http：//ec.europa.eu/eurostat/

【參考文獻】

[1]李珠峰.美國服務貿易競爭優勢及其來源[D].北京：中央黨校世界經濟，2005：26-27.

[2]楊紅.美國服務貿易競爭力的影響因素研究[D].長春：吉林大學東北亞研究院，2015：34-35，75-74.

[3]馮曉玲.人力資本和R&D投入于美國服務貿易的關系分析[J].財貿經濟，2009（6）：76-77.

[4]李丹琳.美國服務貿易競爭優勢分析[D].長春：吉林大學東北亞研究院，2011：23-24.

[5]陳艷林.美國FDI對中美貿易影響的實證研究[J].經貿論壇，2007（2）：53-54.endprint