芻議網絡空間公共領域與私人領域

趙曉燕

【摘 要】網絡世界紛繁復雜，各種信息充斥其中，網絡空間的公共領域與私人領域界限逐漸模糊，趨向融合。為了了解這一過程，首先要知曉網絡空間、公共領域與私人領域的概念；其次要分析二者的融合及其原因；最終要探索二者融合所帶來的積極和消極影響。其中積極影響是擴大了民眾話語權，消極影響是個人隱私權受到侵犯，對我國傳統價值觀構成威脅。由此可知，這種融合是一把雙刃劍，如何消除其小計影響值得深究。

【關鍵詞】網絡空間；公共領域；私人領域

自從世界上出現了互聯網這一新興事物時，由于它的通信聯絡功能，以及方便、及時、快捷等多種優勢使得這一新興事物迅速普及整個現實世界，在生活、工作、交往、學習等方方面面為人類帶來便利。由于它具有通信聯絡這一強大功能，使人們不再受時空的限制，不僅能像在現實世界一樣，甚至超越現實世界，超越時空，改變傳統交流方式，創建了一個新的公共領域和新的私人領域。在這個空間當中，公共領域和私人領域的界限從清晰到模糊，直到融合。

一、網絡空間、公共領域及私人領域概念

（一）網絡空間概念

網絡空間一詞是由威廉·吉布森1984年在其美國科幻小說《神經漫游者》中首次提到，其認為網絡空間是由計算機所創建的一個虛擬的信息空間。截至目前，關于網絡空間的正式定義就有30多種，其他形式的認為定義更是不勝枚舉。王紀武、鄭浩宇在其文章中從技術、社會、經濟三個視角概括總結了當前學術界對網絡空間的概念界定。技術視角認為網絡空間是一種具有物質屬性的基礎設施。社會視角認為網絡空間具有一種人與人之間進行交往活動的社會屬性。經濟視角則強調了網絡空間在經濟互動中所起到的關鍵作用。

綜上所述，“網絡空間具有重要的社會屬性；同時，其不受時空約束進行信息交流和資源分配的物質屬性使越來越多的社會、經濟活動擁有了非傳統的實現方式，并對城市功能結構產生深刻影響。”[1]

（二）公共領域與私人領域

隨著網絡的出現，網絡社會形成，與現實社會相同，網絡社會也有公共領域與私人領域之分，合理區分二者，有利于網絡社會的管理。

公共領域最早在上世紀中由德國女學者漢娜·阿倫特提出，她認為公共領域是“一種公開化的公民共同的政治生活， 這種政治生活通過言辭和勸說的方式， 而不是通過暴力做出決定”。[2]哈貝馬斯在阿倫特的基礎之上又進一步闡釋了公共領域的概念，他在《公共領域的結構轉型》一書中認為，公共領域是公共意見形成的領域，這個領域是存在于國家政治權力與私人領域之間的一個中間地帶。哈貝馬斯指出，“資產階級公共領域首先可以理解為一個由私人集合而成的公眾的領域”[3]。網絡空間的公共領域指的就是人們利用網絡參與公共話題討論的空間，具有開放性和公共性，無明顯的時間空間限制。

哈貝馬斯認為私人領域即市民社會，也是商品交換和社會勞動的場所，家庭以及家庭內部的私生活也是私人領域的一方面。然而，與哈貝馬斯那個時代相比，當前的社會環境發生了巨大的轉變。私人領域的定義不僅僅集中在家庭生活，它被延伸到各個地方，特別是對于網絡這個新生平臺。與公共領域一樣，私人領域也需要隨著時間和空間的轉換來考慮它的形成和轉變過程。本文認為，網絡空間的私人領域主要指的是各種社交網絡信息平臺上的個人賬戶。如，QQ空間、微信朋友圈，個人百度賬號文庫、微博等等。

二、網絡空間中公私兩個領域的融合

（一）網絡空間中二者的融合

“私人領域公共化，是指由于受到公眾和媒體的關注，網絡空間中存在的私人空間、私人領域有演變成公共空間、公共領域的趨勢，亦即網絡私人空間由于公眾、媒體的廣泛關注異化為公共空間，私人事件成為公共事件。”[4]網絡空間私人領域公共化最好的例子莫過于微信。微信這一軟件發明的初衷就會為了方便用戶與朋友聯系，朋友圈功能也是為了能及時了解彼此的動態，本質上是一種個人自由表達思想的私人空間，雖有公共化的傾向，但并不明顯。隨著微商興起，這一切發生了改變，每天廣告推銷信息滿天飛，動輒被強制拉近自建的產品推銷微信群，朋友圈再無朋友，變成了彼此的逐利場。更有甚者，朋友圈本是發表私人信息的一個私人空間，現在卻成為個人引起社會廣泛關注或者一些別有居心的人關注的平臺，私人的信息被肆無忌憚地在網絡上傳播。哲學家波德里亞認為家庭是私人領域的一種表現形式，然而隨著社會的發展，強大的媒體攻勢，變得越來越透明，私人信息大量存在于網絡空間，再無隱私可言。當前，無論你是主動還是被動，無論你是否愿意相信，私人信息充斥著公共空間，私人領域公共化意識一個不可逆轉的大趨勢。

公共領域私人化，是指在公私領域界限不明的情境下，私人信息充斥網絡公共空間，并持續發酵，日益表現出私人化的發展傾向。私人話題被別有用心之徒強行曝光人前，隱私與低俗共存，滿足了大眾看熱鬧心態，大量吃瓜群眾的存在成為。比如明星八卦，網絡上的噱頭標題，低俗圖片等。這類話題本身對于整個公共空間的構建與發展沒有實質性的幫助，如果不是大眾喜歡看熱鬧這一信息被一些人利用，網絡公共空間的公共性特點決定了這些信息缺少價值。

（二）網絡空間中二者融合起因

當代社會重點強調個性存在，喜歡有個性，能夠展現自己的個人，為了引起人們的注意，個人不得不學會裝扮自己，以博取社會大眾的眼球。而網絡的發展則為個人這樣的需求提供了一個很好的展示機會，在網絡空間中，個人摒棄傳統觀念的束縛，憑借個人喜好在網絡空間以發布圖片、文字、視頻等多種形式向社會展現自己。所以，大多數網絡用戶選擇在自己的個人空間上分享信息，并歡迎朋友及陌生人閱讀瀏覽，點擊率就代表了自己在社會上的受歡迎程度。所以，個人允許他人進入自己的QQ空間、朋友圈等私人領域，公共領域也允許私人意見的發表，無形當中促進了公私領域的融合。

三、網絡空間中公私領域融合的影響

（一）積極方面：擴大話語權endprint

“話語權是一種支配他人能力，是社會地位的外在表現，具有高度話語權的人通過對話語權較小一方言語行為、言語內容、參與途徑的限制來達到權利的實現。”[5]從目前現狀來看，在現實世界的公共領域當中，話語權是單方面的，普通公民無法參與其中。因此，這種話語權是單方面的和封閉式的。例如，傳統上傳播信息的形式有報紙、電視、收音機等等，統治階級通過以上形式將承載有統治階級意識形態的信息投放于公共領域，普通民眾只能被動的接受，無法做出回應來表達不同的看法。民意得不到暢達，公民缺乏話語權，直接導致公共領域與私人領域的地位不平等。

這個問題在網絡空間得到了解決。由于網絡世界的開放性與公共性，普通民眾能在接收到信息后，在這個空間中表達不同的意見和簡見解，暢達民意，盡抒己見，不僅促進了普通民眾在公共領域行使話語權，通過表達民眾的意見使公共領域的話題更加合理完善。同時，也可以加強對統治階級的監督，讓他們及時了解他們的思想和做法是否得到民眾的支持，以便他們能夠調整和完善統治。

（二）消極方面：侵犯隱私，道德滑坡

公私領域的融合有積極的一面，也有消極的一面。消極的一面主要表現在個人隱私受到侵犯，價值觀受到威脅。

首先，個人隱私受到侵犯。隨著網絡的發展和公私領域的合并，公共空間和私人空間的界限透明化，大量私人信息或主動或被動地被暴露于公共網絡空間，這其中大多是在未經個人授意的情況下由一些別有用心之人私自散播出去，目的是吸引他人關注，體現自身價值，以“出賣”別人來增加的粉絲及點擊量。例如，明星、商人等社會知名人士的八卦、緋聞；普通民眾的電話號碼、家庭住址、通信等的私密信息外泄。

其次，社會道德滑坡。在現實生活當中，由于受到大眾的監督，尤其是身邊親朋好友的監督，民眾會恪守道德規范，不會過分的踐踏社會道德底線。但在網絡空間中，缺失了這種監督，并且公私領域界限線模糊，其在私人領域發表的言論，有可能通過他人轉發而進入公共領域，也有可能會直接在公共領域內發表不正當言論，雖然觸及了道德的底線，但是無人監督，甚至也不會有身邊親朋好友知道此事。長此以往，道德對民眾約束力弱化，社會道德整體滑坡。

四、結論

就當前階段而言，網絡中的私人領域與公共領域正在逐漸融合，這種融合是一把雙刃劍。如果能合理利用這把劍，不僅能很大程度上促進了社會和諧穩定的局面，同時也有利于規范社會公眾意識形態，進而形成統一的、健康的價值觀念。所以，采取措施時政府要先行，負責監督網絡的運行及發展趨勢，適時加大監控力度；法律為武器，完善法律法規，打擊不法網絡行為；宣傳為輔助，宣揚法律與道德，雙管齊下，以改變觀念為根本。如此，才能促進社會的和諧的發展，規范網絡市場行為。同時，重視雙刃劍帶來的負面影響，不斷完善自我與轉換角度，規避存在風險。

【參考文獻】

[1]王紀武，鄭浩宇.網絡空間概念、屬性、作用與城市規劃響應———兼述國外相關研究[J].城市發展研究，2016（09）：40-46.

[2]漢娜.阿倫特：《公共領域和私人領域》， 譯自Hannah Arendt， The Human Condition， Garden City and New York，Dou-bleday Anchor Books， 1959.

[3]哈貝馬斯著：《公共領域的結構轉型》， 上海， 學林出版社，1999 年， 第32 頁。

[4]陳長松. 論網絡空間公共領域、私人領域的融合及影響[J].學術論壇，2009（11）：156-159.

[5]石良. 網絡微博中公共領域與私人領域的融合[J].沈陽大學學報（社會科學版），2012（04）：130-133.endprint