社會性別視角在家庭社會工作實務中的運用

胡靖靖

【摘 要】婚姻是神圣的，是兩個人的天空，自古都是排他的。而“婚外情”字眼成為當下社會的焦點話題，現今“閃婚”現象的增多和婚姻湊合意識的下降，是破壞婚姻家庭、損害女性合法權益亟待遏制的行為。從社會性別視角來看，“婚外情”的產生主要是由現今男權社會所創造出來的不平等的社會性別關系。本文以“婚外情”個案為例，探討社會性別視角在當代家庭社會工作介入中以及中國本土化的運用，這將會為家庭沖突提出新的理論視角和思考路徑。

【關鍵詞】婚外情；社會性別視角；家庭社會工作；中國本土化

一、研究背景

“婚外情”自從人類婚姻制度開始時，就一直存在，現今中國社會轉型和信息爆炸時代，“婚外情”這個字眼充斥著我們的生活，其社會“包容度”也在逐漸增大。在新浪微博以及微信朋友圈幾乎每隔一段時間就能看到“XXX明星出軌”的新聞。據相關數據統計，中國平均每天有5000多個家庭解體，離婚率已經連續12年遞增，而其中最重要的致命因素是“婚外情”，不禁讓人唏噓不已。由于社會的轉型，我國的家庭功能、家庭關系和家庭觀念等也發生了重大變化，這表現為撫育和贍養的社會化以及夫妻關系的獨立化等i，“閃婚閃離”以及婚姻湊合意識下降，導致現今家庭的凝聚力減弱、穩定性降低ii。為這一群體解決問題，單純靠傳統的社會工作的理論恐怕還有很多缺陷，我們急切的需要將社會性別視角納入其中，使得社會工作更加關注社會和文化情景。社會工作者在介入服務過程中不再局限于個人工作方法，發展了諸如女性主義家庭治療、性別意識提高小組和婦女維權運動等方法。本文以“婚外情”個案為例，運用專業的技巧，探討社會性別視角在家庭社會工作中的運用，這對于社會工作來講將具有一定的顛覆性和啟示性。

二、相關概念界定

（一）婚外情

對于“婚外情”本文采納的是這樣的定義：配偶雙方依照法律規定的條件和程序確定夫妻關系后，其中一方或雙方與他人有精神或肉體的戀愛關系或性關系，可歸為婚外戀。它一般處于隱蔽狀態，是破壞婚姻生活的定時炸彈。

（二）社會性別視角

社會性別主要是區別于以人的生物特征為標志的“生理性別”，指的是以社會性的方式構建出來的社會身份和期待，男女兩性各自承擔的性別角色并非是由生理決定的，而主要是后天的、在社會文化的制約中建構出來的iii。以社會性別的觀點來觀察社會，它既是一種科學方法，又是一種觀察視角，運用這種方法和視角，我們就能夠在人們認為是習以為常，本該如此的社會現象中，識別出兩性關系上的不平等現象，推動兩性更全面的發展。

三、社會工作者介入家庭沖突的案例分析

社工介入“婚外情”家庭關系的調解

個案資料：劉女士，今年34歲，全職太太，丈夫是某公司高管，結婚7年，育有一兒一女。近年來，她發現丈夫的生活方式以及對她和孩子的態度有了明顯的改變，每晚都與電話中的人“調情”到很晚，還不讓她翻手機，經常單獨開車外出，直到下半夜才回家，有時候夜不歸宿。每當她問及丈夫的這些行為時，丈夫總說她“神經過敏”，近期她發現丈夫真的有婚外情，于是寢食難安，意志消沉，雙方曾協議離婚，但是劉女士考慮到家庭與孩子，想要挽回婚姻，無奈丈夫態度依舊冷淡，堅持要離婚，劉女士沒辦法來尋求社工的幫助。

用上面案例來分析社工的介入過程：

（1）接案：劉女士找到社會工作者，向社工表達了丈夫婚外情的經過以及自己的憤怒悲傷情緒，社工在安撫案主的情緒后，讓其反思丈夫婚外情的原因。社工了解到，劉女士丈夫出現婚外情的原因主要在于丈夫覺得劉女士脾氣太爆、性格強勢，沒有女人本該有的溫柔，沒有經濟收入，也管得太多，疑心病太重。社工詢問劉女士有沒有想過要改正這些缺點以及對未來的打算。劉女士說：想過改正自己的強勢和臭脾氣，但是我覺得太難了。他要跟我離婚，但是我不想離。

（2）預估：送走了劉女士，于是應劉女士要求，社工聯系到劉女士的丈夫，其丈夫的回答正如劉女士所說，由于自己性格的原因導致丈夫對兩個人的婚姻出現厭煩的情緒。社工把劉女士丈夫的想法反饋給劉女士，劉女士聽后情緒顯然很激動，社工引導劉女士冷靜，不要悲觀急躁。從與兩人的談話中可以看出丈夫對于家庭中“女高男低”權利關系的不滿意和試圖通過婚外情彌補情感落差，并透露如果妻子想要改好，他可以再考慮一下這段婚姻。對于劉女士的狀況，社工認為她并沒有想要改變強勢性格的強烈欲望。在建立關系時，社工要注重評估服務對象的性格和能力。并且不僅要運用傳統的家庭社會工作的技巧與專業方法，比如薩提亞家庭治療，更要將社會性別的視角納入其中，幫助家庭成員提高他們的應對技能，使家庭產生新的希望。

（3）制定服務方案：在了解和分析劉女士的現實狀況及其問題需求的基礎上，社工為其制定了周密的服務計劃1.幫助夫妻二人提升在家庭中的社會性別意識；2.幫助夫妻二人理解和澄清雙方對對方的家庭角色期望；；3.緩解劉女士的焦慮情緒，改善夫妻二人的溝通方式，樹立性別平等意識；4.社工在提供服務時盡可能的讓案主的丈夫參與其中，這樣才有可能達到更好的服務效果。

（4）介入過程：社工應引導劉女士擺脫受害者思維，看到自身的優勢和解決問題的能力。在問題診斷階段，社工應更加積極地邀請服務對象的丈夫參與到溝通和面談中，引導劉女士和其丈夫反思家庭內的權利關系，評價案主是否過于強勢和在哪些方面強勢； 引導丈夫思考其在家庭內的角色，評價服務對象對家庭的貢獻。另外，在服務目標的設計上，社工應該鼓勵服務對象和其丈夫參與到其中，引導雙方思考各自可以做出哪些改變。社工建議劉女士與其丈夫一起學習有關于家庭關系中社會性別的知識，矯正夫妻二人在家庭中角色地位的認識，建立平等的家庭地位，讓丈夫明白不能將婚姻家庭出現的沖突和危機全都歸結為妻子自身的原因，要推動劉女士丈夫的家庭性別意識轉變，改變其傳統的男權思想，并為劉女士賦權，樹立正確的性別平等意識，擺正自己的家庭角色地位，尋找可以幫助自己解決問題的資源（據了解劉女士丈夫的父母等家人都反對她們離婚），尋求他們的幫助。同時建議劉女士和丈夫共同關注子女的成長，在雙方都專注的事情上尋求溝通的機會。假如雙方婚姻關系破裂，那么社工也要為劉女士維權，保障劉女士的合法權益，應該推動社會文化和倡導社會政策來促進男女平等。endprint

（5）結案與評估：劉女士找到社工，并感謝社工給予她的幫助，她說，經過這段時間，自己也醒悟了很多，更加懂得如何經營婚姻，也試著去嘗試改變強勢的性格，更加尊重丈夫，現在自己也有了穩定的工作，雙方漸漸的也開始了溝通交流，丈夫也處理好了與第三者的關系，其家庭和社會支持系統都有了明顯的改善。

四、社會性別視角在中國本土化的應用

社工介入“婚外情”的問題，想必會得到社會上絕大多數人的雙手贊成。值得注意的是，如果社會工作者在介入家庭領域的個案時，只讓家庭中的弱勢群體（大部分是女性）做出改變，很少讓男性參與其中，直接的后果便是不能給服務對象帶去太多實質性的改變，對于婚外情個案，最重要的是推動男性做出關鍵性的改變，找到問題的根源和實質，糾正家庭關系中的性別不平等，改變男權制和父權文化對于家庭的影響。基于這種劇烈的婚姻關系震蕩和婚姻觀念沖突，我們必須承認，試圖維持社會原來一成不變的婚姻穩定總體狀況，困難越來越大，甚至幾乎是不可能的，既然如此，作為介入婚姻問題的各種努力，就要承認社會現實，在維護婚姻自由和社會性別平等的基礎上，努力推動社會整體的動態化婚姻穩定iv。

但是社會性別視角在中國的本土化過程中面臨著巨大的挑戰.1.首先，從發生婚外情的家庭來看，大部分的女性都是全職太太或職場女強人，這就意味著社會工作者可以更多地發掘女性的潛能和優勢，但是現今是一個男權文化的社會，男性并不樂意女性地位的提高，因此社會工作者在介入服務中，要想改變男性的性別認知和行為是相當困難的；2.男女平等是我國的一項基本國策，但如果只在法律的層面強調男女平等而不注重實踐層面，那無疑是紙上談兵，不平等的現象不會有任何改善；3.婦聯作為維護婦女權益的重要組織，社工機構開展服務也與婦聯密不可分，但現在的社工機構更多注重的是服務開展的數量和進度，因而阻礙了服務的質量，導致社工在介入家庭服務后并沒有對家庭關系做出實質性的改變，對于男女平等的推動也僅限于形式。

注釋：

i 楊菊華、何炤華.社會轉型過程中家庭的變遷與延續[J]人口研究.2014（2）36—51

ii 楊善華.中國當代城市家庭變遷與家庭凝聚力[J]北京大學學報：哲學社會科學版2011（2）150—158

iii 姜丹丹.社會性別視角下的婚姻擠壓問題研究.[J]中華女子學院.新絲路，2016.

iv 賈慶森.社工干預婚外情并非做“二奶殺手”[J].東莞日報.2015

【參考文獻】

[1]楊菊華、何炤華.社會轉型過程中家庭的變遷與延續[J]人口研究.2014（2）36—51

[2]楊善華.中國當代城市家庭變遷與家庭凝聚力[J]北京大學學報：哲學社會科學版2011（2）150—158

[3]姜丹丹.社會性別視角下的婚姻擠壓問題研究.[J]中華女子學院.新絲路，2016.

[4]張文霞、朱東亮，家庭社會工作[M]北京.社會科學文獻出報社，2005；74

[5]高麗娟.基于社會性別視角的研究熱點分析[J].山東女子學院.2013endprint