非貨幣性資產(chǎn)交換會計處理解析

申小紅

非貨幣性資產(chǎn)，是指企業(yè)除現(xiàn)金、銀行存款、應(yīng)收賬款以及準(zhǔn)備持有至到期的債券投資等貨幣性資產(chǎn)以外的資產(chǎn)。由于非貨幣性資產(chǎn)交換具有減少流動資金占用，降低資產(chǎn)購置成本等優(yōu)勢，企業(yè)通過單項或組合的資產(chǎn)置換達(dá)到業(yè)務(wù)重組或戰(zhàn)略調(diào)整的目的，以實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。由于企業(yè)會計準(zhǔn)則對相關(guān)界定的模糊性，導(dǎo)致非貨幣性資產(chǎn)交換也成為企業(yè)惡意操縱利潤、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的不法手段。因此，認(rèn)清非貨幣性資產(chǎn)交換中可能存在的問題和漏洞并制定防范措施，對于規(guī)范市場、實現(xiàn)經(jīng)濟健康發(fā)展至關(guān)重要。本文對此進(jìn)行探討。

一、非貨幣性資產(chǎn)會計處理流程

（一）非貨幣性資產(chǎn)交換的認(rèn)定

企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定，非貨幣性資產(chǎn)交換不涉及或只涉及少量貨幣性資產(chǎn)（即補價）。認(rèn)定涉及少量貨幣性資產(chǎn)的交換為非貨幣性資產(chǎn)交換，通常以貨幣性資產(chǎn)占整個資產(chǎn)交換金額的比例低于25%作為參考。一般而言，支付的貨幣性資產(chǎn)占換入資產(chǎn)公允價值（或占換出資產(chǎn)公允價值與支付的貨幣性資產(chǎn)之和）的比例、或者收到的貨幣性資產(chǎn)占換出資產(chǎn)公允價值（或占換入資產(chǎn)公允價值和收到的貨幣性資產(chǎn)之和）的比例低于25%的，視為非貨幣性資產(chǎn)交換；高于25%（含25%）的，視為以貨幣性資產(chǎn)取得非貨幣性資產(chǎn)，適用《企業(yè)會計準(zhǔn)則第14號——收入》等相關(guān)準(zhǔn)則。

如果換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價值均不能夠可靠計量，則以換入或換出資產(chǎn)的賬面價值為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，即支付的貨幣性資產(chǎn)占換入資產(chǎn)賬面價值（或占換出資產(chǎn)賬面價值與支付的貨幣性資產(chǎn)之和）的比例、或者收到的貨幣性資產(chǎn)占換出資產(chǎn)賬面價值（或占換入資產(chǎn)賬面價值和收到的貨幣性資產(chǎn)之和）的比例低于25%的，視為非貨幣性資產(chǎn)交換。

（二）計量基礎(chǔ)的選擇

非貨幣性資產(chǎn)交換同時滿足下列條件的，應(yīng)當(dāng)以公允價值為基礎(chǔ)計量換入資產(chǎn)的成本：該項交換具有商業(yè)實質(zhì)；換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)公允價值能夠可靠計量。其中，符合下列兩個條件之一的，視為具有商業(yè)實質(zhì)：換入資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量在風(fēng)險、時間和金額方面與換出資產(chǎn)顯著不同；換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)的預(yù)計未來現(xiàn)金流量，且其差額與換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價值相比是重大的。如果企業(yè)非貨幣性資產(chǎn)交換不具有商業(yè)實質(zhì)，或者換入和換出資產(chǎn)公允價值均不能夠可靠計量，則換入資產(chǎn)的計量基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)為換出資產(chǎn)的賬面價值。

（三）會計處理

1.以公允價值作為計量基礎(chǔ)

在公允價值計量模式下，應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價值和應(yīng)支付的相關(guān)稅費作為換入資產(chǎn)的成本，除非有確鑿證據(jù)表明換入資產(chǎn)的公允價值更加可靠。涉及補價的，如果支付補價，則換入資產(chǎn)成本應(yīng)在此基礎(chǔ)上加上補價；如果收到補價的，則換入資產(chǎn)成本應(yīng)在此基礎(chǔ)上扣除加收到的補價。

公允價值模式下，非貨幣性資產(chǎn)交換同時換入多項資產(chǎn)的，在確定各項換入資產(chǎn)的成本時，應(yīng)當(dāng)按照換入各項資產(chǎn)的公允價值，占換入資產(chǎn)公允價值總額的比例，對換入資產(chǎn)的成本總額進(jìn)行分配，確定各項換入資產(chǎn)的成本。

在以公允價值計量的情況下，無論是否涉及補價，只要換出資產(chǎn)的公允價值與其賬面價值不同，會涉及損益的確認(rèn)，根據(jù)換出資產(chǎn)的類別不同而有所區(qū)別：換出資產(chǎn)為存貨，應(yīng)視同銷售處理，按公允價值確認(rèn)銷售收入，同時結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本；換出資產(chǎn)為固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)，換出資產(chǎn)公允價值和換出資產(chǎn)賬面價值的差額，計入“營業(yè)外收入”或“營業(yè)外支出”；換出資產(chǎn)為交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、長期股權(quán)投資的，換出資產(chǎn)允價值和換出資產(chǎn)賬面價值的差額，計入“投資收益”。另外，交易性金融資產(chǎn)原在“公允價值變動損益”中確認(rèn)的前期公允價值變動，也應(yīng)一并轉(zhuǎn)入“投資收益”；可供出售金融資產(chǎn)原在“其他綜合收益”中確認(rèn)的前期公允價值變動，也應(yīng)一并轉(zhuǎn)入“投資收益”。

例（1），甲公司和乙公司均系增值稅一般納稅人，貨物適用的增值稅稅率均為17%，專利權(quán)適用的增值稅稅率均為6%。2016年，甲公司以其擁有的一項專利權(quán)與乙公司的貨車交換。交換前甲公司將專利權(quán)作為無形資產(chǎn)核算，乙公司將貨車作為固定資產(chǎn)核算。甲公司專利權(quán)賬面原值240萬元，累計攤銷60萬元，公允價值（計稅價格）為200萬元；乙公司設(shè)備的賬面原值300萬元，累計折舊100萬元，公允價值（計稅價格）為180萬元。乙公司另向甲公司以銀行存款支付1.4萬元，其中包括由于換出固定資產(chǎn)公允價值小于換入資產(chǎn)公允價值而應(yīng)該支付的補價20萬元，以及換出資產(chǎn)銷項稅額大于換入資產(chǎn)進(jìn)項稅額的差額18.6萬元。甲公司將換入的貨車作為固定資產(chǎn)核算，乙公司將獲得的專利權(quán)作為無形資產(chǎn)核算。假設(shè)整個交易過程中沒有發(fā)生除增值稅以外的其他相關(guān)稅費，涉及固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的增值稅專用發(fā)票已經(jīng)開具。該交易具有商業(yè)實質(zhì)，并且公允價值能夠可靠計量。

由于補價占整個資產(chǎn)交換金額的比例小于25%，所以該項交換屬于非貨幣性資產(chǎn)交換。

甲公司進(jìn)行如下會計處理：

借：固定資產(chǎn) 1 800 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項稅額）306 000

銀行存款 14 000

累計攤銷 600 000

貸：無形資產(chǎn) 2 400 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（銷項稅額）120 000

營業(yè)外收入 200 000

乙公司進(jìn)行如下會計處理：

（1）將換出的貨車轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)清理。

借：固定資產(chǎn)清理 2 000 000

累計折舊 1 000 000

貸：固定資產(chǎn) 3 000 000

（2）將換入的專利權(quán)和支付的補價入賬，確認(rèn)損益。

借：無形資產(chǎn) 2 000 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項稅額）120 000

營業(yè)外支出 200 000

貸：固定資產(chǎn)清理 2 000 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（銷項稅額）306 000

銀行存款 14 000

2.以賬面價值作為計量基礎(chǔ)

在賬面價值計量模式下，應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價值和應(yīng)支付的相關(guān)稅費作為換入資產(chǎn)的成本。涉及補價的如果支付補價，則換入資產(chǎn)成本應(yīng)在此基礎(chǔ)上加上補價；如果收到補價的，則換入資產(chǎn)成本應(yīng)在此基礎(chǔ)上扣除加收到的補價。

在賬面價值模式下，非貨幣性資產(chǎn)交換同時換入多項資產(chǎn)的，在確定各項換入資產(chǎn)的成本時，應(yīng)當(dāng)按照各項換入資產(chǎn)的原賬面價值，占原換入資產(chǎn)賬面價值總額的比例，對換入資產(chǎn)的成本總額進(jìn)行分配，確定各項換入資產(chǎn)的成本。在以賬面價值計量的情況下，無論是否涉及補價，均不確認(rèn)損益。

例（2），甲公司和乙公司均系增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率均為17%。2016年，甲公司以其一批原材料與乙公司的設(shè)備交換。甲公司將換入的設(shè)備作為固定資產(chǎn)核算，乙公司將獲得的原材料作為存貨核算。甲公司原材料成本為180萬元，公允價值（計稅價格）為200萬元。乙公司設(shè)備賬面原值240萬元，累計折舊80萬元，公允價值（計稅價格）200萬元。假設(shè)整個交易過程中沒有發(fā)生除增值稅以外的其他相關(guān)稅費，增值稅專用發(fā)票已經(jīng)開具。假設(shè)該交易不具有商業(yè)實質(zhì)。

甲公司進(jìn)行如下會計處理：

借：固定資產(chǎn) 1 800 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項稅額）340 000

貸：原材料 1 800 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（銷項稅額）340 000

乙公司進(jìn)行如下會計處理：

借：固定資產(chǎn)清理 1 600 000

累計折舊 800 000

貸：固定資產(chǎn) 2 400 000

借：原材料 1 600 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項稅額）340 000

貸：固定資產(chǎn)清理 1 600 000

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（銷項稅額）340 000

二、非貨幣性資產(chǎn)會計處理存在的問題

（一）補價和相關(guān)稅費的處理

交易雙方在進(jìn)行非貨幣性資產(chǎn)交換時，可能會涉及到少量貨幣資金的支付或收取，這部分貨幣資金可以分為兩部分。一部分是換出資產(chǎn)價值較低的一方自愿支付給對方的差價，另一部分則是相關(guān)稅費的補償，如增值稅。根據(jù)我國稅法的規(guī)定，將資產(chǎn)或貨物用于交換應(yīng)當(dāng)視同銷售或轉(zhuǎn)讓，相關(guān)稅費可能涉及到增值稅、消費稅、資源稅、印花稅、契稅、城建稅和教育費附加等。在進(jìn)行非貨幣性資產(chǎn)交換認(rèn)定時，“貨幣性資產(chǎn)占整個資產(chǎn)交換金額的比例是否低于25%”這個衡量標(biāo)準(zhǔn)中，補價是只包含第一部分，第二部分，或者是同時涵蓋上述兩個部分內(nèi)容？在計算“整個資產(chǎn)交換金額”時是否應(yīng)包含相關(guān)稅費？搞清這些對于認(rèn)清非貨幣性資產(chǎn)交換的本質(zhì)具有重大的意義。

（二）公允價值的確定

公允價值貫穿于整個非貨幣性資產(chǎn)交換的流程，不管是在認(rèn)定層面、計量基礎(chǔ)的選擇上，還是具體會計處理層面。準(zhǔn)則中規(guī)定應(yīng)使用公允價值進(jìn)行非貨幣性資產(chǎn)交換的認(rèn)定，且作為基本的計量基礎(chǔ)，只有當(dāng)換入或換出資產(chǎn)的公允價值均不能可靠計量時才考慮使用賬面價值。對于公允價值能夠可靠計量的標(biāo)準(zhǔn)，有觀點認(rèn)為可以通過同期市場的銷售價格，或者雙方自愿達(dá)成的協(xié)議價值進(jìn)行認(rèn)定。如果根據(jù)市場行情確定，相關(guān)市場資料的可信度如何解決，如果是雙方自愿協(xié)議確定，是否會出現(xiàn)交易雙方串謀造假。從賬務(wù)處理層面看，可以直接作出公允價值能夠可靠計量或不能可靠計量的假設(shè)，然而對會計實務(wù)人員來說，如何使其清楚地認(rèn)知公允價值的概念，并應(yīng)用于賬務(wù)處理的實踐當(dāng)中，是當(dāng)務(wù)之急。

（三）商業(yè)實質(zhì)的判斷

非貨幣性資產(chǎn)交換在選取計量基礎(chǔ)時，現(xiàn)行準(zhǔn)則中規(guī)定了兩個條件，一是換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價值能夠可靠地計量，二是該項交換具有商業(yè)實質(zhì)。而具有商業(yè)實質(zhì)的非貨幣性資產(chǎn)交換需要滿足下列兩個條件之一：換入資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量在風(fēng)險、時間和金額方面與換出資產(chǎn)顯著不同，或換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)的預(yù)計未來現(xiàn)金流量，且其差額與換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價值相比是重大的。其中“現(xiàn)金流量” “顯著”“重大”等如何判斷，現(xiàn)金流量如何估算，“顯著”“重大”的標(biāo)準(zhǔn)如何選取，“風(fēng)險“時間”“金額”概念的理解和量化。這些問題如果得不到解決，將會給不法人員提供隨意操縱的空間，由此所反映的會計信息也將嚴(yán)重失實。

三、非貨幣性資產(chǎn)會計處理對策建議

（一）規(guī)范會計準(zhǔn)則制定，厘清交易實質(zhì)

非貨幣性資產(chǎn)交換一切的賬務(wù)處理建立在認(rèn)定的基礎(chǔ)上，認(rèn)定一項交易是否屬于非貨幣性資產(chǎn)交換是應(yīng)解決的首要問題。如果在認(rèn)定層次偏離交易的本質(zhì)，后續(xù)賬務(wù)處理工作會越偏越遠(yuǎn)，最終導(dǎo)致所反映的會計信息嚴(yán)重失真，影響會計職能的實現(xiàn)。

關(guān)于補價和相關(guān)稅費的處理，企業(yè)會計準(zhǔn)則在應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化，規(guī)定在應(yīng)用“貨幣性資產(chǎn)占整個資產(chǎn)交換金額的比例是否低于25%”這一衡量標(biāo)準(zhǔn)時，“貨幣性資產(chǎn)”和“整個資產(chǎn)交換金額”的計算是否應(yīng)包含相關(guān)稅費，尤其在營改增之后征稅范圍進(jìn)一步擴大的增值稅。規(guī)范有助于充分認(rèn)清交易本質(zhì)，區(qū)分非貨幣性資產(chǎn)交換和用貨幣資金購置資產(chǎn)兩種交易，并且很大程度上壓縮了不法人員進(jìn)行利潤操縱的空間，從而為報表使用者提供真實可靠的會計信息，便于其作出經(jīng)濟決策。

（二）引導(dǎo)審計評估行業(yè)介入，加強外部監(jiān)督

從非貨幣性資產(chǎn)交換整個賬務(wù)處理中可以看出，“公允價值”“商業(yè)實質(zhì)”等概念使用頻繁，從根本上影響整個流程，然而現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則卻沒有明確闡述，并且量化確實不具有可操作性。不法經(jīng)營者可以利用這些隨意游走的空間隨意操控利潤，如公允價值模式下根據(jù)換出資產(chǎn)公允價值和賬面價值的差額確認(rèn)損益，從而影響會計信息的真實可靠。因此，有必要采取措施增強“公允價值”“商業(yè)實質(zhì)”等概念的認(rèn)定有效性。

《公司法》規(guī)定，上市公司必須于每年4月30日以前對外披露經(jīng)審計的財務(wù)報告。非貨幣性資產(chǎn)貫穿于整個經(jīng)營年度，倘若等到資產(chǎn)負(fù)債表日以后再進(jìn)行審計，此時再進(jìn)行相關(guān)市場資料的搜集以及了解交易時的實際情形難度都很大。筆者認(rèn)為，應(yīng)在每次非貨幣性資產(chǎn)交換時都引入第三方審計，加強會計信息的有效性和可信度。通過加強外部監(jiān)督扼制相關(guān)會計造假行為。審計機構(gòu)出于聲譽機制的考慮，將會給報表使用者提供真實可靠的信息。

（三）提升財務(wù)人員職業(yè)素養(yǎng)

作為會計從業(yè)人員，在資產(chǎn)計價和收益計量方面都需要專業(yè)的核算，在非貨幣性資產(chǎn)交換中也需要對會計概念有精確的判斷和認(rèn)知，所以提升專業(yè)素質(zhì)是基本的職業(yè)道德要求。由于會計行業(yè)的特殊性，所處理的經(jīng)濟交易與事項直接關(guān)系到企業(yè)成本、稅費以及利潤的結(jié)果，同時涉及多方的利益。因此，會計人員在提高專業(yè)技能的同時，要培養(yǎng)職業(yè)道德。財務(wù)人員只有在專業(yè)水平和道德素質(zhì)上同時得到提升，才能在非貨幣性資產(chǎn)交換的具體實際操作中如實記錄和反映會計信息，從而保證正常市場經(jīng)濟秩序的實現(xiàn)。