忻州市相對資源承載力的時空動態(tài)變化

趙鵬宇, 郭勁松, 崔 嬙, 張俊卿, 馮文勇

(1.忻州師范學院 旅游管理系, 山西 忻州 034000;2.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護科學研究院, 南寧 530000)

忻州市相對資源承載力的時空動態(tài)變化

趙鵬宇1, 郭勁松2, 崔 嬙1, 張俊卿1, 馮文勇1

(1.忻州師范學院 旅游管理系, 山西 忻州 034000;2.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護科學研究院, 南寧 530000)

采用改進后的相對資源承載力模型測算了1995—2013年忻州市的相對資源人口承載力和相對資源經(jīng)濟承載力，并探討了全市14個縣市相對資源承載力的演變規(guī)律及空間差異。模型改進工作主要體現(xiàn)在增加了水資源與能源承載力，并運用優(yōu)勢資源牽引效應及劣勢資源束縛效應，克服了原模型中權重的主觀任意取值。結果顯示：(1) 以山西省為參照區(qū)，土地資源和水資源是忻州市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢資源，而經(jīng)濟資源與能源為劣勢資源；1995—2013年忻州市的人口承載狀態(tài)總體呈從富余到超載，再到富余，以2001—2003年為界限；經(jīng)濟承載狀態(tài)處于非常富余狀態(tài)。(2) 2004—2012年14個縣市的相對資源人口承載力和相對資源經(jīng)濟承載力空間差異顯著；農(nóng)業(yè)發(fā)展、煤炭產(chǎn)業(yè)與區(qū)位條件成為影響相對資源人口承載力和經(jīng)濟承載力的驅(qū)動力。

相對資源人口承載力; 相對資源經(jīng)濟承載力; 時空變化; 忻州市

自2000年黃寧生等[1]提出了相對資源承載力模型后，許多學者對上述模型進行了改進實證分析并取得了許多成果。根據(jù)CNKI文獻檢索，時間段限定為2000—2015年篇名為“相對資源承載力模型改進”的核心期刊文獻共有28篇。這些文獻從承載力對象擴展、模型改進計算、模型應用等方面做了豐富的研究。承載力受力對象已擴展到人口與經(jīng)濟的雙重考，綜合考察相對資源人口承載能力和相對資源經(jīng)濟承載能力。在實證方面如李澤紅等[2]、王菲等[3]、王長建等[4]分別采用這種方法對湖北省、天山北坡和塔里木河流域進行了相對資源人口承載能力和相對資源經(jīng)濟承載分析；模型的改進方面，一是資源因素的擴展，將自然資源擴展到土地資源、水資源、能源、濕地、林木資源等，除自然資源與經(jīng)濟資源外，有些學者進一步對資源范圍進行擴展，加入了社會資源。社會資源主要包括勞動力、文化教育水平、社會保障等；具體指標的選取更具代表性，更為精準，易于獲取，易于橫縱向比較；二是在計算中引入修正指數(shù)，用以反映不同地區(qū)資源利用效率及生活成本的差異，修正指數(shù)實際為研究區(qū)和參照區(qū)資源的利用效率的比值，如黃常鋒等[5-8]在模型改進中引進引進自然資源修正指數(shù)和經(jīng)濟資源修正指數(shù)，實證研究中提高了測算精度。三是模型權重，2010年以前算術模型中對權重的修正實證研究較多，2010年以后避免權重的幾何模型的應用較多，隨之承載狀態(tài)進一步細化，提出承載狀態(tài)度。模型應用方面，主要集中在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題上，近年來在主體功能區(qū)劃分及其他方面也有應用，如實證研究主要體現(xiàn)在朱明明等[9]對山東省主體功能區(qū)劃，傅鼎等[10]對青島市主體功能區(qū)劃；翟騰騰等[11]基于相對資源承載力思路構建了建設用地總量測度模型，并對江蘇建設用地管制區(qū)域進行了劃分；尤利平等[12]基于相對資源承載力對河南省經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題進行研究；馬隨隨等[13]基于相對資源承載力模型對蘇北五市發(fā)展條件進行了評價；顧學明等[14]基于突變級數(shù)法的北京市相對資源承載力評價。

根據(jù)國家與山西省主體功能區(qū)劃，忻州市大部分區(qū)域為國家級或省級重點生態(tài)功能區(qū)。區(qū)域水資源本底條件較差且煤炭資源儲量相對豐富，同時水資源與煤炭資源空間分布并不匹配，即富煤區(qū)水少，富水區(qū)少煤。近年來隨著能源開采的增長、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的推進加速了區(qū)域資源供需矛盾。忻州市相對于山西來說，經(jīng)濟發(fā)展仍然相對落后。本文以忻州市為研究對象，從時間與空間兩個維度出發(fā)，利用改進的相對資源承載力模型，綜合考察該區(qū)域相對資源人口承載能力和相對資源經(jīng)濟承載能力。為合理確定區(qū)域人口與經(jīng)濟活動的空間分布和流向提供指導，同時為重點生態(tài)功能區(qū)空間開發(fā)策略提供參考。

1 研究區(qū)概況

忻州市位于山西省北中部，地理坐標范圍為110°56′—113°58′E，38°09′—39°40′N。北臨恒山山脈，南接太原盆地，西隔黃河，東倚太行山，總面積2.51萬km，占全省土地總面積的16%。下轄1市、1區(qū)、12縣。2013年全市人口為311.4萬人，其中農(nóng)業(yè)人口185.7萬人，耕地64.5萬hm2，土地資源中山地、丘陵與平原所點比例為53.5%，35.96%，10.54%。全市主要河流有汾河、滹沱河、清水河等，區(qū)域水資源總量為18.7億cm3。主要面臨的生態(tài)問題為水土流失，局部地區(qū)水資源短缺以及能源開采帶來的生態(tài)問題。隨著山西省國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗區(qū)戰(zhàn)略的實施，迎來新的發(fā)展機遇，2013年全市能源生產(chǎn)總量4 773.9萬t，國內(nèi)生產(chǎn)總值654.7億元。與此同時資源和環(huán)境的剛性約束在忻州市的發(fā)展中愈加明顯。現(xiàn)已表現(xiàn)出諸多問題，如資源供需矛盾突出、生態(tài)環(huán)境演變和區(qū)域發(fā)展不平衡等，影響到區(qū)域經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 改進的相對資源承載力模型

在黃寧生原模型基礎上，新模型加入水資源與能源承載力，改進后的模型為：

式中：P0為參照區(qū)人口數(shù)量；Ql0為參照區(qū)土地資源總面積；Ql為研究區(qū)土地資源總面積；Qw0為參照區(qū)水資源總量；Qw為研究區(qū)水資源總量；Qen0為參照區(qū)能源資源總量；Qen為研究區(qū)能源資源總量；Cpg為參照區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值；Qg為研究區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值；Csp為相對資源綜合人口承載力。

以往多數(shù)研究中承載力測算采用的是加權線性和法，其最大缺陷是權重的確定帶有主觀性，影響測算結果精確性。對此黃常鋒在理論上進行了的拓展，提出具有n個影響因素的基于優(yōu)勢資源牽引效應和劣勢資源束縛效應原則下的綜合承載力模型。具體如下：

(1) 基于優(yōu)勢資源牽引效應原則下的綜合人口承載力模型:

(2) 基于劣勢資源牽引效應原則下的綜合人口承載力模型:

上兩式的約束條件如下:

子之間權重差的上下限。一般認為wi之間的差異最大不超過0.3，最小不低于0.05，并且wi不小于0.1。

2.2 模型評價結果判定

依據(jù)改進后的模型，對人口承載狀態(tài)劃分為5種，即嚴重超載、超載、臨界、富余和非常富余。為比較屬于同一種承載狀態(tài)內(nèi)部的富余程度超載程度的大小，引入承載狀態(tài)度的計算。P、G分別為研究區(qū)人口實際數(shù)量和經(jīng)濟總量，具體見表1。

表1 承載狀態(tài)的劃分標準及承載狀態(tài)度的計算公式

2.3 數(shù)據(jù)整理及說明

本文以山西省作為參照區(qū)，選擇人口數(shù)量和經(jīng)濟規(guī)模作為資源的承載對象來研究忻州市的可持續(xù)發(fā)展情況；選取GDP規(guī)模反映經(jīng)濟資源總量，耕地面積代表土地資源總量指標，選取水資源量代表水資源總量指標，能源生產(chǎn)量代表能源資源，具體換算參照文獻[5-8]。為此必要的數(shù)據(jù)包括：山西省和忻州市及其14縣市人口數(shù)量、GDP、耕地面積和水資源總量的時序列表。所有數(shù)據(jù)來源于1996—2014年《山西省統(tǒng)計年鑒》、《忻州市統(tǒng)計年鑒》、《走向富裕文明的忻州——忻州60年發(fā)展回顧》、《忻州市水資源公報》及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

3 忻州市相對資源承載力研究

根據(jù)數(shù)據(jù)的獲取情況，對數(shù)據(jù)的初步分析，認為近19 a忻州市各種資源變化較為顯著，引起承載力變化較為明顯，因此本研究以1995—2013年為時間序列，分析忻州市相對資源承載力的變化規(guī)律。

3.1 相對資源人口、經(jīng)濟承載水平變化分析

忻州市的各種資源承載力的橫向比較來看(圖1)：與山西相比，忻州市人口承載力最大的是土地資源，其次是水資源，表明這兩種資源是忻州相比于山西的可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢資源，人口承載力最小的是能源，其次是經(jīng)濟資源，因此這兩種資源制約忻州市人口發(fā)展的劣勢資源。

從1995—2013年忻州市的各種資源承載力的縱向比較來看：土地資源承載人口能力呈穩(wěn)定增長趨勢；水資源可承載人口數(shù)量曲線變化復雜，總體上呈下降趨勢；能源的可承載人口數(shù)量在1995—2009呈現(xiàn)出先降后升趨勢，2009年后迅速上升，2013年達到1910.57萬人；經(jīng)濟資源承載人口能力，與能源類似，1995—2013年呈現(xiàn)出先降后升趨勢，且變化極為平緩。

圖11995-2013年忻州市相對于山西各種

資源人口承載力變化

按照前述類似方法得到各相對資源經(jīng)濟承載力(圖2)。橫向?qū)Ρ鹊贸觯盒弥菔械耐恋刭Y源、水資源可承載經(jīng)濟能力較大，遠高于同期實際GDP，1995年能源資源可承載的經(jīng)濟總量是土地資源可承載經(jīng)濟總量的1.62倍，2013年為2.95倍，說明土地資源、水資源是忻州市經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的相對優(yōu)勢資源；能源資源的可承載經(jīng)濟總量較小，略低于同期實際GDP，相對于山西省是制約忻州市經(jīng)濟發(fā)展的劣勢資源。整體上看，土地資源、水資源經(jīng)濟承載能力變化曲線步調(diào)一致，基本重疊，可分為兩個階段，1995—2006年為緩慢增長階段，2007—2013年為快速增長階段；能源資源承載能力也表現(xiàn)出同樣的規(guī)律。

圖21995-2013年忻州市相對于山西省各種

資源經(jīng)濟承載力變化

以上分析表明，以山西為參照忻州市相對人口承載力貢獻方面，經(jīng)濟資源、能源作用甚微，經(jīng)濟承載力貢獻方面能源的作用甚微，成為制約忻州市人口和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的相對劣勢資源。分析原因，忻州市經(jīng)濟長期處于山西省末位水平，導致忻州市的經(jīng)濟資源相對于山西省對人口承載力提升的貢獻作用較小；從能源角度來看，雖2013年忻州市年被列入全國資源型城市名單，但多數(shù)研究表明忻州市為輕度資源型城市，忻州市的主要能源為煤炭，分布于河東煤田北部、寧武煤田，含煤面積約4 630 km2，占全市土地面積的18.4%。查明資源儲量271.3億t，2010年底保有資源儲量258.7億t，占同期山西省的9.6%，生產(chǎn)原煤3 207萬t，占同期山西省的5.1%(山西省同期保有資源儲量2 688億t，占全國22.8%，生產(chǎn)原煤6.3億t)。由此可以推算忻州擁有山西省的8.6%的人口占有全省5.1%的能源產(chǎn)量，能源成為制約忻州市人口和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的相對劣勢資源；從水資源角度看，忻州市人均占有量高于全省平均水平(381 m3)，耕地每公頃占有水資源量略高于全省平均水平(2 700 m3)，雖與上述全國比較相差甚遠，但與全省比較較樂觀。因此，水資源對忻州市人口和經(jīng)濟的承載力貢獻作用較為突出，今后應該水資源保護與提高開發(fā)利用效率出發(fā)為人口和經(jīng)濟發(fā)展提供重要保障。

3.2 相對資源承載力綜合分析

以山西為參照面，忻州市相對資源綜合承載力結果分析如下：

1995—2013年忻州市的人口承載狀態(tài)中，有2 a為超載，17 a為富余，總體呈從富余到超載，再到富余，以2001—2003年為界限，從承載狀態(tài)度來看：1995—2000年忻州市的人口數(shù)量雖然低于當?shù)氐南鄬C合承載力，但富余承載度逐漸減小，表現(xiàn)出了逐漸向相對綜合承載力趨近的態(tài)勢；2001年、2003年實際人口數(shù)量略高于當?shù)氐南鄬C合承載力，表現(xiàn)為超載狀態(tài)；其中2002年雖表現(xiàn)為富余，但其承載度為2.2，接近臨界狀態(tài)，2004—2013年富余度表現(xiàn)出了逐漸向相對綜合承載力遠離的態(tài)勢。今后應該重視并有效解決人口富余度所呈現(xiàn)的增長趨勢。

1995—2013年忻州市相對資源經(jīng)濟承載狀態(tài)均處于非常富余狀態(tài)，優(yōu)勢、劣勢、綜合資源經(jīng)濟承載力均持續(xù)增長。2010年以來的過剩GDP明顯增加，但非常富余度變化變化并不明顯，表明，在山西經(jīng)濟快速增長的大背景下，忻州市經(jīng)濟有了快速的發(fā)展，但相比之下未能充分發(fā)揮，經(jīng)濟增長潛力較大。

4 忻州市相對資源承載力時空動態(tài)演變分析

4.1 相對資源人口承載力動態(tài)變化

圖3為2004—2012年忻州市14縣區(qū)市相對資源人口承載力，具體分三種情況表述：相對資源綜合承載力呈現(xiàn)人口超載狀態(tài)的區(qū)域主要集中在忻府區(qū)、原平、定襄、繁峙、代縣和五臺。忻府區(qū)承載狀態(tài)較穩(wěn)定，均為嚴重超載，2004年超載人口23.9萬，2012年超載人口18.0萬，近年來承載度快下降，說明嚴重超載的局面正在逐步緩解；原平與定襄相似，2004—2012年人口承載狀態(tài)由嚴重超載轉(zhuǎn)變?yōu)槌d，超載人口大幅下降；繁峙、代縣和五臺承載狀態(tài)較穩(wěn)定，均為超載，從承載度看，承載度雖有波動，但總體下降趨勢非常明顯，到2012年基本接近臨界狀態(tài)。

相對資源綜合承載力呈現(xiàn)人口富余狀態(tài)的區(qū)域主要集中在寧武、岢嵐、神池、偏關、保德與河曲。寧武、岢嵐、保德與河曲承載狀態(tài)較為穩(wěn)定，均為非常富余，2004—2012年平均富余人口分別為10.7萬、9.1萬、13.8萬、6.7萬，其承載度波動性也較大，但總趨勢在變大，說明富余人口數(shù)在增加；神池、偏關承載狀態(tài)也較為穩(wěn)定，均為富余，從承載度來看，其變化并不明顯，富余人口數(shù)量相對穩(wěn)定。相對資源綜合承載力呈現(xiàn)人口超載狀態(tài)向富余狀態(tài)的轉(zhuǎn)化的為靜樂與五寨，超載轉(zhuǎn)為富余發(fā)生的時間分別是2009—2010年、2005—2006年，從超載或富余人口數(shù)量看，兩縣的數(shù)值均較低，接近于臨界狀態(tài)，從承載度來看，兩縣過度到富余狀態(tài)后，承載度均有緩慢增加的趨勢。

表2 1995-2013年忻州市相對資源人口、經(jīng)濟承載力

圖3 2004-2012年忻州市相對資源人口承載力動態(tài)演變

4.2 相對資源經(jīng)濟承載力動態(tài)變化

圖4為2004—2012年忻州市14縣區(qū)市相對資源經(jīng)濟承載力，具體分兩種情況表述：

相對資源綜合承載力呈現(xiàn)經(jīng)濟超載狀態(tài)的區(qū)域主要集中在忻府區(qū)、原平、定襄、繁峙、代縣和五臺。忻府區(qū)承載狀態(tài)較穩(wěn)定，均為嚴重超載，2004年超載人口23.9萬，2012年超載人口18.0萬，近年來承載度快下降，說明嚴重超載的局面正在逐步緩解；原平與定襄相似，2004—2012年人口承載狀態(tài)由嚴重超載轉(zhuǎn)變?yōu)槌d，超載人口大幅下降；繁峙、代縣和五臺承載狀態(tài)較穩(wěn)定，均為超載，從承載度看，承載度雖有波動，但總體下降趨勢非常明顯，到2012年基本接近臨界狀態(tài)。

相對資源綜合承載力呈現(xiàn)經(jīng)濟富余狀態(tài)為忻州所轄14個縣市區(qū)，2004—2012年各縣市區(qū)經(jīng)濟總量有較大幅度增長，但以山西為參照，14個縣市區(qū)經(jīng)濟總量均未達到臨界臨界平衡狀態(tài)，一種情況是原平、靜樂、繁峙、代縣、五臺、寧武、岢嵐、神池、五寨、偏關、保德與河曲，一直穩(wěn)定在非常富余狀態(tài)。從承載度來看，上述12縣市區(qū)承載度均呈下降趨勢，其中原平、代縣、保德下降趨勢較厲害，2004年三縣承載度分別為51.8%，46.4%，62.9%，到2012年變?yōu)?1.5%，2.6%，19.7%，其他縣到2012年承載度均大于50%；五寨、偏關、靜樂、岢嵐等縣承載度9 a來變化微小，最高下降百分點僅10。另一種情況是忻府區(qū)、定襄中間經(jīng)歷了富余與非常富余種狀態(tài)的輪換，如忻府區(qū)2004—2007呈富余狀態(tài)，2008年為非常富余，2009—2012年又為富余狀態(tài)，它們的承載度變化過程更為復雜。總體來說，與全省相比，忻州市經(jīng)濟總量富余空間較大。

圖4 2004-2012年忻州市相對資源經(jīng)濟承載力動態(tài)演變

4.3 相對資源經(jīng)濟承載力動態(tài)演變驅(qū)動力分析

農(nóng)業(yè)發(fā)展水平：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平是人口增長的主要動力，近9 a來，忻州市人口超載的區(qū)域主要集中在滹沱河區(qū)(海河流域)，即忻府區(qū)、定襄、五臺、原平、代縣、繁峙，滹沱河區(qū)自古以來農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎較好，發(fā)源于繁峙縣的滹沱河及其主要支流是本地農(nóng)業(yè)灌溉的主要水源，水利設施較好，其中滹沱河灌區(qū)是山西省六大自流灌區(qū)之一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較高，與其他縣相比，各縣人口均超過20萬。忻州市人口富余的區(qū)域主要集中在黃河流域，即寧武、靜樂、神池、五寨、岢嵐、河曲、保德、偏關，這些縣以旱地農(nóng)業(yè)為主，水利設施較差，大部分縣處于黃土高原丘陵溝壑水土保持生態(tài)功能區(qū)，屬于國家級集中連片特困地區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較低，各縣人口均未超過20萬。

煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平：煤炭產(chǎn)業(yè)是忻州市的支柱產(chǎn)業(yè)，煤炭主要分布于河東煤田北部、寧武煤田，含煤面積約4 630 km2，占全市土地面積的18.4%。查明資源儲量271.3億t，2010年底保有資源儲量258.7億t(其中尚未占用資源儲量138.7億t)；但煤碳資源開采主要分布在河曲、保德、寧武、原平，帶動了地區(qū)GDP的增長，增加了相對資源人口承載力和經(jīng)濟承載力。河曲、保德由于煤炭能源在相對資源承載力中貢獻較大，所帶動的GDP成為忻州市近幾年經(jīng)濟快速發(fā)展的新能源區(qū)域，煤炭資源開發(fā)在一定程度上提升了能源人口承載力和經(jīng)濟承載力。

區(qū)位條件：從空間空間區(qū)位來看，忻州市位于山西省中北部，有“三關重地”、“晉北鎖鑰”之稱，為晉中經(jīng)濟區(qū)的重要組成部分。忻州市區(qū)地處山西中部大運經(jīng)濟帶和市域南部的忻定盆地，緊鄰省會太原，距太原市僅75 km，處于太原都市區(qū)輻射圈內(nèi)。忻州市境橫貫山西省境東西，分別與河北省、陜西省接壤，東西距離較長，且東、西兩側(cè)均為丘陵山區(qū)，東西向交通聯(lián)系很不便捷，影響了市域資源開發(fā)與城鎮(zhèn)發(fā)展，是制約忻州市經(jīng)濟社會發(fā)展的主要瓶頸之一。市域主要交通干線有原太高速公路、北同蒲鐵路、神朔—朔黃鐵路、108國道、大運公路、忻保高速、靈河高速、忻(州)(五)臺—忻(州)黑(峪口)公路、神(池)府(谷)公路、208國道、209國道等。對外經(jīng)濟聯(lián)系方向以南北向為主，東西向聯(lián)系相對較弱。全市14個縣市(區(qū))中，除河曲、保德煤炭資源型城鎮(zhèn)外、中部忻府、原平、定襄經(jīng)濟實力較強；東西山區(qū)其余11個縣經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后，均為國定貧困縣。這也成為影響相對資源人口承載力和經(jīng)濟承載力的驅(qū)動力。

5 結論與討論

相對資源承載力測度方法的核心思想是以比研究區(qū)更大的一個或數(shù)個區(qū)域作為對比參照區(qū)，根據(jù)參照區(qū)人均資源擁有量和消費量，以目標區(qū)域的資源狀況為參數(shù)，計算出各類資源的相對承載力。相對于單獨考慮自然、經(jīng)濟或社會制約的承載力，有機地考慮綜合承載力研究層次要高。通過模型的改進，使的理論體系上更加科學合理，實證結果更加準確。

忻州市1995—2013年可持續(xù)發(fā)展情況的實證分析表明，相對于山西省而言，土地資源和水資源是忻州市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢資源，而經(jīng)濟資源與能源為劣勢資源。近19 a 來忻州市的人口承載狀態(tài)總體呈從富余到超載，再到富余，以2001—2003年為界限，今后應該重視并有效解決人口富余度所呈現(xiàn)的增長趨勢。而相對資源經(jīng)濟承載狀態(tài)處于非常富余狀態(tài)，存在較大的經(jīng)濟增長潛力。

忻州市14縣市相對資源承載力時空差異及可持續(xù)發(fā)展情況變化結論為:(1) 從相對資源人口承載力動態(tài)變化看分為3類，即呈現(xiàn)超載狀態(tài)的區(qū)域主要集中在忻府區(qū)、原平、定襄、繁峙、代縣和五臺，呈現(xiàn)人口富余狀態(tài)的區(qū)域主要集中在寧武、岢嵐、神池、偏關、保德與河曲，呈現(xiàn)人口超載狀態(tài)向富余狀態(tài)的轉(zhuǎn)化的為靜樂與五寨；(2) 從相對資源經(jīng)濟承載力動態(tài)變化看為分2類，一是原平、靜樂、繁峙、代縣、五臺、寧武、岢嵐、神池、五寨、偏關、保德與河曲，一直穩(wěn)定在非常富余狀態(tài)。二是忻府區(qū)、定襄中間經(jīng)歷了富余與非常富余種狀態(tài)的輪換，承載度變化過程更為復雜。忻州市經(jīng)濟總量富余空間較大。(3) 農(nóng)業(yè)發(fā)展、煤炭產(chǎn)業(yè)與區(qū)位條件成為影響相對資源人口承載力和經(jīng)濟承載力的驅(qū)動力。

本文僅對當前的相對資源承載力進行討論，由于模型缺陷，無法對未來相對資源潛力進行有效預測。在以后實證研究中可應用神經(jīng)網(wǎng)絡模型中的BP模型和徑向基函數(shù)模型對未來一段時間預測。

[1] 黃寧生,匡耀求.廣東相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問題[J].經(jīng)濟地理,2000,20(2):52-56.

[2] 李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對資源承載力模型的改進及其實證分析[J].資源科學,2008,30(9):1336-1342.

[3] 汪菲,楊德剛,王長建,等.基于改進相對資源承載力模型的天山北坡可持續(xù)發(fā)展研究[J].干旱區(qū)研究,2013,30(6):1073-1080.

[4] 王長建,杜宏茹,張小雷,等.塔里木流域相對資源承載力研究[J].生態(tài)學報,2015,35(9):1-19.

[5] 黃常鋒,何倫志.相對資源承載力模型的改進及其實證分析[J].資源科學,2011,33(1)41-49.

[6] 黃常鋒,何倫志.相對資源承載力模型的改進及其應用[J].中國環(huán)境科學,2012,32(1):366-372.

[7] 黃常鋒,何倫志,劉凌.基于相對資源承載力模型的研究[J].經(jīng)濟地理,2010,30(10):1612-1618.

[8] 黃常鋒.相對資源承載力模型的改進及其實證研究[D].烏魯木齊:新疆大學,2012.

[9] 朱明明,趙明華.基于相對資源承載力的山東省主體功能區(qū)劃分[J].水土保持通報,2012,32(4):237-241.

[10] 傅鼎,宋世杰.基于相對資源承載力的青島市主體功能區(qū)區(qū)劃[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(4):148-152.

[11] 翟騰騰,郭杰,歐名嚎.基于相對資源承載力的江蘇省建設用地管制分區(qū)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(2):69-75.

[12] 尤利平.基于相對資源承載力的河南省經(jīng)濟發(fā)展研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2014(21):162-163.

[13] 馬隨隨,朱傳耿,仇方道.基于相對資源承載力模型的蘇北五市發(fā)展條件評價[J].現(xiàn)代城市研究,2012,27(6):32-37.

[14] 顧學明,王世鵬.基于突變級數(shù)法的北京市相對資源承載力評價研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2011,13(3):61-65.

SpatiotemporalAnalysisoftheRelativeCarryingCapacityofResourcesinXinzhouCityBasedonImprovedModelofCarryingCapacityRelatedtoResources

ZHAO Pengyu1, GUO Jingsong2, CUI Qiang1, ZHANG Junqing1, FENG Wenyong1

(1.DepartmentofTourismManagement,XinzhouTeachersUniversity,Xinzhou,Shanxi034000,China; 2.ScientificResearchAcademyofGuanxiEnvironmentalProtection,Nanning530000,China)

We calculates population carrying capacity of relative resources carrying capacity and relative economic in Xinzhou City and explore the evolution of relative carrying capacity of resources and spatial variation of the city′s 14 counties based on the relative resource capacity model during the period from 1995 to 2013. The model improvements mainly reflected the increase in the carrying capacity of water resources and energy, and used the traction effect of superior resources and the bounding effect of disadvantageous resources, overcame the drawbacks of any value about the subjective weights in the original model. The results show as follows. (1) Taking Shanxi Province as a reference area, land and water resources are the advantages resources sustainable development and economic resources and energy resources are the disadvantageous resources in Xinzhou City. The overall population carrying capacity of Xinzhou City was in a state from surplus to overload even to surplus in 1995—2013, the economy carrying state was in a very surplus state after the period from 2001 to 2003. (2) The population carrying capacity and economic carrying capacity of relative resources of 14 counties in 2004—2012 performed the remarkable spatial differences. Agricultural development, the coal industry and geographic conditions have become the driving force for he population carrying capacity and economic carrying capacity of relative resources.

relative population carrying capacity of resources; relative economic carrying capacity of resources; spatiotemporal change; Xinzhou City

2016-02-28

：2016-03-30

2014年忻州師范學院專題研究項目“忻州市資源與生態(tài)承載力和生態(tài)安全評價研”(ZT201405);2015年忻州市科技發(fā)展計劃項目“忻州市滹沱河區(qū)生態(tài)保護與修復技術研究”

趙鵬宇(1981—),男,山西保德人,碩士,講師,主要從事資源與生態(tài)環(huán)境研究。E-mail:497154516@qq.com

馮文勇(1967—),男,山西保德人,博士,教授,主要從事區(qū)域資源開發(fā)研究。E-mail:fengwenyong6000@163.com

X24

：A

：1005-3409(2017)02-0341-07