任間樂
【摘要】目的 探討分析微創介入術治療神經內科腦部血腫的臨床效果。方法 選取該院2016年1月~2016年6月期間神經內科臨床收治的46例腦部血腫患者,按照其到院領取掛診單上數字的單雙號,對單號組患者施用微創介入手術進行腦部血腫的清除治療,而對雙號組患者則采用保守藥物消血腫治療。結果 單雙號組患者均無死亡病例。經微創介入手術進行腦部血腫的單號組總療效率為95.65%(22/23)明顯高于雙號組的73.91%(17/23),統計學差異性明確(P<0.05)。結論 微創介入腦部血腫能夠更加直接、快速、有效地清除患者的腦部血腫,值得臨床神經內科在治療腦部血腫患者時大力推廣。
【關鍵詞】微創介入術;腦部血腫;神經內科
【中圖分類號】R651.15 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.02..02
現對該院神經內科的46例腦部血腫患者進行分組療效,以對微創介入腦部血腫在神經內科的治療效果進行深入探討,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取該院2016年1月~2016年6月期間神經內科臨床收治的46例腦部血腫患者,男性25例,女性21例;年齡均在27~77歲之間,中位年齡為(54.36±3.45)歲;腦部血腫大小均在7~82 mL之間,中位值為(51.25±4.06)mL;血腫病灶的具體部位為:腦干17例,基底節29例。按照其到院領取掛診單上數字的單雙號,將其分為單號組(23例)與雙號組(23例)兩組,兩組病例記錄的一般資料皆經統計學t值及卡方檢驗,分析其統計學差異性顯示研究可比性明確(P>0.05)。
1.2 納入標準
46例腦部血腫患者均符合《全國第四屆腦血管病學術會議》中關于診斷腦部血腫的規定標準[1];均經頭顱CT檢查確診,且排除了嚴重心、肝、腎臟功能不全及凝血機制障礙者;并與治療前均自愿簽署相關治療研究的知情同意書。
1.3 治療方法
對兩組腦部血腫均給予常規降顱壓、營養輔助支持、糾正并維持其水電解質平衡等基礎治療措施[2]。對23例雙號組患者則采用保守藥物消血腫治療,藥物選用甘露醇注射液及速尿劑,經靜脈滴注;而對23例單號組患者則施用微創介入手術進行腦部血腫的清除治療,選用利多卡因麻醉,用鉆頭于血腫病灶上方的頭骨鉆孔,行穿刺針穿刺,參照血腫大小合理采用尿激酶0.3~6萬U進行液化處理,然后利用注射器將血腫抽取清除,放置引流管,應用生理鹽水進行沖洗,術前術后均給予抗生素進行抗感染治療,以預防各種可能的并發癥發生。
1.4 觀察項目及指標
①痊愈:血腫徹底消失,NHISS評分減低≥90%;有效:≥50%血腫已清除,NHISS評分減低45%~90%;無效:未成功血腫清除,NHISS評分減低不足45%,或者惡化。②NHISS評分的分數越低表明神經功能的恢復情況越好。
1.5 統計方法
本文中的全部數據的運算處理皆選用SPSS 20.0軟件進行,計量性正態分布的統計資料皆用(均值±標準差)記錄,通過非參數t進行檢驗;而計數性非正態分布的統計資料皆用數(n)及百分比率(%)記錄,通過雙因素方差進行檢驗。對檢驗水準雙側均P<0.05為統計學上的差異性明確。
2 結 果
2.1 腦部血腫治療效果
2.2 治療前后的NHISS情況
治療前經過精心觀察及調查統計,兩組腦部血腫患者的NHISS評分結果無可比性差異(P>0.05);但經分組治療后,兩組患者的NHISS評分較其治療前出現明顯的改善效果(P<0.05);然而,單號組獲得的改善水平要更為顯著地高于雙號組,具有明確的統計學分析意義(P<0.05)。
3 討 論
腦部血腫在臨床神經內科上屬于一種較為易發的疾病。有研究數據結果表明,此病的實際發病率及發病后的死亡率均相對較高,會嚴重影響發病者的腦部神經系統功能及生命安全,因而,臨床神經內科必須加強重視對腦部血腫患者的安全治療。以往常對腦部血腫病灶較小的患者選用保守藥物治療,能夠及時起到一定的作用療效[3];傳統清血腫手術方式為皮骨瓣成形術,此術式雖能迅速清除腦部血腫病灶,但會對手術患者造成較大的二次創傷,不利于腦部神經系統功能的有效恢復。因此,目前逐漸大范圍的開展微創介入術治療腦部血腫,此術式具有微創、術程短、安全性高及效果滿意等優勢。
綜上,微創介入腦部血腫能夠更加直接、快速、有效地清除患者的腦部血腫,此術式對患者造成再次的創傷極小,能夠更及時地改善其神經功能,而且還能提高預后的生存質量并減低死亡率,具有極高的應用優越性和安全性,值得臨床神經內科在治療腦部血腫患者時大力推廣。
參考文獻
[1] 諶 建,吳細嬌.微創介入腦部血腫在神經內科治療效果探討[J].《中國醫療器械信息》,2016(6):82-83.
[2] 楊嘉輝.微創介入腦部血腫在神經內科的治療效果分析[J].《現代診斷與治療》,2016,27(11):2099-2100.
本文編輯:王 琦endprint