能源消耗與經濟增長可持續性的互動機制研究

楊景海

摘要：伴隨著經濟的高速增長，對能源資源的利用強度也在不斷增加，而實際上我國能源資源的利用效率較低，并且表現出不斷惡化的趨勢。長期以來，無節制的進行大量的能源消耗投資，單純、片面追求經濟增長速度，這種高宏觀成本積累導致的低宏觀收益質量，已經嚴重影響到經濟增長的可持續性。因此，政府必須加強宏觀成本管理，提高宏觀收益的質量，促使經濟增長質量更具有持續性。

關鍵詞：能源消耗；經濟增長；可持續性互動機制

中圖分類號：F23文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.23.046

能源消耗是影響經濟增長持續性的重要宏觀成本，尤其在我國這個相對來說能源密集型產業起到關鍵作用的國家。通過查閱各省能源消耗數據，可以看出我國的能源需求和經濟發展仍然存在諸多問題。但隨著未來經濟結構的變化，能源密集度較低的第二產業和高附加值的服務業等第三產業發展將更加平衡，預計能夠緩和過去30年間能源需求和GDP之間存在的較強線性關系。

許多研究表明，GDP增長率與能源、基礎設施的投入增長之間具有較高的彈性關系，即能源、基礎設施的投入增長是驅動GDP增長的重要因素，而且在超過一定水平上，這個彈性將進一步提高，反之亦然。也就是說，當GDP高速增長，在達到較高水平后，與之相應的是能源和基礎設施的投入增長更快，這也說明GDP增長率依靠能源、基礎設施投入驅動的問題更加突出。反過來看，當經濟增長從高速向中高速下降之時，這些投入減速也更快。

1資源要素與經濟增長的函數關系

一個國家或地區的勞動力數量、資本存量和該國或地區國民生產總值之間的關系，如果用生產函數來描述，其表現形式為：Y=F（z，r，j）。

經濟增長可持續性是在經濟增長總量的基礎上，實現的一個質變過程。經濟增長依賴于各種資源要素的投入，包括內在因素：資本要素、自然資源要素、技術要素、制度要素、人力資源等；外部要素：環境、生態等。因此經濟增長就是各種資源的函數，可以把經濟增長的函數表示為：D增長=f（z資本要素，r自然資源要素，j技術要素，I制度要素，p人力資源，h環境、生態要素，m管理要素……n）。即，D增長=f（z，r，j，I，p，h，m……n）。

數量型的經濟增長階段，追求的是D的產出與規模的增長，而不考慮各種要素的投入，即只關注生產函數公式的左邊D指標，重視經濟增長的數量擴張。質量型的經濟增長不僅強調D指標，而且更關注z，r，j，I，p，h，m……n等各種資源要素的投入與D指標之間的比較，也就是說，質量型的經濟增長更關注生產函數公式的右邊，即各種資源要素的投入，更重視經濟增長的質量。因而可以說，這兩種經濟增長模式對生產函數的關注點是不同的。從管理學的角度看，質量型的經濟增長就是要以最小的各種資源要素成本的投入，優化各種資源要素的配置，以此來換取D的產出最大化，即低要素成本的經濟增長是質量型經濟增長的核心。

2能源消耗對經濟增長的促進作用

能源消耗對經濟增長的促進作用，是衡量能源消耗宏觀收益的客觀表現。固定資產投資和存貨投資是能源消耗投資的主要內容，順周期是固定資產投資的主要特性，是影響GDP增長的重要因素；而企業存貨具有逆周期特性，即當整體經濟環境向好，市場銷售旺盛時，存貨庫存比重下降；而當經濟蕭條時，市場銷售萎縮，導致庫存積壓，企業的存貨比重上升。因此通過固定資產投資產生的投資收益，是能源消耗對經濟增長的促進作用的具體表現和主要形式。

我國在過去30多年中經歷了快速的經濟增長，特別是集中在過去10—20年，現代工業化、城鎮化和流通化推動了經濟發展進程，多種形式的能源在此過程中發揮了重要作用。在1985-2008年不到25年的時間里，我國人均國內生產總值增長了4倍多。與其他國家相比，要達到可以相提并論的發展水平，日本（1916—1967年）用了半個世紀，德國（1856—1958年）和美國（1840—1940年）均用了一個世紀的時間，英國（1820—1940年）則經歷了120年（Shell，2013）。

從絕對量角度來看，我國有豐富的能源資源，能源歷來自給自足，甚至還有一部分可以出口。但隨著我國的能源進口從石油到天然氣的依存度逐漸加深，供給安全的重要性預計會增加而非減少。我國所面臨的挑戰將隨著煤炭生產經濟壓力的增長而增加，這些是由資源枯竭和人口結構變化的因素所導致的。為減少能源使用對我國本地空氣質量、水資源和土壤所產生的宏觀成本影響，必須采取措施，提高能源的使用效率。

隨著我國能源需求的增加，已經從凈出口較小的生產和消費大國過渡到1995-2013年的石油凈進口大國，2007—2011年天然氣進口國以及2009—2013年煤炭凈進口大國。我國已探明的石油和天然氣儲量相對于消耗量來說嚴重失衡，因此，我國對化石燃料進口的依賴程度近年來大幅度增長，對石油的依賴度達到了60%，對天然氣的依賴度為20%，并在不斷上升。截止2014年底我國能源一次消費結構中，煤炭消耗所占比重有所下降，降至66.0%；水力發電、天然氣、可再生能源消耗比重有所上升，說明近幾年國家能源結構調整政策已初見成效，綠色能源的消耗比重在逐步上升。

為減少煤炭的使用，我國正面臨著來自內部和外部各方的壓力，包括不斷增加的能耗成本、減少開采煤礦對土地和社區的影響以及國內外環境問題。與此同時，經濟快速增長對能源的需求促使煤炭使用量大幅度增加。企業開發和開采煤炭資源獲得有利可圖的機遇，加之有可贏利的進口機會，這方面也為煤炭使用量的增加帶來了供給方面的壓力。尋找煤炭的替代品，包括在氣體排放難以監控的小規模應用領域增加天然氣的使用，以及加強監管標準，使煤炭企業進行轉型，以減輕石油需求方面的壓力。從政策層面上來說，減少對石油市場的壓力，這種政策變化有可能會增加煤炭行業的壓力。endprint

3能源消耗對經濟增長可持續性的負面效應

改革開放以來，我國經濟在城市化和工業化的帶動下，在實現增長的同時，能源消耗也隨之激增，由此引發了日益嚴峻的宏觀成本代價問題。“資源詛咒”不僅能擠出制造業的投資，而且由于資源豐裕地區政府忽視教育投入、民生福利的改善，導致人力資本被“擠出”，使得經濟增長乏力。并且現實經濟中，山西、內蒙古、陜西、貴州和新疆等資源富集區的人均GDP也比較低，并且近年來資源富集區大多都將能源產業作為拉動地區經濟發展的龍頭產業，這樣，產生較高的宏觀成本，降低了經濟增長的可持續性。能源供需空間結構失衡導致能源富集區人均GDP較低，進一步可以推論：能源富集區在能源產業的投資比重較高，造成這類地區工業和技術產業發展滯后，因此導致人均GDP較低。

值得注意的是，能源消耗增加產生大量的溫室氣體，降低了環境質量，在增加宏觀成本同時對經濟增長可持續性產生負面影響。在我國，煤炭、石油和天然氣等不可再生能源在能源消耗中占據著主導地位，不可再生能源的含碳量普遍高于可再生能源，因此能源消耗結構失衡會產生大量的污染排放，對生態環境造成威脅，宏觀成本不可避免。

我國高能源消耗不僅對經濟增長穩定性、福利變化和生態環境造成不利影響，而且還對潛在經濟增長率形成阻礙。能源消耗往往與物質資本存量存在互補關系，物質資本產出彈性增大，經濟增長過程資本的貢獻上升，進一步帶動投資增加，能源消耗也隨之提高；污染排放產出彈性的絕對值上升，環境質量對經濟增長的約束增強，作為能源消耗的副產品，即污染排放的負面影響越大。在這樣的作用機制中，本文認為經濟增長對能源的依賴性、能源消耗遞增引發潛在能源供給縮減，以及環境質量的約束等，是影響經濟增長可持續性重要因素。

雖然我國經濟在過去30年間取得了快速增長的發展成績，并為此付出了巨大的資源和環境方面的宏觀成本代價。但我國能源消耗強度仍偏高，且沒有把改善環境要素考慮到經濟增長中，實際上經濟增長是有“量”無“質”。而能源消耗仍以煤炭為主，單位GDP能源消耗下降速度緩慢，因此也導致環境質量持續下滑，生態系統惡化，治污減排壓力不斷上升。

基于宏觀成本邊界的考慮，我國經濟需要保持在一個合理的區間內適度增長。要保持經濟適度增長，就要轉變傳統的粗放型經濟增長模式。自1978年以來，我國經濟的高能耗、高污染特征的粗放型發展模式，雖然獲得了經濟快速增長，但也付出了相應的宏觀成本，主要是高能耗、高污染產生的能源資源成本、環境成本等。這種粗放型的、能源和資源依賴型的經濟增長模式導致的宏觀成本過高，使每個單位的國內生產總值能耗和資源消耗明顯高于經濟發達國家。而且我國的人均能源和資源遠遠低于發達國家，在理論和實踐上，能源資源的支持能力以及環境的承載力已經不允許繼續保持高增長速度。

4研究建議

4.1降低能源資源成本，轉變高能源消耗拉動經濟增長的模式

盡管新的技術改進了資源利用率，但經濟增長也在大幅提高能源消耗。在經濟日趨擴張的過程中，資源消耗過高、過度依賴進口等現象，導致了宏觀收益質量的下降。在城市化和工業化的帶動下，在實現經濟增長奇跡的同時，能源消耗也隨之激增，由此引發了日益嚴峻的宏觀成本代價問題。長期積累的宏觀成本產生的后遺癥，在未來需要相當長的消化期，同時將影響和降低經濟增長速度，因此必須轉變高投資增長模式，實現高質量、高效率地利用能源資源。

4.2提高投資效率，把企業微觀成本降低到最低程度

企業作為市場上的微觀主體，其行為容易受個體經濟利益的驅使而只考慮眼前利益，一定程度上其行為與社會利益間產生矛盾和沖突，只有在國家有效的宏觀成本政策引導下，企業才可以充分利用有限的資源，做出科學的投資決策。反之，則會導致企業只顧短期利益，盲目的進行高投資、高能源消耗，導致宏觀成本長期積累，形成“無質量的增長”。隨著經濟的高速增長，對能源資源的利用強度不斷增加，而實際上我國能源資源的利用效率較低，并且表現出不斷惡化的趨勢。在當前經濟轉軌的形式下，通過宏觀成本管理，逐漸使企業意識到宏觀成本的重要性，自覺約束企業自身的短期行為，提高投資效率，加強經濟核算，提高經濟增長的投入產出之比。更好地促使企業抑制外部不經濟成本，有效維護自然生態系統的持續性，從而促進經濟增長可持續性。

4.3提升經濟增長可持續性，降低環境污染成本、生態成本

在經濟增長過程中，微觀企業的生產活動必然不斷地同自然界進行物質、能量、信息的交換，經濟系統與生態環境系統之間存在著一定的相互影響關系，而這種影響也必然會對自然環境產生干預行為，也必然會造成環境污染、生態破壞、能源耗竭等宏觀成本問題。而長期以來，無節制的進行大量的能源消耗，單純、片面追求經濟增長速度，這種粗放式經濟增長，嚴重影響了經濟增長的可持續性；同時高速的經濟增長，也意味著較高的環境壓力、生態惡化等巨大的宏觀成本積累，帶來了越來越嚴重的環境問題。在質量型經濟增長模式下，就必須降低環境污染成本、生態成本等宏觀成本，在經濟增長過程中要加強生態、環境保護，保持生態、環境的可持續性，降低人為的生態成本損失，提高經濟增長的質量。

參考文獻

[1]師博，沈坤榮.政府干預、經濟集聚與能源效率[J] .管理世界，2013，（10）：618.

[2]陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業的可持續發展[J] .經濟研究，2009，（4）：4155.

[3]孫巍，赫永達.中國能源消費與經濟增長的因果分析[J] .暨南學報，2014，（5）：7789.endprint