知識產權權利沖突及其協調的探析

孔祥健

摘 要：在現今社會中，知識產權的權利沖突已經是一種十分普遍的現象，這種權利沖突在經濟時代中對一些活動的展開還是有一些影響的，本文就對知識產權的產權沖突和產權的協調做出詳細的分析，以供參考。

關鍵詞：經濟時代；知識產權；沖突；協調

知識產權發生權利沖突是一種比較特殊的情況，它不向商標產權沖突或是設計專利產權沖突那樣明顯，知識產權本身就有一定的模糊性，不像商標產權那樣有清楚地界定范圍，所以在判斷是否發生知識產權侵權的事件上也是較為難以界定的。鑒于知識產權權利沖突雙方面的影響，在權利沖突的協調上通常會遵循一定的原則，在下文的敘述中，首先介紹了如何界定權利沖突，然后對影響和協調原則作出具體分析。

一、知識產權權利沖突的界定

作為權利主體在自由行使權力發揮權利的效能時，不能突破法律的邊界范圍，否則會侵犯他人的合法權益，與他人的合法權利發生沖突。知識產權的權利沖突可以界定為：不同的知識產權權利主體，因同一權利客體依法產生不同的權利時發生的相互矛盾的法律現象。

二、知識產權權利沖突的影響

（一）知識產權權利沖突的負面影響。在現今社會中存在著一大部分的功利主義思想，功利主義思想在社會中揭示的最明顯的現象是，在保持社會成本持續不變的情況下，給予社會主體的權利越多，其自主創造的熱情度就會越高，但是將這兩者反過來考慮的話，就會產生不對等的關系，即主體擁有的權利越多，那么社會的成本將會不斷地增加。知識產權權利沖突的發生就是因為在同一客體上存在著多種權利，而這些權利的主體又各自不同，所以很難對權利的邊界及配置達成一致，于是相互內耗，逐步弱化人們創造的積極性。自然人依靠自己的腦力勞動創造出知識產品，就會依法對這些知識產品享有專有權，那么在市場經濟的競爭中就會處于優勢，但權利沖突會剝奪創造者的這種競爭優勢。權利沖突在一定程度上會剝奪公眾獲取先進知識的權利。發生沖突的權利雙方都在尋求經濟，就會忽視這些知識產品的利用與傳播。

（二）知識產權權利沖突的積極影響。權利沖突從根本上說就是利益之間的沖突，通常表現為一種權利突破原有的邊界范圍，從而形成一種新的權利。這樣一種突破，其實是對知識產權權利制度體制的一種完善，有利于權利體系的發展和豐富，也為新體制的建立提供動力和源泉。而對于權利沖突的雙方來說，權利沖突有時能賦予創造者更多的權利選擇的機會，使其利益最大化。

三、知識產權權利沖突的協調原則

（一）區別保護原則。區別保護原則是指對不同權利給予不同水平的保護，以實現真正意義上的權利平等保護，即對馳名商標、著名商號、知名商品給予高于普通商標、商號、商品的法律保護水平。因為權利受到實質傷害是在先權利得到保護的主要依據，而知名知識產權受侵害的可能性明顯高于普通知識產權。知名知識產權效力可涉及不同知識產權領域，在處理知名知識產權權利沖突時，應與普通權利沖突區別對待，作出不同規定。

（二）權利衡平原則。衡平原則是現代立法和司法的一大原則。知識產權制度本身就是平衡知識產權人個人利益與社會公共利益的調節器，在處理知識產權權利沖突實踐中，在尊重權利獨立性的前提下，應兼顧權利之間的平衡。如他人經著作權人許可，將受著作權保護的美術作品當作商標使用并取得商標權的，法律應在該注冊商標的使用范圍內保護商標注冊人的商標權，在該注冊商標的使用范圍之外保護著作權。這里，在后權利的商標權人對在先權利人的著作權的許可或轉讓可實行有條件的“一次買斷”。通過著作權窮竭制度，可以有效化解著作權與在此之上產生的商標權的權利沖突，同時達到了在維護法律公正性的前提下，使權利客體的綜合效益最大化。

（三）保護在先權利的原則。權利沖突基本協調原則中重要的一條法律原則是保護在先權利的基本原則，從嚴格的法律角度上來講，權利實際上是沒有先后權利之說的，但是就知識產品而言，盡管在有的情況下不同的權利主體在同一知識產品上可以創設相同的權利，但在大多數情況下，知識產權的獨占性決定了不同的主體就相同的知識產品分別享有知識產權的不可容忍性。保護在先權利原則要求在后權利的創設、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護的在先權利。在后權利要獲得法律保護，應當從形式到內容都具有合法性，能夠成為一項獨立而完整的權利。

（四）遵循正當程序原則。上述所說的幾項基本原則在發揮其效力時必須是經過正當的程度的，這就是本段所說的正當程序原則。通過執行正當程序原則來保證其結果的公平性、公正性，對于結果的判定來說有很大的保障效應。遵循這一原則就相當于是將流程進行了公開，它使各糾紛主體的活動納入正當的法律程序之中，以程序的公正保障實體的公正，使糾紛當事人對訴訟結果易于接受。這里的正當程序包括行政程序和司法程序。就以簡單的商標注冊、設計專利這些知識產權來說，關于其中的每一項都要在嚴格的法定程序下執行一系列的活動，若是不走正常法律程序的，那么也就不會生成知識產權，同理，在撤銷一項知識產權的時候，若是不按要求走法律程序，撤銷事項也就不會生效。

四、結語

在上文的敘述中介紹到，知識產權的權利沖突是在不同情況下發生的，其所帶來的影響既有積極的影響，又有消極的影響，對此，我們在支持積極影響的同時，也要以正確的方式去面對消極的影響，并且根據上述的四項基本原則來創建新的、相對完善的協調機制，這樣才能成功的避免產權沖突情況下的不利因素，盡情發揮其中的積極因素。

參考文獻：

[1]譚華霖.知識產權權利沖突協調之法理與制度因素[J].比較法研究，2011，03：75-80.endprint