我國企業(yè)社會責任會計信息披露現(xiàn)狀研究

【摘要】“蒼穹之下”的播出把霧霾推上了熱搜話題，從而第二產(chǎn)業(yè)承擔的社會責任情況再次受到人們廣泛關(guān)注，而企業(yè)社會責任會計信息披露報告是人們衡量企業(yè)履行社會責任情況的渠道之一。文章以2015年20%第二產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本，建立社會責任會計信息披露得分指標，采用聚類分析和描述性統(tǒng)計分析方法，研究當下我國企業(yè)社會責任會計信息披露的現(xiàn)狀，分析其背后原因并提出相應(yīng)的對策建議。

【關(guān)鍵詞】社會責任會計 信息披露 第二產(chǎn)業(yè) 聚類分析

改革開放以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，但也出現(xiàn)了一些企業(yè)片面追求微觀利益的傾向和弊端，暴露出環(huán)境污染日趨嚴重、假冒偽劣產(chǎn)品層出不窮、職工利益得不到保證等問題，并引發(fā)一系列社會矛盾。特別是第二產(chǎn)業(yè)帶來的環(huán)境問題引起人們的關(guān)注，2015年柴靜的“蒼穹之下”把霧霾問題推上了熱搜話題，企業(yè)承擔的社會責任逐漸受到廣泛關(guān)注。黨的十八大提出“大力推進生態(tài)文明建設(shè)”、“實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”，首次將“生態(tài)文明”納入建設(shè)中國特色社會主義事業(yè)的總布局。企業(yè)作為社會中的一個成員，可持續(xù)發(fā)展觀要求企業(yè)不僅要關(guān)注自身利益，更需要注重能給社會帶來的無形效益，特別是對生態(tài)環(huán)境應(yīng)該負起一定的社會責任。

本文以第二產(chǎn)業(yè)20%的上市公司為樣本進行數(shù)據(jù)分析，從整體角度解釋第二產(chǎn)業(yè)社會責任信息披露水平，并進行聚類分析。深入分析當前社會責任會計信息披露的現(xiàn)狀并提出相應(yīng)改進意見，不僅對社會責任會計信息披露問題的理論和實踐研究有一定的促進意義。

一、理論回顧與研究設(shè)計

（一）企業(yè)社會責任會計信息披露評價的研究現(xiàn)狀

自從1968年美國會計學家戴維·林諾提出“社會責任會計”概念之后，學術(shù)界便展開對此話題的研究。Abbott and Monsen（1979）首次量化社會責任信息披露，按照是否披露為標準進行打分，即有披露得1分，否則不得分，為以后信息披露指數(shù)化的應(yīng)用開辟了先河。[1]Cambell（2003）采用內(nèi)容分析法，通過報告字數(shù)的多少來量化企業(yè)社會責任的信息披露程度；而Hanifa and Cooker（2007）在評價企業(yè)社會責任會計信息披露水平時采用指數(shù)法[2]。雖然各學者在對社會責任信息披露內(nèi)容研究上各有側(cè)重點和不同點，但都包括如下五個大類：環(huán)境、能源、雇員、社區(qū)、消費者。

國內(nèi)對社會責任研究起步較晚，但追隨國際步伐，逐步加強相關(guān)研究，完善相關(guān)準則規(guī)定。李立清、李燕凌（2005）通過勞動者權(quán)益、人權(quán)保障、社會責任履行管理、企業(yè)商業(yè)道德以及社會慈善行為五個方面建立社會責任會計信息披露指標體系，這是第一個針對中國企業(yè)狀況建立的全面評價體系。[3]隨后，這種通過指數(shù)法來建立指標體系衡量信息披露的方法得到了學術(shù)界廣泛接受。李正（2007）認為指數(shù)法是評價我國企業(yè)社會責任會計信息披露的最佳方法。[4]在2011年中央提出應(yīng)該從9個方面來建立社會責任信息披露評價體系后，周苗苗（2012）簡化為4個方面（投資者、政府、員工、消費者）來建議信息披露體系。[5]周浩（2013）通過從社會責任、經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境保護、社會進度四個方面建立指標體系，采用likert五級打分法建立金屬行業(yè)的相關(guān)信息披露指標體系。[6]

縱觀國內(nèi)外學者對企業(yè)社會責任會計信息披露指標體系構(gòu)建，指數(shù)法在相關(guān)研究中得到廣泛的應(yīng)用，主要是由于通過指數(shù)化，把描述性信息數(shù)字化，使企業(yè)的利益相關(guān)者能夠準確快速地獲得有用信息。

（二）研究設(shè)計

1.樣本來源。本文采用隨機抽樣的方式，選取2015年滬深A(yù)股有進行社會責任會計信息披露的20%第二產(chǎn)業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)為樣本，一共有186個樣本，分別取自采礦業(yè)13家、制造業(yè)148家、電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)15家、建筑業(yè)10家。本文數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR和巨潮資訊網(wǎng)。

2.指標體系構(gòu)建。本文依據(jù)第二產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特征，綜合侯艷楠和周浩的指標體系，認為指標體系不僅應(yīng)該反映企業(yè)對利益相關(guān)者的責任，還應(yīng)該反映企業(yè)的環(huán)境責任以及企業(yè)的社會公益行為，故將從以下7個大類，21個分類來建立企業(yè)社會責任會計信息披露指標，即股東權(quán)益類（研發(fā)投入、披露定期報告）、員工問題類（員工安全和健康、員工業(yè)績評價標準、員工培訓、員工其他福利）、消費者問題類（產(chǎn)品的安全與質(zhì)量提高、售后服務(wù)及反饋問題處理）、債權(quán)人權(quán)益保護（債務(wù)本金及利息的償還）、社區(qū)社會責任類（納稅貢獻、公益慈善捐贈、本年新增就業(yè)崗位貢獻、推動科技創(chuàng)新、安全生產(chǎn)、其他社會貢獻）、環(huán)境問題類（控制污染、節(jié)能減排、開發(fā)有利于環(huán)境保護的產(chǎn)品、其他環(huán)保貢獻）、社會責任制度建設(shè)及改善措施類（不足之處、改善措施）。若沒有披露相關(guān)信息計0分，有披露描述性信息得1分，有量化披露或者有具體實施措施記2分，故指標總得分最高為42分，其中股東權(quán)益類4分、員工問題類8分、消費者問題類4分、債權(quán)人權(quán)益保護2分、社區(qū)社會責任類12分、環(huán)境問題類8分、社會責任制度建設(shè)及改善措施類4分。

二、分析結(jié)果及評價

對186個樣本進行聚類分析和描述性統(tǒng)計，分析結(jié)果如下

1.信息披露程度低。如表一，對所有樣本進行聚類分析，分為3類，均通過顯著性檢驗。分析結(jié)果顯示，樣本公司的信息披露得分總體上不理想，盡管屬于第三類高得分的聚類，其得分也才19分，和總得分42分差距較大，而低得分和中等得分的比重高達78%，說明上市公司進行社會責任會計信息披露程度較低。此外，只有18.6%的數(shù)據(jù)是進行了量化，而大部分數(shù)據(jù)只是簡單的文字表述。

2.信息披露內(nèi)容差異較大。筆者對第二產(chǎn)業(yè)四個行業(yè)各指標進行具體分析，各行業(yè)間披露指標得分差距并不大，幾乎沒有一家公司全面披露相關(guān)社會責任信息，整體總體得分偏低（采礦業(yè)13.31、制造業(yè)9.29、電力電熱燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)10.40、建筑業(yè)12.50）。，此外由于第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)特征，各公司對環(huán)境問題類的信息披露比其他指標較為詳細。但對比各指標的最低分和最高分可知，各公司在進行信息披露的詳細程度和內(nèi)容上偏差非常大。endprint

3.披露方式和內(nèi)容較隨意。樣本數(shù)據(jù)中參照CRI《可持續(xù)發(fā)展報告指南》進行披露的只有30家，大部分公司都是主觀上決定披露的內(nèi)容和格式。此外，只有1家公司的社會責任報告有經(jīng)過第三方機構(gòu)審驗，可見上市公司公布的社會責任報告缺乏權(quán)威性。筆者在收集各上市公司社會責任會計信息披露的情況時，發(fā)現(xiàn)各公司信息披露的形式、內(nèi)容及格式都沒有統(tǒng)一標準，且各公司之間披露涉及的范圍相差較大，例如采礦業(yè)沒有披露債權(quán)人權(quán)益保護類的任何信息。

三、完善我國企業(yè)社會責任會計信息披露的對策

（一）完善法律環(huán)境，提高社會責任意識

廣大企業(yè)的社會責任意識薄弱，沒有意識到承擔社會責任帶來的隱形收益，他們往往以犧牲利益相關(guān)者及環(huán)境為代價片面追求利潤最大化，這種薄弱的社會意識必然導致他們不會主動披露社會責任報告，即使披露，其內(nèi)容的豐富度較低。這就要求從客觀上建議一個法律氛圍濃重的環(huán)境，完善與社會責任有關(guān)的立法工作，進而推動社會責任會計信息披露的發(fā)展，改變當前我國企業(yè)社會責任會計信息披露的消極狀態(tài)。我國的政府部門及各相關(guān)部門應(yīng)當針對我國企業(yè)履行社會責任的現(xiàn)狀，結(jié)合國內(nèi)的實際情況，制定出具備可操作性的法律法規(guī)，出臺相應(yīng)的社會責任會計信息披露的法律法規(guī)、相關(guān)準則和指南。

（二）加強社會責任會計理論體系的研究，制定相關(guān)會計準則

與發(fā)達國家相比，我國的社會責任會計尚處于認識與探索階段，還沒有形成完整的理論框架，因此無法有效地指導實務(wù)操作。社會責任會計作為一個綜合性較強的研究領(lǐng)域，目前我國缺乏從多學科角度來研究此問題，這也在一定程度上阻礙了社會責任會計的發(fā)展。由于我國目前尚未建立起一套較為完善的社會責任會計理論框架，特別是在社會責任如何量化計量，以及如何準確報告上的研究不足，導致我國社會責任會計發(fā)展緩慢，各企業(yè)的社會責任報告內(nèi)容大相徑庭。統(tǒng)一明確的相關(guān)準則或指導指南是企業(yè)處理社會責任會計的基本依據(jù)和原則，避免企業(yè)相關(guān)信息披露的隨意性和不規(guī)范性。

（三）完善審計制度，加強第三方監(jiān)督

目前我國第二產(chǎn)業(yè)的所有行業(yè)接受第三方審驗的比例極低，其披露的相關(guān)信息可靠性和可信度都較低，這就要求企業(yè)的社會責任報告應(yīng)該同財務(wù)報告一樣，主動聘請獨立的第三方機構(gòu)為其審驗。第三方機構(gòu)作為獨立的一方，其出具的審計意見較為客觀，有助于提高企業(yè)社會責任報告的可信度，促進會計目標決策有用觀的實現(xiàn)。此外，完善的審計制度使得第三方獨立機構(gòu)在審驗企業(yè)的社會責任報告時有清晰明確的執(zhí)行依據(jù)，進而提高企業(yè)在披露社會責任會計信息的規(guī)范性、公允性、真實性和可比性。

參考文獻

[1]Monsen and Abbo.Modes of the corporate decision to disclose social information[J].Accounting，Auditing and Accountability Journal，1979（7）：112-113.

[2]Hanifa and Cooker.The Social Responsibility and corporate social transparency.Harvard Law Review，1999（12）：66-68.

[3]李立清，李燕凌.企業(yè)社會責任研究[M].北京：人民出版社，2005：26-29.

[4]李正，向銳.中國企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2007（07）：3-11.

[5]周苗苗.企業(yè)社會責任會計信息披露體系的完善——源于科斯定理的思考[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（27）：181-182.

[6]周浩.金屬上市公司社會責任會計信息披露評價指標設(shè)計與應(yīng)用[M].湖南大學，2013.

作者簡介：黃雅玲（1993-），女，漢族，福建泉州人，福建師范大學經(jīng)濟學院會計學碩士研究生，研究方向：財務(wù)會計理論。endprint