淺析經濟法學研究路徑

宋致良

摘 要：經濟法學研究會作為經濟法學界的“年度峰會”，其學術前沿性和代表性不言而喻。而年會綜述文本又是這一前沿性和代表性的集中體現。如果對若干年的年會主題和綜述文本進行縱向的系統分析，在一定程度上可以窺得這一時間段內經濟法研究的行進路徑。故本文以2005-2015年十年年會主題和歷年年會的綜述文本為梳理對象，試圖以管窺豹，得出十年間經濟法研究的大體路徑，進而對經濟法的研究路徑進行簡要分析。

關鍵詞：經濟法學；研究路徑；評價

在不同時期形成的諸多經濟法學理論，彼此之間存在著競爭和分歧，至今未達成學科共識，經濟法學作為一門法學學科，其理論體系有待繼續完善。而一個學科的研究路徑是該學科研究的方向性因素，路徑正確，則事半功倍，有利于學科研究；若是錯誤，則南轅北轍，不利于學科發展。故對經濟法學的研究路徑進行探究，是有必要的。

一、分析材料的選取

經濟法學作為一個理論體系，其內容與研究路徑必然存在于媒介之中。想要考察經濟法學的研究路徑，需要對承載這些的理論媒介進行研究。而在眾多的媒介中，經濟法學研究會的年會主題及年會綜述文本可以準確地反映出一定時空條件下，經濟法學的路徑。因為每年的經濟法學研究會年會展示的是經濟法學研究的前沿成果，是經濟法學研究的最新動態。所以，綜合十年間的經濟法學研究會年會主題以及年會綜述文本，以管窺豹，雖然可能有遺漏之處，但以此有代表性的文本為依據，還不至于掛一漏萬，我們可以看到一個很明晰的經濟法學研究路徑，進而可以對其進行探究。

二、年會綜述與主題的梳理

對經濟法學研究會年會綜述文本進行梳理，查閱經濟法網，在“年會回顧”一欄中我查閱到了歷年年會的《預通知》文本，每屆年會的預通知都包含了一個當年年會的核心主題，正是這些每年的主題決定了當年年會綜述的內容和語詞使用。2005年十三屆經濟法學研究會年會主題是和諧社會建設與經濟法、中國資本市場發展經濟法、經濟轉型過程中的中國反壟斷法、區域經濟協調與經濟法；2006年十四屆經濟法學研究會年會主題是科學發展觀、和諧社會、“十一五”規劃與經濟法；2007年十五屆經濟法學研究會年會主題是經濟法的程序理論與制度、交叉領域的經濟法問題等；2008年十六屆經濟法學研究會年會主題是改革開放與中國經濟法（學）30年；2009年十七屆經濟法學研究會年會主題是金融危機與經濟法；2010年十八屆經濟法學研究會年會主題是經濟法與我國民主法治建設；2011年十九屆經濟法學研究會年會主題是經濟發展方式轉變背景下經濟法的理論創新與制度完善；2012年二十屆經濟法學研究會年會主題是經濟法學理論和經濟法制度研討；2013年二十一屆經濟法學研究會年會主題是經濟法學重要范疇研究，經濟轉型、經濟體制改革與經濟法的完善；2014年二十二屆經濟法學研究會年會主題是結合十八大和十八屆三中全會，以“國家治理能力現代化與經濟法”為主題；2015年二十三屆經濟學研究會主題結合中共十八大和十八屆三中、四中全會，以“全面改革、依法治國與經濟法”為主題。

通過上述資料，我們可以看到年會主題有很強的非法學性，而當年的年會綜述中集中出現的非法學語詞正是這些主題限定的語詞。歷年年會主題的限定正是綜述文本用詞的走向。而由于經濟法學年會的權威性、代表性，其綜述文本與限定主題往往對未來的經濟法學研究走勢有方向性的影響作用。這一旗幟的指向決定著未來的經濟法學研究的重點。通過知網查詢，可以發現，2004年以前，為CSSCI期刊收錄的以“和諧社會”和“科學發展觀”為主題的經濟法學科文章數量分別為零篇和四篇，而2005-2006年年會以“和諧社會”和“科學發展觀”為主題之后，兩類文章數量在次年就分別上升為20篇和19篇。由此經驗性事實，我們可以看出，每年經濟法學年會之后必然有對應主題研究熱潮的興起。

通過經濟法年會綜述與當年年會主題的語詞對比，我們可以得出一個結論，經濟法學年會綜述文本以及年會主題年復一年的指引性研究，經過數年發展，已使經濟法學研究形成了“指哪打哪”的無目的研究習慣，形成了一種非規范的經濟法學研究路徑，這一路徑跟隨政策導向而行，其緊密跟隨經濟政策與經濟體制變革。而2005—2015年經濟法學研究路徑是一條非規范法學意義的研究路徑，同時經濟法學早已不能建樹體系性、持續性，對學科理論成果再生有不利影響。

三、評價

從上面的梳理和總結中，我們可以看到，緊跟政策性主題成為了十年來經濟法學的研究路徑。這一研究路徑，使不斷變化的時代主題成為了經濟法學研究的風向標，同時，經濟法學研究具有了鮮明的時代感。個人以為這種路徑產生的直接原因在于政府主導式的改革模式（并不是說政府主導的改革模式有何不妥，而是說這種改革模式客觀上影響了經濟法學的研究路徑），經濟法學研究在不自覺中受了強大政府的影響，處處對政府政策亦步亦趨。如果我們不能察知這一潛在根源，及時做出改變，必然陷于“路徑依賴”，且積重難返。故，如果中國經濟法還要稱之為法，中國經濟法學還要作為獨立的法學學科存在，那么我們必須作出相應的反思，對現有的經濟法學研究路徑予以改變。

四、結語

總之，通過對經濟法學路徑的研究分析，我們可以知道經濟法學年會具有權威性、代表性，其綜述文本與限定主題對未來的經濟法學研究走勢有著方向性的影響作用，且其受政府的影響很大。所以，我國的經濟法要想獨立于法學中，必須對經濟法學的研究路徑進行改變。

參考文獻：

[1]李友根.論時政話語的經濟法學研究——以“包容性發展”為例[J].現代法學，2013，35（1）：163-169.endprint