民事訴訟誠實信用原則的司法適用分析

楊洋

摘 要：誠實信用原則是約束人們的道德行為標準，更是司法適用過程中重要的原則。在民事訴訟中合理的適用城市信用原則，能夠充分體現法律的公平正義，能夠有效推動我國構建和諧的法律環境。本文對民事訴訟誠實信用原則的司法適用進行分析，希望可以借此能夠推動我國法律體制的建設。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用；司法適用

誠實信用原則作為我國司法裁判的重要原則，給案件的審理和裁判帶來了積極的影響，很好的推動民事訴訟公平、正義的實現。誠實信用原則是司法體系中必不可少的一個因素。

一、誠實信用原則的內涵

（一）誠實信用原則的含義

在現代漢語中，誠實是指言行是發自內心的，不虛假，信用是指能夠履行諾言而取得的信任。在我國民事訴訟法學界有“語意說”和“一般條款說”兩種主流觀點。除了這兩種主流觀點外，還有一種觀點認為誠實信用原則應當包含以下含義：第一是指當事人或其他訴訟參與人在訴訟過程中，以及法官行使審判權時都應當真誠、善意；第二是指當事人或其他訴訟參與人、法院各主體在訴訟過程中應當實現實質的公平正義，即要維持當事人雙方的權利義務平衡的同時還要保證當事人利益不與社會利益發生沖突。關于誠實信用原則的內涵，雖然理論界評價各異，但只是表述的角度與強調的重點不同，在本質上是一致的。

從上述表述中，我們可以將誠實信用原則的含義概括為以下幾點：第一，要求民事訴訟過程中的所有參加主體都應當具備善意的、誠實的心理狀態；第二，所有參加民事訴訟的主體在訴訟過程中的行為應當合理、合法；第三，訴訟行為產生的結果應當是公平公正的；第四，對現有法律尚未規定的事項法官在不違背民事法律基本原則的前提下享有自由裁量權進行調整。

（二）誠實信用原則本質

誠實信用原則作為民法的一項基本原則，第一，應當指導當事人及其他訴訟參與人在訴訟中必須具備的誠實、守信、合法等要求，具備指導；第二，作為法律化了的道德倫理規范，具有強制性，不能進行規避排除；第三，由于該原則在法律上沒有明確的內涵和外延，而且從規范意義上來說極為籠統，所以具有不確定性；第四，正是基于該原則的不確定性，在法律未規范的事項上，可以依據該原則進行補充，對當事人的權利義務進行分配；第五，也是誠實信用原則的根本屬性，即法官為實現個案的公正，平衡案件中的特殊情況，應當依照公平正義的原則嚴格行使自由裁量權。

二、民爭訴訟誠買信用原則的特性

首先，民事訴訟誠實信用原則對于當事人和法官同樣適用，法官在行使自由裁量權的過程中應當遵循誠實信用原則，必須嚴格遵守基本法理，例如在舉證責任的劃分和證據的評定中首先應當根據《證據規定》相關條款對訴訟過程中所舉證據進行客觀評定，如果沒有相關規定和淪述應當再根據《民事訴訟法》相關條款進行裁判總而言之，法官與當事人在訴訟過程中都應當嚴格遵守誠實信用原則。

其次，法官落實誠實信用原則的途徑還可以結合對當事人訴訟行為的評價，誠實信用原則是一個復雜全面的法理精神，它體現于案件審理的侮一個細節和全部過程，當事人舉證，抗辯，法官的認定評價等工作都應當體現誠實信用的原則，而且在這一原則的貫徹執行過程中還應當更好的將這一原則貫穿于全部工作的全部過程。

最后，法官應當在誠實信用原則的履行過程中發揮重要作用。這一原則的體現與法官存在密不可分的關系，為此在審判過程中法官應當注意司法實踐過程中應當緊扣辯淪主義三個命題以雙方沒有爭議的事實作為裁判基礎，不斟酌當事人沒有提出的事實，訴訟材料應有當事人提出除此之外，在辯淪過程中法官還應當積極的行使釋明權，以此作為充實辯淪的重要形式。

三、誠實信用原則適用范圍

誠實信用原則使用的范圍在理論界一直受到爭議，學界對此看法不一。一部分學者認為誠實信用原則不適用于法院與法官。因為民事訴訟法律實務中，不誠信的現象主要存在與當事人或者訴訟代理人身上，法院與法官違背誠實信用職業道德的后果遠遠大于背離誠信原則的后果，其應當受到法定職責的不履行罰則。因此，將其納入到誠實信用原則應用范圍內毫無意義。另一部分學者則認為誠實信用原則的應用范圍應當包括所有主體，法院和法官同樣需要遵守誠實信用原則。從我國的立法案中，我們可以得知，立法精神支持第二種觀點。誠實信用原則應當被所有人所遵守，不僅包括當事人，而且包括法院和法官，甚至更多的關系人都應當被誠實信用原則所囊括。

四、違反誠實信用原則的后果

（一）當事人違法誠實信用原則的后果

當事人違反誠實信用原則，應當承擔相應的責任。其主要包括實體性責任和程序性責任。實體性責任又包括侵權性責任和刑事責任。侵權責任指的是當事人違法誠實信用原則對他人的權利造成侵犯。比如惡意訴訟、濫用訴訟程序、虛假陳述等等。刑事責任指的是當事人如果因為違反誠實信用原則而觸犯我國刑法，那么則需要依照刑法的規定承擔相應的責任。另一種則是取效性訴訟行為對誠實信用原則的違反。其指的是法院只有作出相應的判決或者裁定，相關權利人才能取得相應的法律后果。

（二）法官違反誠實信用原則的后果

法官違反誠實信用原則，同樣需要承擔相應的責任，其依然是誠實信用原則的執行者。誠實信用原則對于法官提出了更高的要求和標準，法官更加需要嚴于律己，依法遵守誠實信用原則。

五、結語

誠實信用原則是法律執行過程中必不可少的一項重要原則，其貫穿于法律制定、執行的全過程。雖然目前民事訴訟中對于誠實信用原則的適用還有很多空缺之處，但是，隨著我國法制體系的不斷完善，誠實信用原則會充分發揮其作用。

參考文獻：

[1]廖偉新.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[D].黑龍江大學，2014.endprint