周瑞玲,李江寧,李 毅*,張小虎,廖柳碧
(南寧市第一人民醫院,廣西 南寧 530022)
延伸性護理??平】到逃诰S持性血液透析高血壓患者中應用的護理研究
周瑞玲,李江寧,李 毅*,張小虎,廖柳碧
(南寧市第一人民醫院,廣西 南寧 530022)
目的 對延伸性護理??平】到逃诰S持性血液透析高血壓患者中的應用進行研究。方法 選取2015年9月~2016年9月在我院進行治療的維持性血液透析的高血壓患者80例作為研究對象,將其隨機分為實驗組與對照組,各40例,對照組實施常規的健康教育,實驗組實施延伸性護理專科健康教育,對比分析兩組的效果。結果 對照組于護理干預6個月后的疾病知曉率及、總滿意度均比實驗組低(P>0.05),兩組于護理前的血壓控制情況、生活質量無統計學差異存在(P>0.05);干預12個月后,實驗組的血壓控制情況、生活質量均明顯比對照組優(P>0.05)。結論 給予接受維持性血液透析的患者實施延伸性護理??平】到逃?,可取得較為滿意的效果,值得推廣。
維持性血液透析;高血壓;健康教育;延伸性護理
研究顯示,給予終末期腎臟疾病的患者行維持性血液透析,可有效延長其生存周期,而在透析期間實施相關護理措施,不僅有利于患者自我管理及護理水平的提高[1-2],還能提高患者的治療依從性等。為此,本文給予患者實施延伸性護理??平】到逃?,現作以下報告。
1.1 一般資料
選取2015年9月~2016年9月在我院進行治療的維持性血液透析的高血壓患者80例作為研究對象,將其隨機分為實驗組與對照組,各40例。對照組男19例,女21例,平均年齡(45.07±1.31)歲,平均透析時長(5.32±0.34)年;實驗組男20例,女20例,平均年齡(45.57±1.82)歲,平均透析時長(5.46±0.62)年;將兩組的一般資料作比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組予常規健康教育,主要對疾病與維持性血液透析治療目的等進行介紹;研究組予延伸性??谱o理健康教育模式,具體為:①成立延伸性??谱o理健康教育健康教育小組:由1名主治醫師及3名主管護師、2名護師并經過專科護士培訓、從事血液凈化護理工作3年以上的人員組成,小組成員具有良好的協調溝通能力。由組員根據患者的情況討論制定出健康教育的具體方案,經科主任和護士長審核,主要分成個別指導、集中授課、病友交流等;②個別指導:按照認知能力及疾病類型不同,護理人員在患者行MHD前對疾病相關知識進行講解,主要包括疾病成因、治療方式、注意事項等,并重點介紹MHD治療感受、優勢、不良反應及相應對癥護理措施等,對于患者提出問題耐心解答;③集中授課:每周定期向患者及家屬進行一次系統疾病知識介紹,授課過程可配合實物進行講解,并重復宣教,便于患者及家屬接受、理解,從而提升治療依從性;授課過程可鼓勵患者提問,并針對提問內容進行詳細解答,總結患者提問偏重方向,對健康教育內容進行相應調整;④病友交流:建立微信群,及時為病人及家屬答疑解惑;每周電話回訪一次;每周安排一次聯誼會,組織進行MHD治療患者共同交流,并安排心理狀況較好、文化層次較高、病情恢復較好患者上臺演講,加強患者之間相互交流,從而改善其負面情緒,樹立治療信心。5為患者制定并發放健康教育宣傳小手冊,手冊的內容包括如何進行合理的水分控制、高血壓常見藥物的使用方法及相關禁忌、血管通路的維護、飲食指導、并發癥的預防措施等知識;另外,制定資料登記表,其中,內容包括患者的個人資料、原發性疾病以及 每天至少4次血壓記錄包括早、中、晚、睡前及每餐體重增加記錄等。
對照組單純給予健康教育,如口頭教育、心理護理等;實驗組則實施延伸性護理??平】到逃?,具體如下:
(1)成立護理干預小組:護理小組由3名主管護師及2名護師組成,并由組員根據患者的情況制定護理的具體方案(如制定個性化的治療方案:若患者的血壓較高,不良心理較為嚴重,且依從性較差等,則由責任護士針對該患者的不良心理進行疏導,以消除患者的應激心理,并促使患者充分信任醫護人員,從而提高其治療、護理、用藥等相關依從性。);同時,采取責任包干的制度進行護理,并由護士長合理分配護理任務。
(2)教育方案及心理護理:責任護士應為患者制定并發放健康教育宣傳小手冊,手冊的內容包括如何進行合理的水分控制、高血壓常見藥物(如阿替洛爾、美托洛爾等)的使用方法及相關禁忌、血管通路的維護、飲食指導、并發癥的預防措施等知識;另外,制定資料登記表,其中,內容包括患者的個人資料、原發性疾病以及 每天4次血壓記錄包括早、中、晚、睡前及每餐體重增加記錄等。
(3)隨訪:每周給予患者電話隨訪(QQ、微信)1次,同時耐心、詳細地詢問患者的基本情況,如血壓、用藥、睡眠等情況;另外,還需定期組織開展經驗交流會,讓相同疾病的患者交流自我控制的方法及自我護理的經驗等,促使其相互鼓勵,勇敢直面疾病。
1.3 統計學方法
采用SPSS 14.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數資料以百分數(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 比較分析兩組的相關指標
對照組于護理干預6個月后的疾病知曉率及總滿意度均顯著比實驗組低(P>0.05)。見表1。

表1 兩組相關指標的比較 [n(%)]
2.2 比較分析兩組的血壓控制情況
兩組于護理前的血壓控制情況無統計學差異存在(P>0.05),干預12個月后,實驗組的血壓控制情況明顯比對照組優(P>0.05)。見表2。
表2 兩組血壓控制的情況比較(±s,mmHg)

表2 兩組血壓控制的情況比較(±s,mmHg)
注:與對照組相比,*P<0.05。
組別 干預前 干預后SBP DBP SBP DBP實驗組(n=40) 168.25±10.03 106.03±8.04 135.01±6.12*92.07±6.06*對照組(n=40) 166.31±8.36 109.52±6.14 157.31±7.23 98.01±8.11
2.3 比較分析兩組的生活質量情況
兩組于護理前的生活質量無統計學差異存在(P>0.05),干預1 2個月后,實驗組的生活質量明顯比對照組優(P>0.05)。見表3。
表3 兩組生活質量的比較(±s,分)

表3 兩組生活質量的比較(±s,分)
注:與對照組相比,*P<0.05。
指標 實驗組 對照組干預前 干預后 干預前 干預后生理功能 45.25±3.24 80.31±2.36* 39.24±1.37 71.14±1.23生理只能 51.29±1.24 82.25±1.26* 40.87±2.67 70.35±2.10軀體疼痛 47.36±1.02 85.25±2.63* 54.28±1.37 73.20±1.04總體健康 56.37±2.58 93.24±2.15* 46.28±2.14 72.25±1.06生命活力 61.28±2.14 86.58±3.58* 49.28±1.16 74.27±2.01社會功能 55.51±3.35 91.59±2.18* 50.57±2.82 70.25±2.13情感只能 63.37±1.64 85.91±1.17* 53.08±1.16 72.31±1.28心理健康 60.21±1.01 84.27±1.54* 44.57±2.68 73.25±1.05
終末期腎臟疾病屬于不可逆性的危重癥疾病[3],容易使患者產生較為強烈的心理應激反應,再加上大部分患者對疾病及透析的認識不全面等,導致了透析質量偏低。因此,為改善這一結局,本文給予實驗組在血液透析期間實施了延伸性護理??平】到逃渲?,通過該方法,護理干預小組不僅對患者進行了有效的健康教育,發放了健康小手冊(其中,手冊內容包括了如何進行合理的水分控制、高血壓的常見藥物,如阿替洛爾、美托洛爾、普萘洛爾等的使用方法及相關禁忌、血管通路的維護、飲食指導、并發癥的預防措施等知識),還對其不良心理進行了相關疏導,同時,還為患者講解了透析期間的相關注意事項等[4],不僅提高了患者對疾病的知曉率,還消除了患者的不良心理,從而也減少了患者并發癥的發生。另外,責任護士還為患者制定了資料登記表,并于每周給予患者電話隨訪1次,同時,耐心、詳細地詢問患者的基本情況,從而大大提高了患者的臨床效果,并提高了患者的總滿意度[5]。
綜上,給予接受維持性血液透析的患者延伸性護理專科健康教育,可取得較為滿意的效果,值得推廣。
[1] 張淑清.同伴教育在維持性血液透析患者自我健康管理的影響研究[J].中國醫學創新,2014,11(14):97-98.
[2] 董永欣.維持性血液透析患者體力活動水平研究現狀[J].護士進修雜志,2014,29(19):1799.
[3] 蔡中敏.高血壓病患者生活方式的護理干預及效果評價[J].實用護理雜志,2003,19(01):6-8.
[4] 黃寶延.維持性血液透析高血壓患者自我管理經歷的研究[J].中華護理雜志,2013,48(0):773.
本文編輯:劉欣悅
R473.5
B
ISSN.2095-8803.2017.15.57.02
李毅,本科,主管護師,研究方法:血液凈化護理