探究神經性皮炎患者應用護理干預對其焦慮狀態的影響

劉彩玉

（恩施州中心醫院皮膚，湖北 恩施 445000）

探究神經性皮炎患者應用護理干預對其焦慮狀態的影響

劉彩玉

（恩施州中心醫院皮膚，湖北 恩施 445000）

目的 探究護理干預在神經性皮炎患者中的應用效果及對焦慮狀態的影響。方法 選取本院皮膚科在2014年10月至2015年12月收治的120例患者為主要的研究對象，將其隨機分為2組，即觀察組60例，對照組60例。對照組患者實施常規干預的方式，觀察組患者在對照組的基礎上實施心理干預，對比兩組患者在護理前后的焦慮狀態。結果 觀察組患者的焦慮狀態明顯改善，對照組患者的焦慮狀態加劇。結論 心理干預應用在神經性皮炎患者的護理工作中，效果顯著，能夠減輕患者內心的焦慮狀態，可在臨床上推廣及使用。

神經性皮炎；護理干預；焦慮狀態

神經性皮炎在臨床上是一種因為局部皮膚的神經功能發生障礙的皮膚性疾病，主要癥狀有：炎癥集中在頸項部，皮膚呈現苔蘚狀，局部皮膚肥厚，帶有一定的粗糙，伴隨強烈的瘙癢感。現階段我國皮膚病醫院主要采用火針的治療方式，即采取特制的機具在高溫火焰上進行加熱來刺激皮膚，快速提高局部皮膚的溫度，幫助局部的炎癥能夠快速消散，以此來提高局部皮膚的免疫功能。對火針治療的神經性皮炎患者加強護理干預，能起到輔助治療的目的，有效改善患者的焦慮狀態，值得在臨床上推廣使用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究的對象為2014年10月至2015年12月收治的120例患者為研究對象，利用抽簽法將患者隨機分為2組，即觀察組與對照組各60例，觀察組中男34例，女26例，年齡為20～70歲，平均年齡為（38.2±4.5）歲；對照組中男35例，女25例，年齡為19～69歲，平均年齡為（42.5±5.1）歲。對比兩組患者的年齡、性別等資料，得知差異不顯著（P＞0.05），不存在相關的統計學意義，可用作研究與對比。

1.2 護理方法

對照組患者施以常規干預，觀察組在對照組的基礎上實施心理干預，具體護理方法與護理內容如下。

1.2.1 疾病干預

因為神經性皮炎的治療帶有長期性，并且病癥主要發生在患者的頭部與腦部，嚴重影響了外部特征，故患者非常重視治療過程與治療效果。同時因為局部炎癥引發的疼痛感，同樣增加了患者對于治療效果的關注度。這就要求了護理人員要加強與神經性皮炎患者的交流與溝通，告知其火針醫療技術診治疾病的有效性，樹立患者戰勝疾病的勇氣與信心，使其更好地配合護理工作[1]。

1.2.2 情緒干預

護理人員在與患者進行交流的過程中，要使用尊重性與關切型的語氣，必要之時可以引用實際病例來為患者講解皮膚病知識，以此來積極構建彼此信任的關系。護理人員要對患者抱有同情心理，嚴禁嘲笑與鄙視患者，以此有助于減少患者的悲傷、抑郁及焦慮等負面情緒。最后，護理人員好應該加強與患者家屬的交流溝通，讓患者家屬對患者做好心理工作，提高患者對護理工作的配合度[2]。

1.3 觀察指標

焦慮情況的評分可以采用焦慮評價量表（SAS）及抑郁評價量表（SDS），SAS標準分以50分進行區分，其中輕度焦慮為50～59分，重度焦慮為60～69分，70分以上為重度焦慮。SDS總分以41分為正常上限，其中分值越低代表患者的情緒狀態越好，當分值大于50分時代表患者出現抑郁癥狀。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組實施心理干預前，SAS分值為（65.19±10.6）分，SDS分值為（55.9±5.1）分，實施干預后，SAS分值為（45.5±5.6）分，SDS分值為（34.9±2.7）分；對照組實施心理干預前，SAS分值為（68.1±11.6）分，SDS分值為（62±5.8）分，實施干預后，SAS分值為（55.9±10.1）分，SDS分值為（44.9±5.5）分。可以看出心理干預前兩組SAS與SDS的評分差異不顯著，不存在統計學意義，反之心理干預后兩組SAS與SDS的評分差異顯著，存在相關的統計學意義具體的數據見下表1。

表1 兩組護理干預前后SAS與SDS評分情況比較（分）

3 討 論

神經性皮炎患者的發病情況與其心理因素密切相關[3]。因為該疾病具有長期性及難以治愈性地特點，若患者的精神狀態長期處于焦慮中，不但會提高神經性皮炎的復發率，而且會嚴重影響到患者的睡眠及生活質量。故對神經性皮炎患者實施心理干預，能夠有效減輕患者的內心壓力，消除負面情緒，進一步提高患者的生活質量與醫療效果[4]。

本研究主要以2014年10月至2015年12月在本院皮膚科進行醫治的120例患者為主要的研究對象，針對實施心理干預前后的相關數據對患者的焦慮狀態進行對比與分析，發現觀察組在施以心理干預措施前，SAS分值為（65.9±10.6）分及SDS分值為（55.9±5.1）分，實施心理干預措施后，SAS分值為（45.5±5.6）分及SDS分值為（34.9±2.7）分；對照組在予以心理干預措施前SAS分值為（68.1±11.6）分及SDS分值為（62±5.8）分，實施干預后，SAS分值為（55.910.1）分及SDS分值為（44.9±5.5）分。可以看出心理干預前評分差異不顯著，不存在相關的統計學意義，反之心理干預后評分差異顯著，存在相關的統計學意義。

綜上所述，對神經性皮炎患者實施護理干預，能夠有效改善患者的焦慮狀態，值得在臨床上推廣與使用。

[1] 湯菊萍,顧利慧,孫慶玲.焦點解決模式在神經性皮炎患者護理中的應用[J].中國護理管理,2013,11:95-97.

[2] 劉海英,李欽鳳.護理干預對神經性皮炎患者療效及不良情緒的影響[J].中國實用醫藥,2016,03:252-253.

[3] 植翠崧,鐘金寶,李燕紅.護理干預對神經性皮炎患者心理因素的影響[J].中國當代醫藥,2014,18:110-112.

[4] 謝麗君.神經性皮炎病人的系統護理干預效果觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2014,08:1388,1390.

本文編輯：劉帥帥

R758.3+2

B

ISSN.2095-8803.2017.15.78.02