探究針刺治療患兒高熱驚厥的護理方法和效果

劉 培

（江蘇省邳州市中醫院急診科，江蘇 徐州 221300）

探究針刺治療患兒高熱驚厥的護理方法和效果

劉 培

（江蘇省邳州市中醫院急診科，江蘇 徐州 221300）

目的 探討針刺治療患兒高熱驚厥的有效護理方法及其應用效果。方法 隨機選取2015年1月至2016年1月期間到我院接受診治的60例高熱驚厥患兒，并將其納為研究對象，所有患兒均應用針刺治療措施。采用隨機數字表法，將60例高熱驚厥患兒分為實驗組、對照組2組，各30例。實驗組在接受治療的過程中采取綜合護理干預，對照組在接受治療的過程中采取常規護理干預。比較2組的退熱時間、住院時間以及護理滿意度。結果 實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時；實驗組的護理滿意度[93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例）]，明顯高于對照組的護理滿意度[73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例）]，差異明顯、有統計學意義（P＜0.05）。結論 在對高熱驚厥患兒進行針刺治療的過程中，給予綜合護理干預措施予以配合，有利于縮短患兒的退熱時間、減少患兒的住院時間，也有利于提高患兒及其家屬的滿意度，值得推廣。

針刺治療；高熱驚厥；護理；效果

及時給予高熱驚厥患兒以有效的治療與護理干預，對于保障患兒的生命安全與健康成長，有著非常重要的意義[1]。本研究通過對2015年1月至2016年1月期間的60例高熱驚厥患兒進行分組實驗，旨在探討針刺治療患兒高熱驚厥的有效護理方法及其應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年1月至2016年1月期間到我院接受診治的60例高熱驚厥患兒，并將其納為研究對象，所有患兒均應用針刺治療措施。采用隨機數字表法，將60例高熱驚厥患兒分為實驗組、對照組2組，各30例。實驗組：女12例，男18例；年齡6個月～5歲，平均（3.05±0.32）歲；入院時體溫38.5～41攝氏度。對照組：女13例，男17例；年齡8個月～5歲，平均（3.07±0.28）歲；入院時體溫38.5～41.5攝氏度。對比分析2組的一般資料，差異不明顯、無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患兒均應用針刺治療措施，具體如下：對針進行消毒處理后，取人中穴、少商穴、十宣穴進針，人中穴給予較強刺激，患兒清醒后即可出針，同時，少商穴、十宣穴需少許放血。

對照組在接受治療的過程中采取常規護理干預，如常規健康宣教、常規心理護理等。常規護理基礎上，實驗組在接受治療的過程中采取綜合護理干預，具體如下：①健康宣教。應用恰當的溝通方式加強與患兒家長的交流，做好解釋，對疾病相關知識、針刺治療方法、注意事項及護理知識進行詳細講解，爭取家長的配合，共同為患兒實施良好的護理干預，促進患兒盡快恢復；②心理護理。采取有效的心理護理干預手段，如觀看動畫片、講笑話、玩游戲、玩玩具等方法，轉移患兒的注意力，緩解患兒因針刺治療產生的不適感、恐懼感[2]；③高熱護理。使用物理降溫方式，如用酒精擦拭全身或者是在頸旁等大血管所在位置用冰袋、濕毛巾冷敷等[3]，以有效控制患兒的體溫，有必要時可應用布洛芬混懸滴劑、退熱肚臍貼等退熱藥物治療，盡快達到降溫的治療效果；④抗驚厥護理[4]。嚴格遵醫囑應用止驚劑，避免患兒出現抽搐，同時用藥過程中密切觀察患兒的不良反應，一旦出現異常及時上報給醫生處理。

1.3 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 退熱時間與住院時間

實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時，差異明顯、有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 實驗組與對照組的退熱時間、住院時間比較（x± s，h）

2.2 護理滿意度

實驗組的護理滿意度93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例），明顯高于對照組的護理滿意度73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例），差異明顯、有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 實驗組與對照組的護理滿意度比較 [n（%）]

3 討 論

高熱驚厥是小兒臨床上較為常見的一種急癥，年齡在6個月至3歲之間的小兒較為多發，體溫驟然升高是高熱驚厥患兒的主要癥狀[5]。如果沒有及時給予有效的治療，很有可能繼發癲癇、缺氧性腦損傷等疾病，甚至危及生命[6]?；谶@樣的原因，必須及時給予高熱驚厥患兒以有效的治療與護理干預措施。

本研究中，實驗組的30例患兒在接受針刺治療的過程中采取綜合護理干預措施，包括健康教育、心理護理、高熱護理以及抗驚厥護理等，對照組在接受治療的過程中采取常規護理干預。結果發現：實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時；實驗組的護理滿意度[93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例）]，明顯高于對照組的護理滿意度[73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例）]。這與徐艷麗[7]、鞠淑美[8]等人的研究報道結果具有一致性。這一研究結果說明，本研究中實驗組采取的綜合護理干預方案切實有效，可以有效提高高熱驚厥患兒的臨床效果。

因此，筆者認為，在對高熱驚厥患兒進行針刺治療的過程中，給予健康教育、心理護理、高熱護理以及抗驚厥護理等綜合護理干預措施予以配合，有利于縮短患兒的退熱時間、減少患兒的住院時間，也有利于提高患兒及其家屬的滿意度，值得推廣。

[1] 周貴萍,曾曉清.健康教育應用于小兒高熱驚厥護理中的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2017,(05):160-161.

[2] 翟明媚,邱 爽,周紅艷.小兒高熱驚厥危險因素的探討及門診護理干預[J].中國實用神經疾病雜志,2016,(10):134-135.

[3] 管香林,徐麗,李 晨.針刺治療患兒高熱驚厥23例護理體會[J].中醫藥臨床雜志,2016,(04):568-569.

[4] 陳國珠.淺論小兒高熱驚厥的發病原因及急救護理方法[J].當代醫藥論叢,2016,(04):40-41.

[5] 王紅霞.現代模式護理在小兒高熱驚厥中的應用[J].中國衛生標準管理,2015,(01):152-153.

[6] 陳燕丹,謝澤漫,黃楚芝.護理干預措施在小兒高熱驚厥護理中的臨床應用效果[J].中國醫藥指南,2014,(35):287-288.

[7] 徐艷麗.綜合護理干預在急性高熱驚厥患兒中的臨床效果及原發病因分析[J].中國婦幼健康研究,2016,(S1):532-533.

[8] 鞠淑美.小兒高熱驚厥應用護理干預的臨床效果觀察[J].中國醫藥指南,2016,(11):276-277.

本文編輯：劉帥帥

R729

B

ISSN.2095-8803.2017.15.117.02