基于縣級尺度的山西省城鄉協調發展時空演化與差異分析

鄧 毅 靳飛飛 薛龍義

基于縣級尺度的山西省城鄉協調發展時空演化與差異分析

鄧 毅 靳飛飛 薛龍義

通過采用城鄉相關系數、城鄉增長水平差異系數、區域協調性指數、地統計分析方法等，結合ArcGIS與Excel等統計分析工具，對山西省2008～2015年之間的城鄉發展協調度進行研究。結果表明：山西省縣域尺度下的城鄉協調度在整體上呈波動中下降的趨勢，且在2014年降到了最低點。產煤縣的城鄉協調度在整體上呈“W”型發展；非煤縣與貧困縣的城鄉協調度在整體上呈波動中下降的趨勢，但是發展軌跡略有不同；市轄區的城鄉協調度在整體上跳躍性較強，每一年協調度的上升都會伴隨下一年協調度的下降，協調度發展極不穩定。空間分析發現，隨著時間的推移，城鄉協調度高的縣域個數大大下降，中協調區與低協調區的縣域個數大大增加，城鄉協調度在空間上有較為明顯的下降；但是經過8年的發展，山西城鄉協調性的地域之間的聯系有所增強，整體的城鄉協調性空間格局有了一定程度的優化。資源稟賦與發展政策、地形起伏與交通區位、中心城市的發展狀況是引起城鄉協調發展變化的主要原因。

城鄉協調；時空演化；縣級尺度；地統計分析法；山西

城鄉協調發展這一概念的提出源自于我國典型的城鄉“ 二元結構”。城鄉“ 二元結構”雖然對計劃經濟時期我國國民經濟的發展與建設起了很大的促進作用，但是同時也產生了一系列的問題[1]。隨著市場經濟的發展，城鄉“二元結構”的弊端愈發顯現，出現了很多的城市問題和農村問題，例如：農村空心化、城市擁堵、城市建設用地不足、農民工子女上學、土地撂荒等各種各樣的問題。這些問題為我國城鄉協調發展研究提供了客觀要求。城鄉協調發展不僅是我國國民經濟發展的重要組成部分，也是我國“十三五”（2016～2020）規劃建設時期主要規劃內容之一[2]，在此形勢背景下，城鄉協調發展對國民經濟的健康運行具有重要的意義。近年來，學術界涌現出很多的研究成果，對城鄉協調發展的研究尺度從四大區域與省域[3-4]層面的宏觀尺度轉向了市域[5-6]、縣域的微觀尺度[7]，研究方法也比較豐富，包括：基尼系數[8]、回歸分析[9]、ER型指數[10]、灰色系統理論[11]等分析方法。極大豐富了我國城鄉協調研究的內容。

山西省是我國重要的能源化工基地。在其境內，由于盆地和山地共存，人口分布不均，煤炭分布也不均衡，山西省縣域之間存在很明顯的區域差異、城鄉差異。近些年對山西省城鄉協調發展的研究數量較少，目前研究成果的主要研究內容有∶ 對協調發展理論的完善與政策思考[12-13]、城鄉收入差距對消費的影響[14]、城鄉收入差距的比較分析[15-16]、城鄉居民收入差異的空間格局分析[17]，而缺少從空間變化的角度對一定時期內的山西省城鄉協調度的發展狀況進行分析。本文從縣級尺度出發，采用城鄉相關系數、區域協調性指數、地統計分析方法等對山西省總體、分區域以及各個縣級區域的城鄉協調性進行時空變化分析，以期為處于經濟新常態下的山西省的縣域經濟轉型發展提供合理對策，促進城鄉經濟的協調發展。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

1.11 城鄉協調發展演化測度方法

（1）城鄉相關系數[18]

城鄉相關系數是測量城市與鄉村相互密切程度的數值。如式（1）所示，其中Rcv代表第i個縣（市、區）城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入之間的相關系數。Xi代表第i個縣(市、區）城鎮居民人均可支配收入,代表全省各縣（市、區）城鎮居民人均可支配收入的平均值，Yi代表第i個縣(市、區）城鎮居民人均可支配收入,代表全省各縣（市、區）城鎮居民人均可支配收入的平均值，n代表山西省所有縣級行政區的數量。城鄉相關系數的計算結果位于0到1之間，其值越接近于1，表明城鄉之間的聯系越密切，城鄉關聯度就越高；越接近于0，表明城鄉之間的聯系性就越差，城鄉關聯度越低。

（2）城鄉增長水平差異系數[18]

城鄉增長水平差異系數是測量城市與鄉村增長差異的狀態。如式（2）所示，其中GTLcv代表城鄉增長水平差異系數，Xi、Yi和n的含義與上文公示一致，Zi代表第i個縣(市、區）居民人均可支配收入。城鄉增長水平差異系數的值越大，表明城鄉協調的相對差異越大。

（3）城鄉增長率差異系數[18]

城鄉增長率差異系數是測量城市與鄉村增長率差異的狀態。如式（2）所示，GTRcv代表城鄉增長率差異系數，Xi、Yi、Zi和n具體含義與上文一致。城鄉增長率差異系數的值越大，表明城鄉之間的增長率差異就會越大，城鄉之間的協調性就越差；其值越小，表明城鄉之間的增長率差異越小，城鄉之間的協調性也就越好。

（4）城鄉協調度系數[19]

城鄉協調度系數是采用平均賦值法將城鄉系數、城鄉增長水平差異系數和城鄉增長率差異系數合并為一個反映經濟協調發展水平的綜合指數。[引用]式(4)中，Z為某個年份城鄉協調發展的實測值，為城鄉協調發展的期望值，S2為方差。城鄉協調度系數的值介于0到1之間，協調度系數的值越接近于1，則表示城鄉協調發展度越高；其值越小，表明城鄉之間的協調發展度越低。

1.12 城鄉空間協調性測度方法

（1）區域協調性指數

區域協調性指數是城鎮居民人均可支配收入的集中度指數與農村居民人均可支配收入的集中度指數之比，通過對城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入二者之間進行耦合，反映山西省的城鄉協調度在空間上的具體表現形式。Ci代表第i個縣（市、區）的區域協調性指數，Ai代表第i個縣（市、區）的行政區面積，Xi、Yi具體含義與上文一致。區域協調性指數的值越高，城鄉差異的區域協調性就越高；值越低，城鄉差異的區域協調性就越高。

表1 2008-2015年山西總體城鄉協調發展度各項指標

（2）地統計分析法

地統計分析法是法國統計學家G.Matheron首先提出的以區域化變量為基礎，以變異函數為主要工具，研究那些在空間分布上相關性的依賴性很強的自然現象的科學。本文是采用空間變異函數為工具進行計算的。空間變異函數又稱為半變異函數，是一個關于數據點的半變異值(或變異性)與數據點間距離的函數，是描述區域化變量隨機性和結構性特有的基本手段。設區域化變量M(Xi)和M(Xi+h)分別是M(X)在空間位置Xi和Xi+h上的觀測值[i=1，2，…，N(h)]，則半變異函數可由以下公式進行估計[20]：

式(6)中N(h)是分割距離為h的樣本量，當空間變異函數大時，空間自相關性減弱。實際上半變異函數模型是未知的，利用ArcGIS10.1相關模塊可對其進行擬合，常用的擬合理論模型主要有球形模型、指數模型、高斯模型、冪函數模型等。

1.2 數據來源

數據主要包括：2008～2015年的城鎮居民人均可支配收入、農村人均可支配收入、城鎮人口、農村人口，除此之外還有山西省各個縣（市、區）域的行政面積。收入和人口數量主要來源于2009-2016年的《山西省統計年鑒》。縣域面積數據是利用ArcGIS10.1對2005年的全國縣界矢量數據中提取進行計算得出。因為大同市城區、礦區、南郊區之間行政界限不清楚（歷史遺留問題），陽泉市城區、郊區、礦區界限雖然清楚，但是由于互相之間聯系密切，統計數據密不可分，故在文章分析過程中，把它們合并作為一個縣域進行處理，分別為大同市城區、陽泉市城區，故研究對象的縣級單位由119個下降到115個。

2 結果與分析

2.1 總體城鄉協調發展演化

城鄉協調發展各項指標測量結果入表一所示∶2008～2015年，山西縣域尺度下的城鄉協調度在整體上呈波動中下降趨勢，2009年和2011年的城鄉協調度最高，分別達到了1和0.934,2014年的城鄉協調度最低，僅有0.044，城鄉協調度的變異系數達到0.576，表明城鄉協調度的整體變化幅度較大，極不穩定。

1）從城鄉關系來看，城鄉相關系數整體上呈波動遞減的趨勢，城鄉之間的關聯性變得越來越差。又因為變異系數（CV）僅有0.020，表明其整體變化仍處于一個較為合理的范圍之內。

2）從城鄉增長差異來看，2008～2009年，發現這兩年之間城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入之間的差異是變大的，2009年差異達到最大，2009年之后，之間的差異逐漸縮小，2015年達到最小。

3）從城鄉增長率差異來看，除2015年之外，別的年份的增長率差異均為負值，表明在大部分年份里，農村人均可支配收入的增長速度高于城鎮人均可支配的增長速度。2008～2012年，城鎮與農村的增長率差異逐漸上升，距離0越來越近，表明城鎮的增長率的提升略微快于農村，城鄉之間的增長率差異逐漸縮小，2012年城鄉增長率差異為-0.051，表明在這個時期城鄉之間的增長率差異最小。2012～2014年，城鎮的增長率提升又開始慢于農村增長率的提升，城鄉之間的增長率差異又開始擴大。到了2015年，城鄉增長率差異值是正值，為0.086，表明城鎮人均收入的增長率大于農村人均收入的增長率，又因為其值在0附近，說明這種差異并不是很大。從整體上來看，負值占絕對優勢，表明整體上農村的增長率高于城鎮的增長率。

表2 山西縣域分區具體劃分情況

2.2 分區城鄉協調發展演化

根據區位特點、資源稟賦、發展取向、發展基礎等，把所有115個研究對象分為三類∶第一類為非國家扶貧開發工作重點縣中的產煤縣（市），共有22個，第二類為非國家扶貧開發工作重點縣中的無煤縣（市）或煤炭產量較小的縣（市），共有38個，第三類為國家扶貧開發工作重點縣及集中連片特殊困難地區范圍內的縣，共有36個。[21]除此之外還有19個市轄區，總共四大類115個縣（市、區），具體分類情況如表2所示。并對這四類縣（市、區）的城鄉協調發展度分別進行分析，結果如圖一所示。

圖1 區域之間各項系數對比分析

1）城鄉相關系數的角度。①從相關系數的高低來看：其中非煤縣的城鄉相關系數的值最高，表明非煤縣的城鄉聯系程度最為密切。山西省的非煤縣一般都是省內的農業大縣，國家的支農資金和惠農措施較為充足，這就使地方政府在協調城鄉發展時，會更好的兼顧到農村和農民的利益，使農村的發展和城鎮的發展較為一致。貧困縣相關系數的值最小，其城鄉聯系程度最差，原因是貧困縣一般都位于太行山區與呂梁山區，惡劣的自然和交通條件，使當地的農民在增收方面有很大的困難。產煤縣與市轄區的城鄉聯系程度雖然沒有非煤縣高，但相對也比較密切，遠遠高于貧困縣。雖然沒有專項資金支持，但是產煤縣與市轄區當地政府的財政收入較高，這就為政府協調城鄉關系時提供了資金保障。②從發展演變情況來看：隨著時間的推移，市轄區、產煤縣、非煤縣三者的城鄉聯系程度均處于下降當中，其中非煤縣的下降較為明顯，產煤縣與市轄區二者呈現出波動下降的態勢。與此相反，貧困縣雖然城鄉間聯系程度較差，但處于上升優化當中。

2）增長水平差異系數角度。①從差異系數的高低來看，貧困縣＞非煤縣＞產煤縣＞市轄區，說明在城鄉居民收入的增長差異角度上，貧困縣的城鄉協調性最差，市轄區的城鄉協調性最優，產煤縣與非煤縣的協調性處于居中的位置，產煤縣協調性略微優于非煤縣。②從發展演變情況來看，除2008～2009年有輕微幅度上升之外，2009年～2015年均處于逐漸下降當中，說明總體上，這四類縣（市、區）域的城鄉居民增長差異不斷縮小，城鄉協調性逐漸優化。又因為它們的差異系數均大于0.6，整體偏高，其中貧困縣的增長水平差異系數均值甚至達到了1.514，說明這四類縣（市、區）今后城鄉協調發展中還有很大的優化空間。

3）城鄉增長率差異角度。城鄉增長率差異的演變總體上經過了三個階段：①2008～2009年。2008年城鄉增長率的差異較大：貧困縣與產煤縣較高，為正值；市轄區與非煤縣較低，為負值。說明在城鄉增長率差異的角度，它們呈兩極分化的趨勢。貧困縣與產煤縣的城鎮居民收入增長率高于農村居民收入增長率；市轄區與非煤縣農村居民收入增長率高于城鎮農村居民收入增長率。整體上它們的絕對值均較大，偏離“0”較遠，2009年，兩極分化的趨勢進一步增強，說明這一階段城鄉增長率差異的協調性是比較差的。②2010～2012年。2010年開始，城鄉增長率差異的兩極分化現象開始消失，市轄區、產煤縣、貧困縣、非煤縣的增長率差異系數趨于一致，均在“0”值附近上下波動，說明這一階段的城鄉增長率差異是較為協調的。③2012-2015年，這一階段，系數的上下波動幅度較為劇烈，這一階段整體的城鄉增長率差異呈“V”型發展。2012～2014年逐年下降，2014～2015年又迅速提升到“0”值附近。

4）城鄉協調度角度。①產煤縣的城鄉協調度在整體上呈“W”型發展，2008～2011年與2012～2015這兩個階段較為類似，都是呈“V”型發展，都是先急劇下降后又快速抬升。2011～2012年發展態勢較為穩定。②非煤縣的城鄉協調度在整體上呈波動中下降的趨勢，2015年下降到最低點。③貧困縣與非煤縣發展軌跡較為相似：也是呈波動中遞減的趨勢，但是具體變化又有所不同，貧困縣2009～2013年經歷過一段時間穩定的上升，并在2012年達到最優。④市轄區的城鄉協調度在整體上并沒有體現出明顯的上升或下降，上下波動頻率快，每一年協調度的上升都會伴隨下一年協調度的下降，而且波動范圍在0～1之間，協調度下降或上升的趨勢較為明顯。⑤總體而言，與2008年的城鄉協調度相比，2015年的城鄉協調度下降較為明顯（產煤縣除外），但他們互相之間的大小位置相對沒有產生變化，均是產煤縣＞市轄區＞非煤縣＞貧困縣。

2.3 總體空間趨勢分析

用ArcGIS10.1軟件分別繪制2008與2015年山西省城鄉人均可支配收入與增長率趨勢圖，可以得出的結論是：①城鎮人均可支配收入角度：2008年，在東西方向上的分布上，呈現“中間高，東西兩邊低”的態勢；在南北方向上，分布呈現“中間高，南北兩邊低”的態勢；到2015年，東西方向上的整體趨勢變化較小，南北方向上，區域差異縮小，空間均質化增強，南北中三大區域的城鎮人均收入變得趨于一致。②城鎮人均可支配收入增長率角度：2008年，與可支配收入相反，增長率無論在東西方向上還是南北方向上都是呈現“中間低，南北（東西）兩邊高”的趨勢；2015年，整體格局發生了變化，與2008年相比，南部和西部地區的增長率有所上升。③農村人均可支配收入角度：2008年，空間趨勢與城鎮人均可支配收入趨勢相類似，但農村人均可支配收入南北方向上趨勢更為平緩；2015年相比2008年，并未發生明顯變化。④農村人均可支配收入增長率：2008年,增長率在東西南北方向上都比較均衡；2015年,增長率東西方向有所上升，中部成為增長率的洼地，南北方向上，北部增長率上升明顯，開始出現北高南低的趨勢。綜上所述，2008～2015年城市與農村的人均可支配收入在東西方向上都是呈“兩頭高，中間低”的狀態；南北方向上，農村人均可支配收入變化不大，始終處于平衡狀態，城鎮人均可支配收入由“中間高，兩頭低”變為南北趨于一致。與此同時，2008～2015年城鄉人均可支配收入的增長率也有所變化，東西方向上，城鎮與農村變化趨勢不太明顯；南北方向上，城鄉發展截然相反：城鎮的增長率由“中間低，南北高”變得“南高北低”，而農村的增長率由“整體均衡”變得“北高南低”。

2.4 城鄉協調發展的空間耦合性和異質性分析

圖2 山西城鄉協調發展的空間耦合性與分異性分析

根據公式（5）算出2008年-2015年山西省各個縣域城鄉發展的協調性指數，并選取2008年和2015年這兩個時間截面的數據進行空間耦合。使用Arcgis10.1軟件對協調性指數進行可視化處理，采用自然斷裂點分級法（Jenks）將其劃分為四種類型：高協調區、中協調區、低協調區、欠協調區。（圖2a和圖2b），同時采用地統計分析法，結合Kriging空間插值對其空間分異性進行分析。（圖2c和圖2d）

由圖2可知：①2008年（圖a）,城鄉協調度高的山西縣域有56個：其中有27個位于汾河流域，其中太原盆地有16個，臨汾盆地有11個。晉北的大同盆地有9個縣域，晉東南的上黨盆地有8個縣域，晉城市和陽泉市全市域范圍內均位于高協調區，除此之外晉西南的臨猗縣、永濟縣、芮城縣也都位于高協調區，整體上均位于交通便利、人口聚集、資源豐富、農業生產條件較為優越的地區。除此之外，城鄉協調度居中的縣域有35個，城鄉協調度較低的縣域有16個，城鄉協調度最差的縣域有8個，這8個縣域主要位于呂梁山區，主要包括臨汾市的大寧縣、永和縣，呂梁市的石樓縣、興縣、嵐縣、方山縣、離石區，這幾個縣區都分布在呂梁山區，人口總量少且在空間上較為分散，貧困程度也深，所以當地的城鄉協調度較差。2008年城鄉協調度的總體分布是呈逐漸遞增的特征，協調性越高，縣域越多。②2015年，城鄉協調度高的縣域急速下降，僅有18個縣域，其中太原盆地的縣域最多，有11個，且被分為兩部分，以太原市和孝義市為中心的兩個區域。其它呈零散分布，分別為：晉西南的侯馬市；晉東南的屯留縣、長子縣、長治縣、潞城市；晉北的大同市城區；太原東部的陽泉市城區。城鄉協調度居中的縣域上升到51個，城鄉協調度較低的縣域上升到36個，城鄉協調度最差的縣域有10個。2008～2015年，總體上，城鄉協調度在空間上有較為明顯的下降，這與上文中山西省總體與分區的城鄉協調演化的分析結果較為一致。③從空間異質分析來看，2008～2015年，山西縣域城鄉發展的協調性也是呈下降趨勢。從圖3c和圖3d可以看出，2008年的協調性較高的區域都是呈面狀分布，而2015年，協調性較高的區域的分布開始演變成條帶狀；除此之外，城鄉協調性地域之間的聯系有所增強。2008年的空間異質分析：山西中部的太原、山西西南部的臨汾運城、東南部的長治、晉城、山西東部的陽泉、北部的朔州大同之間的空間協調性均是各自發展，彼此之間的聯系性較弱；而在2015年雖然彼此內部的協調性有所下降，但是太原市與臨汾運城、長治晉城、陽泉市之間的聯系性增強，陽泉市也通過忻州原平加強了與朔州和大同的聯系，全省范圍內主要城市聯系在一起，整體的城鄉協調性空間格局有了一定的加強與優化。

2.5 影響因素分析

2.5.1 資源稟賦與發展政策

山西省地處華北西部，中部6省之一，是全國重要的能源和原材料供應基地，全省國土面積15.7萬km2，含煤面積5.7萬km2，煤炭儲量豐富，境內有7大煤企、3大國家級煤炭基地，產業分布遍布全省，煤炭產業的發展不可避免的對山西縣域城鄉協調性的時空演變產生重要影響。 因此在城鎮與農村的相關性與增長水平系數方面，產煤縣域的這兩個系數與非煤縣與貧困縣相比，都處于相對較優的狀態。產煤縣城鄉協調度的時間演化與煤炭產業的發展最為密切：2008年，煤炭產業黃金時期，產煤縣的城鄉協調度處于最高的位置；而隨著2008年世界金融危機的到來，東部沿海各省由于出口下降，經濟增速放緩，在2009年直接減少了對山西省煤炭資源和電力資源的需求，煤炭價格的下跌導致山西省當年的經濟發展的大幅回落，隨之也使產煤縣域的城鄉協調性產生明顯的下滑；2009-2012年山西省在國家的支持下開始逐步開展煤炭產業兼并重組，優化煤炭產業結構，調整成效顯著，從而使這段時間的煤炭經濟又有了回暖，在此期間，產煤縣的城鄉協調度有了較快的提升；2012年以后，煤炭行業退出了十年“黃金發展期”，開始步入低谷，在此之后的一段時間內，產煤縣域的城鄉協調度下滑到了最低點。除產煤縣外，山西其它縣域的產業與煤炭相關性也較強，所以它們的城鄉協調度也不可避免的受到煤炭產業發展的影響，但是由于當地區位條件、農業基礎與第三產業發展基礎、地方政府政策調整的不同，他們在受到煤炭產業影響之后，城鄉協調度的表現也各有不同。

2.5.2 地形起伏與交通區位

山西多山少川，境內大部分地區在海拔1500米以上，丘陵和山地占全省面積的80.1%,而平川與河谷地帶僅占不到20%。而交通線路基本上是沿谷地和平川布局，山區較少，這對平川、山區的城鄉協調性產生了很大影響。在城鄉協調發展的空間分析中可以看出，平川與河谷地帶的協調性相對較優，山區的城鄉協調度相對較差。山西省的貧困縣大部分都位于太行山區和呂梁山區，且集中連片分布。這些貧困縣的整體城鄉相關性較差、城鄉發展差異較大，遠遠低于其他縣域，雖然在國家扶貧政策的支持下有逐漸上升的趨勢，但相對巨大的差距仍并沒有發生實質性的改變。

2.5.3 中心城市帶動作用

城鄉經濟的協調發展需要大城市之間的聯系與帶動。長久以來，山西省縣域發展都存在著中心城市帶動不足的特點。忻州市忻府區、呂梁市離市區、運城市鹽湖區自己本身的城鄉協調性發展還存在很大問題，更談不上對其他縣域的城鄉協調性的帶動。太原市作為山西省的經濟中心，對太原盆地內其他縣域的城鄉協調性帶動起了很大的積極作用，使太原都市圈成為山西城鄉協調發展的最重要組成部分。除此之外，大同市城區、朔州市朔城區、晉城市晉城區、長治市城區對雁北與晉東南的城鄉協調性發展也起到了一定程度的帶動作用，但影響仍存在很大不足。綜上所述，山西縣域城鄉協調性的發展缺少區域性中心城市的帶動，除太原之外，其它中心城市的帶動作用仍然偏低，滿足不了區域經濟協調發展的客觀要求。

3 結論

利用2008～2015年的城鄉統計相關數據，以山西省的115個縣（市、區）作為研究對象，綜合運用各種計算方法，揭示了山西縣域城鄉協調發展的時間變化和空間差異。得出以下結論：①山西省縣域尺度下的城鄉協調度在整體上呈波動中下降的趨勢，即山西縣域的城鄉協調性發展有擴大的態勢。②不同分區縣域的城鄉協調性呈現出不同的特點。產煤縣的城鄉協調度在整體上呈“W”型發展；非煤縣的城鄉協調度在整體上呈波動中下降的趨勢；貧困縣與非煤縣城鄉協調度的發展軌跡較為相似，也是呈波動中遞減的趨勢，但是貧困縣在2009～2013年經歷過一段時間穩定的上升之后才開始有明顯的下降；市轄區的城鄉協調度整體上跳躍性較強，每一年協調度的上升都會伴隨下一年協調度的下降，協調度發展極不穩定。③在總體的空間趨勢分析上，城市和鄉村在不同年份表現出不同的特點：2008年，城鎮與鄉村的人均可支配收入均呈現出明顯的地域差異——“中部高，兩邊低”而他們二者的增長率在空間上呈現出明顯的空間均質化現象；2015年，城鎮與鄉村的人均可支配收入與它們的增長率在東西方向上變化較小，但在南北方向上出現了很大的變化，城鎮與農村的人均可支配收入在空間表現更加均衡，增長率在空間趨勢上，城鎮是“南高北低”，農村是“北高南地”。④從城鄉協調的耦合性與異質性分析結果看出∶相比2008年，2015年城鄉協調度高的縣域個數大大下降，中協調區與低協調區的縣域個數大大增加，城鄉協調度在空間上有較為明顯的下降。但是與前者相比，2015年城鄉協調性的地域之間的聯系有所增強，整體的城鄉協調性空間格局有了一定程度的優化。

4 討論

山西城鄉協調性的時空發展和演化與山西煤炭的資源稟賦、政府政策、地形起伏、交通區位有著密切的關系，國家每一次對煤炭結構調整的相關政策都會對山西煤炭經濟的發展起很大的促進作用。山西未來的經濟發展應緊抓歷史機遇，把國家級資源型經濟轉型綜合配套改革試驗區與煤炭供給側改革相結合，優化產業結構，推進經濟轉型發展。與此同時改變農業產業與旅游產業落后的基礎設施現狀，為農村經濟發展注入新活力，以期達到擴大農民收入來源和提高農民收入的目的。最后不能忽視對太行山區與呂梁山區等城鄉協調性較差的貧困縣域的扶持，實施精準扶貧戰略，從而使山西縣級區劃的城鄉經濟發展在空間上能夠實現高度協調。本研究目前仍存在一定的缺陷：由于所掌握數據有限性，所選的指標較少，僅有城鎮人均可支配收入、農村人均可支配收入、城鎮與農村人口數量這四項，且時間跨度較短，僅為8年。但本研究符合山西城鄉協調性的發展現狀，今后應對長時間、多指標、小尺度區域發展做更為深入的研究，為城鄉經濟協調發展提供有力的支持。

[1]夏安桃, 許學強, 薛德升. 中國城鄉協調發展研究綜述[J]. 人文地理 , 2003, 18(5)∶56-60.

[2]全國人大財政經濟委員會. 2016-2020《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》解釋材料[M]. 北京：中國計劃出版社, 2016.

[3]劉晨光, 李二玲, 覃成林. 中國城鄉協調發展空間格局與演化研究 [J]. 人文地理 , 2012(2)∶97-102.

[4]覃成林, 鄭云峰, 張華. 我國區域經濟協調發展的趨勢及特征分析 [J]. 經濟地理 , 2013, 33(1)∶9-14.

[5]張立生. 基于市級尺度的中國城鄉協調發展空間演化[J]. 地理科學 , 2016, 36(8)∶1165-1171.

[6]陳肖飛, 姚士謀, 張落成. 新型城鎮化背景下中國城鄉統籌的理論與實踐問題 [J]. 地理科學 , 2016, 36(2)∶188-195.

[7]丁志偉, 張改素, 王發曾. 中原地區多尺度城鄉收入的時空分異 [J]. 地理研究 , 2015, 34(1)∶131-148.

[8]白素霞, 陳井安. 收入來源視角下我國城鄉收入差距研究[J].社會科學研究 , 2013(1)∶27-31.

[9]穆月英, 崔燕, 曾玉珍. 我國城鄉居民收入差距成因和收斂趨勢分析 [J]. 經濟問題 , 2010(7)∶84-87.

[10]陳斐, 俞彤暉, 王海萍. 中部地區城鄉收入兩極分化程度分析及其時空特征變化 [J]. 人文地理 , 2012(5)∶104-109.

[11]郭志富, 宋博, 張竟竟. 河南省城鄉收入差距的時空格局分析 [J]. 河南大學學報 (自然科學版 ), 2012, 42(1)∶62-68.

[12]關建勛. 山西縣域城鄉一體化布局的思考[J]. 經濟問題,2014(9)∶119-122.

[13]王翠芳. 山西城鄉協調發展問題研究[J]. 中共山西省直機關黨校學報 , 2005(3)∶6-8.

[14]崔海燕. 山西省城鄉居民收入差距對居民消費的影響研究[J]. 中國城市經濟 , 2011(1)∶254-256.

[15]昝劍森. 對山西城鄉差距問題的比較分析研究[J]. 山西大學學報(哲學社會科學版), 2006, 29(6)∶94-97.

[16]陳晉玲. 山西省城鄉居民收入分配差距統計分析——與全國城鄉收入分配比較 [J]. 北方經濟 , 2009(18)∶65-67.

[17]馬俊靜, 張杏梅. 山西省縣域城鄉居民收入差異空間格局分析 [J]. 中國人口·資源與環境 , 2015, (S2)∶154-157.

[18]徐建華. 計量地理學[M]. 北京：高等教育出版社, 2014.

[19]余萱, 李二玲. 河南省城鄉協調發展的時空演化[J]. 河南大學學報 (自然科學版 ), 2014, 44(5)∶557-565.

[20]劉賢趙, 張安定, 李嘉竹. 地理學數學方法[M]. 北京：科學出版社, 2009.

[21]山西省人民政府.關于修訂山西省縣域經濟發展考核評價暫行辦法的通知[R]. (晉政發〔2015〕28號) .

責任編輯：蔣亞林

By using the correlation coefficient and the difference between urban and rural areas of urban and rural growth coefficient,regional coordination index, statistical analysis and other methods, the combination of ArcGIS and Excel for statistical analysis of the coordination degree of Shanxi province 2008～2015 years between urban and rural development tools. The results show that the coordination degree of urban and rural areas in Shanxi Province in the overall trend of fluctuations in the trend of decline, and in 2014 fell to the lowest point. County coal in the overall urban and rural coordination degree is "W" type development; non coal county and impoverished county urban and rural coordination degree in the whole fluctuating downward trend, but the development is slightlydifferent; in the area of urban and rural coordination degree in the whole jump strong, rising every year the coordination degree with the decline of coordination degree next year, the coordination development is extremely unstable. Spatial analysis shows that, with the passage of time, the number of a high degree of coordination of urban and rural county decreased greatly,the number of the county a coordination area and low coordination area greatly increased, urban and rural coordination in space are significantly decreased; but after 8 years of development, the coordination of urban and rural areas between Shanxi regional links increased the pattern of the whole space, the coordination of urban and rural areas have a certain degree of optimization. The main reasons for the coordinated development of urban and rural areas are resource endowment and development policy,topography, traffic location and the development of central cities.

urban-rural coordinated development ;time-spatial revolution ; County Scale ; ESDA; Shanxi

C912

A

1674-4144（2017）-09-36（8）

鄧毅，山西師范大學地理科學學院碩士研究生。

靳飛飛，山西師范大學地理科學學院碩士研究生。

薛龍義，山西師范大學地理科學學院副教授（通訊作者）。