朝鮮第六次核試后，美朝逼近攤牌

雷墨

9月3日，朝鮮進(jìn)行了第六次核試驗，威力遠(yuǎn)大于既往。朝方稱，這是一次可裝載于“洲際彈道導(dǎo)彈”彈頭部的氫彈試爆。韓國國家情報院向國會議員表示，朝鮮有可能在9月9日國慶日或是10月10日建黨日之際，以正常角度發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈。

“朝鮮最好別再做任何威脅美國的事情，否則他們將遭遇這個世界從未見過的火與怒”，這是美國總統(tǒng)特朗普8月8日對朝鮮的警告。這個警告一度讓半島局勢出現(xiàn)“八月危機”。結(jié)果，朝鮮以密集的核導(dǎo)試驗回應(yīng)特朗普的“火與怒”。“八月危機”延續(xù)到9月。戰(zhàn)爭或許還沒有迫在眉睫，但危險卻在累積。美國和朝鮮的“怒火”都在繼續(xù)燃燒，雙方正在逼近攤牌的臨界點。

提高賭注

朝鮮在提高“賭注”。根據(jù)韓國方面的推測，這次核試驗的爆炸威力是第四次核試驗的11.8倍，是第五次核試驗的5至6倍。對于朝鮮來說，核材料有限且昂貴，一次核爆絕不只是為了做政治廣告。正如美國霍普金斯大學(xué)朝鮮半島問題專家喬爾·威特所說，任何國家發(fā)展核武器，都會沿著可預(yù)見的技術(shù)路徑走，“朝鮮的最終目標(biāo)，就是發(fā)展現(xiàn)實核威懾能力”。

也就是說，朝鮮這次核試驗的主要動機，在于提升核技術(shù)。據(jù)日本媒體報道，這次核爆威力是廣島原子彈的4倍。這意味著，即使朝鮮導(dǎo)彈精度不那么高，也能造成足夠大的破壞力。平壤在聲明中，特意強調(diào)試爆的“氫彈”可搭載在洲際導(dǎo)彈上，意在向外界表明，朝鮮具備了可用于實戰(zhàn)的核武器。至于核彈的搭載工具，朝鮮已經(jīng)在7月4日和28日，兩度以高角度試射“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈，做好了鋪墊。

據(jù)《華盛頓郵報》8月8日報道，根據(jù)美國國防情報局7月28日完成的一份評估報告，朝鮮已經(jīng)實現(xiàn)了核武器的小型化，而且朝鮮核導(dǎo)開發(fā)速度比外界預(yù)想的要快得多。該報道稱，朝鮮的核彈頭數(shù)量可能已經(jīng)多達(dá)60枚，大大超過以前所估計的20至25枚。特朗普“火與怒”的表態(tài)，正是在回答記者關(guān)于上述消息時做出的。引燃特朗普怒火的關(guān)鍵原因，正是朝鮮的核威脅可能已經(jīng)抵達(dá)美國本土。

擔(dān)心朝鮮對韓日實施報復(fù)，是美國對軍事打擊朝鮮“投鼠忌器”的一個重要原因。朝鮮軍事報復(fù)韓日，美國的回應(yīng)也將是毀滅性的。朝鮮半島因此出現(xiàn)相互“脆弱性”。但對于朝鮮來說，這種脆弱性是不對稱的。美國外交協(xié)會學(xué)者斯科特·斯奈德認(rèn)為，在朝鮮的邏輯中，屈服于美國壓力走向棄核，政權(quán)生存將面臨威脅；確保體制安全的最可靠途徑，是直接核威脅美國本土，從而確保與美國的“相互脆弱性”。

據(jù)美國軍控協(xié)會統(tǒng)計，金正日執(zhí)政的18年內(nèi)，朝鮮進(jìn)行了2次核試驗、16次彈道導(dǎo)彈試射；2012年金正恩掌權(quán)以來，不到5年時間已經(jīng)進(jìn)行了4次核試驗、84次彈道導(dǎo)彈試射。核導(dǎo)開發(fā)進(jìn)度的加快，表明朝鮮從戰(zhàn)略層面正在大幅提高在朝美較量中的賭注，即在“絕對不對稱”的較量中，追求與美國確保“相對對稱”的相互脆弱性。朝鮮短程、中程、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈開發(fā)同步進(jìn)行，意味著不僅美國駐韓、日的軍事基地，而且美國本土也都被納入朝鮮核打擊范圍。

在戰(zhàn)術(shù)層面，朝鮮也在向美國“推銷”這種相互脆弱性。最明顯的例子就是8月中旬，朝鮮威脅通過向關(guān)島附近海域發(fā)射中程導(dǎo)彈，對其進(jìn)行“包圍式射擊”。這是朝鮮首次直接對美國領(lǐng)土發(fā)出威脅。為什么是關(guān)島？能對朝鮮實施“斬首行動”，摧毀其導(dǎo)彈基地與核設(shè)施的B-1B戰(zhàn)略轟炸機，就是從關(guān)島軍事基地起飛的。朝鮮企圖向美國傳遞信息：其已經(jīng)具備“對等威懾”的實力。

危機升級

朝鮮提高賭注的直接后果，就是半島危機進(jìn)一步升級。

在8月29日朝鮮試射飛躍日本北海道上空的“火星-12”中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈后，美國派出兩架B-1B戰(zhàn)略轟炸機、4架F-35隱形戰(zhàn)斗機飛赴韓國，與韓國空軍一起舉行實彈演習(xí)。這兩種“大殺器”組成編隊飛臨朝鮮半島尚屬首次，對朝施壓的意味很濃。9月3日朝鮮核試驗后，美國沒有立刻在軍事施壓上做出具體回應(yīng)。但幾乎可以肯定的是，美國的回應(yīng)力度將會是空前的。

持續(xù)加碼的軍事施壓，更加嚴(yán)厲的經(jīng)濟制裁，都是可預(yù)見的“常規(guī)”回應(yīng)。“不可預(yù)測”的特朗普，是否會做出“非常規(guī)”回應(yīng)？朝鮮核試驗后，特朗普召集國安團隊開會，會后由國防部長馬蒂斯對外發(fā)布消息。馬蒂斯表示，特朗普總統(tǒng)要求得到所有可用的軍事選項簡報。有分析人士猜測，特朗普政府可能在嚴(yán)肅考慮，如何在不引發(fā)全面戰(zhàn)爭的前提下提升警告級別，比如對朝鮮核設(shè)施與導(dǎo)彈基地實施外科手術(shù)式打擊。

這樣的軍事打擊一旦發(fā)生，如果朝鮮不做出軍事回應(yīng)，那么數(shù)十年苦心經(jīng)營的核導(dǎo)威懾能力將蕩然無存，而做出軍事回應(yīng)的后果，很可能是局勢全面失控。即便美國不實施有限軍事打擊，美朝雙方的戰(zhàn)略誤判，也可能導(dǎo)致不可預(yù)料的后果。在美國戰(zhàn)略與國際研究中心學(xué)者布蘭德·格羅瑟曼看來，危機升級的幾率正在增加。他認(rèn)為，平壤很可能會誤判它在這場危機中所擁有的籌碼，以為它的核能力能使其免遭美國軍事打擊。

即便不出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，危機升級的可能性依然存在。其中的關(guān)鍵原因在于，朝鮮以核導(dǎo)開發(fā)追求與美國的相互脆弱性，等于說在對賭中向美國提出了后者難以滿足的要價。以前是美國讓朝鮮在核武器與政權(quán)生存之間做選擇，如今是朝鮮迫使美國做選擇：要么接受與朝鮮的相互脆弱性，要么選擇戰(zhàn)爭。斯奈德認(rèn)為，美國不可能接受這種相互脆弱性，或者突然開始賞識朝鮮的戰(zhàn)略價值，尋求與其關(guān)系正常化。

朝鮮打造針對美國本土的核威懾能力，還在實質(zhì)性地侵蝕美國對盟國的安全承諾。換句話說，當(dāng)朝鮮的核威懾“延伸”到美國本土?xí)r，美國對韓國、日本“延伸威懾”（即核保護(hù)傘）的可信度就要打折扣了。美國面臨的兩難是，一旦韓日遭到朝鮮攻擊，美國要么冒著本土被攻擊的危險履行同盟承諾，要么閉上眼睛坐等超級大國信用消失。美國絕不會選擇后者，但前者也難以接受。endprint

美國最近解除對韓國開發(fā)導(dǎo)彈的射程、彈頭重量的限制，某種程度上說是在為自己的安全承諾貶值“購買保險”。韓國8月24日成功試射了可以貫穿隧道和地下防空設(shè)施的貫通彈頭導(dǎo)彈“玄武-2B”。韓國導(dǎo)彈實力的提升，必將放大朝鮮的脆弱性，導(dǎo)致半島危機呈螺旋式上升。

危機升級的后果，還會外溢至朝鮮半島周邊。韓國已經(jīng)決定加快薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的部署，日本肯定會跟進(jìn)。9月4日，俄羅斯副外長亞布科夫表示，美國在俄邊境附近擴大部署薩德系統(tǒng)后，莫斯科將把自己的針對性軍事反應(yīng)提上日程。

逼近攤牌

“2017年將是朝鮮半島的決定之年”，這是美國布魯金斯學(xué)會學(xué)者李維亞（Evans J.R. Revere）在今年年初所做的預(yù)判。他的主要依據(jù)是，這一年，朝鮮的核武器將能夠?qū)γ绹就翗?gòu)成威脅。

朝鮮核導(dǎo)開發(fā)的進(jìn)展，似乎正在證實李維亞的預(yù)判。這一年，朝鮮核導(dǎo)問題會否以某種方式—無論是悲劇還是喜劇—得到解決，目前還不得而知，但可以肯定的是，朝核問題進(jìn)入了新階段，一個朝美雙方都亮出自己底牌的階段。

朝鮮已經(jīng)主動亮出了自己的底牌，那就是逼美國承認(rèn)其有核國家的地位。金正恩在2017年新年講話中，放出“洲際彈道導(dǎo)彈試射進(jìn)入最后階段”的消息，意在向當(dāng)時的候任總統(tǒng)特朗普喊話：下一任美國政府與朝鮮打交道時，必須正視其核導(dǎo)實力提升的現(xiàn)實。更進(jìn)一步說，朝鮮是在通過向美國展示其核威脅美國本土的能力，徹底改變美朝較量中美國單向施壓朝鮮的游戲規(guī)則，逼華盛頓在對朝政策上采取“新思維”。

目前還不清楚特朗普最終的底牌是什么，或者說他有底牌但一直在變。特朗普的前首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)，8月16日接受《美國展望》雜志采訪時，明確表示特朗普政府在對朝政策上沒有軍事選項。《紐約時報》8月13日報道，特朗普曾對他身邊的人說，金正恩這個不可預(yù)測的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，最終會被迫達(dá)成交易；特朗普直率的語言意在制造危機，迫使金正恩在朝鮮完善能夠打擊美國本土的核導(dǎo)彈之前開始談判。

事實已經(jīng)證明，特朗普這樣的底牌沒有奏效。如果歷史有所提示，那就是平壤不會在壓力下妥協(xié)退讓。美國戰(zhàn)略與國際研究中心學(xué)者麗薩·柯林斯表示，追溯到金正恩的父親、祖父，可以看出朝鮮的回應(yīng)模式，總體上是傾向于不讓步，而是升級危機直到得到他們想要的好處。斯奈德認(rèn)為，目前看不出金正恩有對話的準(zhǔn)備或意愿，也沒有跡象表明他打算做出妥協(xié)。“很明顯，朝鮮正在利用核導(dǎo)試驗，塑造有利于自身的戰(zhàn)略環(huán)境。”

從目前情況看，美朝不僅對話的可能性比較低，而且雙方都還在競相提高賭注，較量依然遵循著“傳統(tǒng)”的模式。韓國情報部門已經(jīng)捕捉到朝鮮再次進(jìn)行洲際彈道導(dǎo)彈試射與核試驗的跡象。美國計劃向朝鮮半島海域派遣兩個航母戰(zhàn)斗群，加大與韓國聯(lián)合軍演的力度，回應(yīng)朝鮮的核導(dǎo)試驗。未來幾個月，可能還會是危機之月。

美國國防部長馬蒂斯9月3日對媒體表示，任何針對美國或包括關(guān)島在內(nèi)的美國領(lǐng)土的威脅，或者針對美國盟友的威脅，都將面臨“大規(guī)模軍事回應(yīng)”。值得注意的是，5月30日美國首次成功進(jìn)行了洲際彈道導(dǎo)彈攔截測試，8月8日美國又完成了新型B61-12戰(zhàn)術(shù)核航彈的第二次空投試驗。盡管韓國總統(tǒng)府稱未考慮再次部署美國戰(zhàn)術(shù)核武（美方已撤走近30年），但9月4日韓國防長宋永武還是在國會表示，有意探討仿照北約的形式部署戰(zhàn)術(shù)核武器。

如果朝鮮最終打出“以正常角度發(fā)射洲際導(dǎo)彈”這張牌，特朗普政府或許將被迫做出抉擇：是默認(rèn)朝鮮擁核，并以此為前提重啟談判，還是說服韓國接受“災(zāi)難性”的軍事沖突的方式，以便永久性地消除朝鮮核威脅。endprint