史國良不能鑒定自己的作品嗎？

□齊建秋

史國良不能鑒定自己的作品嗎？

□齊建秋

史國良作品金秋

真

假

有一位收藏者買了一幅著名畫家史國良的畫，后經史國良過目被判定為贗品。收藏者找出售贗品者理論，出售者拒絕退款，收藏者將出售者告上法庭。史國良出庭做證認定該作品是署他名款的偽作，支持原告的申訴，而被告則辯稱有的畫家因為各種原因對自己的作品采取不承認的態度，畫家屬于當事人，不能自己為自己的作品做證。這件事情在書畫圈鬧得沸沸揚揚，那么畫家究竟可不可以鑒定自己的作品，史國良有沒有權利指證自己的贗品？在回答這個問題前有必要將書畫鑒定的門類講講。

書畫鑒定是一門學科，也分成類別和細目，有些像醫院的科室，看病要找對科別和醫生。比如中國書畫，從類別上可以分為古代書畫、近現代書畫和當代書畫；從鑒定細目上看，有人鑒定宋元的東西比較在行，有人看明清的東西比較好；再細分有人看清代四僧的東西有一套，有人則精通于四王；再再細分有人專看石濤，還有人則對王石谷有專門的研究等等，不一而足，總之書畫鑒定沒有全科醫生，號稱無所不能的鑒定家都是江湖騙子，比江湖的郎中要可惡百倍。

我曾經在自己已出版的多部關于藝術市場的專著中表達過對于古代書畫和近現代書畫如何進行鑒定的意見。我認為自徐邦達先生過世以后，僅靠某一位鑒定家的意見已經很難左右一幅古書畫，特別是有力度的古名家書畫的命運。……