我國(guó)遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持研究現(xiàn)狀評(píng)述

摘 要：在遺址保護(hù)利用的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行開(kāi)發(fā)并帶動(dòng)遺址文化資源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，逐漸成為政府及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。但關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)及管理方面，對(duì)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持較為少見(jiàn)，而資金不足是所有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，對(duì)于遺址文化產(chǎn)業(yè)而言，解決這一問(wèn)題尤為重要。

關(guān)鍵詞：遺址文化資源；遺址文化產(chǎn)業(yè)；金融支持

中圖分類(lèi)號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）27-0035-02

豐富的遺址文化資源是我國(guó)發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)核心優(yōu)勢(shì)，通過(guò)整合發(fā)揮遺址區(qū)文化資源優(yōu)勢(shì)，激發(fā)文化創(chuàng)新活力，不但能夠帶動(dòng)旅游業(yè)及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能對(duì)遺址周?chē)鷧^(qū)域起到很強(qiáng)的輻射作用，產(chǎn)生了一系列經(jīng)濟(jì)效益。因此，在遺址保護(hù)利用的基礎(chǔ)上，對(duì)遺址進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并帶動(dòng)遺址文化資源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，也逐漸成為政府及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。但由于遺址文化資源的特殊性，遺址文化資源產(chǎn)業(yè)化處于資金短缺的狀態(tài)，從而限制了遺址文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。因此，對(duì)于遺址文化產(chǎn)業(yè)及其金融支持的研究應(yīng)當(dāng)置于同等重要的位置，考察遺址文化產(chǎn)業(yè)及其金融支持的研究現(xiàn)狀，對(duì)促進(jìn)遺址文化產(chǎn)的發(fā)展具有重要意義。

一、國(guó)內(nèi)關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究

近年來(lái)，對(duì)遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究也逐漸豐富起來(lái)，國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者將遺址文化產(chǎn)業(yè)作為單獨(dú)的研究對(duì)象開(kāi)展有針對(duì)性的研究。朱沁夫（2004）分析了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，指明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遺產(chǎn)發(fā)揮的重要作用，遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也伴隨著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。樊海強(qiáng)、權(quán)東計(jì)（2005）等對(duì)大遺址產(chǎn)業(yè)化道路進(jìn)行了研究，指出了大遺址產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與重要作用，提出大遺址產(chǎn)業(yè)化的策略。劉軍民、趙榮等（2005）以西安市大明宮御道廣場(chǎng)建設(shè)為例，分析了文物遺址開(kāi)發(fā)利用的經(jīng)濟(jì)可行性。周錦、顧江（2009）對(duì)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)特性進(jìn)行了分析，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析了文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性、稀缺性、公共性、外部性和壟斷性等經(jīng)濟(jì)特性。樊海強(qiáng)（2006）以陜西關(guān)中地區(qū)為例，對(duì)遺址文化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行了研究。權(quán)東計(jì)、朱海霞（2007）以漢杜陵（雁塔）區(qū)域發(fā)展為例，系統(tǒng)研究了大遺址保護(hù)與遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。馬云超（2008）研究了大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群培育中的地方政府職能。郭芳華、馮皎（2012）探討了殷墟大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展原則及發(fā)展途徑。馬衍進(jìn)（2013）探討了在大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化中地方政府應(yīng)該發(fā)揮的具體職能。王曉娟（2013）對(duì)西安發(fā)展遺址文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了PEST分析，論證其發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的思路對(duì)策，提出通過(guò)加強(qiáng)政府支持、調(diào)整遺址文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育遺址文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)門(mén)人才等促進(jìn)遺址文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鄒輝（2014）對(duì)秦始皇帝陵進(jìn)行了實(shí)證研究，在考察帝陵博物院、秦嶺文化商業(yè)區(qū)與秦俑村等相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況基礎(chǔ)之上，運(yùn)用DEA方法，對(duì)該區(qū)域遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，并結(jié)合西安市遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出了相關(guān)對(duì)策。朱海霞、權(quán)東計(jì)（2015）對(duì)大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化發(fā)展的13種動(dòng)力因素及其作用機(jī)理進(jìn)行了分析，并建立了對(duì)每個(gè)動(dòng)力因素動(dòng)力影響作用評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容體系，并提出了關(guān)于政府管理機(jī)制設(shè)計(jì)的重要建議。裴海霞（2016）對(duì)河西走廊的居延大遺址的保護(hù)及文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)進(jìn)行研究，提出了居延大遺址的文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)途徑與保護(hù)措施。于冰（2016）分析了大遺址保護(hù)財(cái)政制度需求特征及現(xiàn)狀問(wèn)題，指出目前國(guó)有遺址產(chǎn)權(quán)管理維護(hù)體系尚未建立，與之相配套的資金保障機(jī)制不健全，過(guò)度依賴中央財(cái)政保護(hù)展示工程建設(shè)項(xiàng)目資金和地方政府土地財(cái)政，大遺址保護(hù)事權(quán)與支出責(zé)任存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)性失衡，這是單獨(dú)針對(duì)大遺址資金問(wèn)題開(kāi)展研究的一篇。

二、國(guó)內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的金融支持研究

由于對(duì)于遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)及遺址文化產(chǎn)業(yè)本身的研究尚處于起步階段，因此涉及遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)及遺址文化產(chǎn)業(yè)金融支持的研究也難以獲取，但可以通過(guò)考察國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)金融支持的研究取得有價(jià)值的信息。

張立波、楊英法（2009）建議通過(guò)融資租賃、私募股權(quán)基金、夾層融資、資產(chǎn)證券化、產(chǎn)業(yè)基金、資本市場(chǎng)、借”殼”上市等方式來(lái)暢通融資方式。汪洋（2010）分析了陜西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，認(rèn)為政府投入、金融支持、社會(huì)融資、外資引進(jìn)、內(nèi)源資金是文化產(chǎn)業(yè)“五大資金源”，而陜西在此方面都存在不足。何樹(shù)紅等（2011）通過(guò)分析云南省文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)其融資難的主要原因是當(dāng)?shù)劂y行難以對(duì)文化企業(yè)進(jìn)行評(píng)估，部分企業(yè)也無(wú)法提供適合的抵押品。彭忠平等（2013）研究了廣西省文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀，認(rèn)為從廣西省的現(xiàn)狀來(lái)看，還是主要以銀行貸款以及其他形式的借款為主，通過(guò)聯(lián)合投資和上市融資基本是空白，雖然文化產(chǎn)業(yè)有著比較大的投資空間，但投資主體的供給意愿并不高。李成青（2013）認(rèn)為，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)主體數(shù)量較少，行業(yè)集中度不高，市場(chǎng)化程度較低等特征，文化產(chǎn)業(yè)有形資本較少，特別是商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)難以評(píng)估，大部分領(lǐng)域的客戶群體尚不成熟，還款來(lái)源不明確，市場(chǎng)價(jià)值不確定，總體上影響了金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度。周榮國(guó)（2009）在研究韓國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)的文化發(fā)展戰(zhàn)略舉措后指出，政府應(yīng)致力于改善投融資環(huán)境，促進(jìn)融資方式的多樣化，為地方文化產(chǎn)業(yè)得發(fā)展提供充足的資金支持。蔡靈芝（2016）考察了美國(guó)、英國(guó)及日本等國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持政策，為我國(guó)遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持提供了可供借鑒的政策措施。

三、相關(guān)研究的評(píng)述

綜觀已有研究，關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)及管理方面，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的研究不少，但對(duì)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持則較為少見(jiàn)。事實(shí)上，任何文化產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)都需要資金支持，資金不足問(wèn)題是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的共性問(wèn)題，而遺址文化產(chǎn)業(yè)又具有產(chǎn)品對(duì)遺址資源的依附性及開(kāi)發(fā)利用的限制性，所以遺址文化產(chǎn)業(yè)要發(fā)展壯大，并成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)，就必須要得到充分的金融支持。因此，遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持問(wèn)題就成為了一個(gè)有待開(kāi)拓且亟待解決的研究領(lǐng)域。我國(guó)擁有豐富的古跡資源，世界文化遺產(chǎn)多達(dá) 28 處，僅陜西省就有各類(lèi)遺址文化資源35 750處。這些遺址的開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀如何，遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀如何，都有哪些融資方式，存在哪些瓶頸，國(guó)外的遺址開(kāi)發(fā)利用的產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及是否有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，都是值得研究的問(wèn)題。這些問(wèn)題的研究及解決，具有推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的重要價(jià)值。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱沁夫.遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].生產(chǎn)力研究，2004，（8）.

[2] 樊海強(qiáng)，權(quán)東計(jì).大遺址產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的初步研究[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005，（3）.

[3] 劉軍民，趙榮，周萍.試論文物遺址開(kāi)發(fā)利用的經(jīng)濟(jì)可行性——以西安市大明官御道廣場(chǎng)建設(shè)為例[J].生產(chǎn)力研究，2005，（10）.

[4] 周錦，顧江.文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)特性分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2009，（10）.

[5] 樊海強(qiáng).遺址文化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與結(jié)構(gòu)優(yōu)化探析[D].西安：西北大學(xué)，2006.

[6] 權(quán)東計(jì)，朱海霞.大遺址保護(hù)與遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以漢杜陵（雁塔）區(qū)域發(fā)展為例[M].西安：陜西人民出版社，2007.

[7] 馬云超.大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群培育中的地方政府職能研究[D].西安：西北大學(xué)，2008.

[8] 郭芳華，馮皎.殷墟大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[J].城市，2012，（4）.

[9] 馬衍進(jìn).基于大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化的地方政府職能研究[D].西安：西北大學(xué)，2013.

[10] 王曉娟.西安發(fā)展遺址文化產(chǎn)業(yè)的思路研究[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（11）.

[11] 鄒輝.大遺址文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策研究[D].西安：西北大學(xué)，2014.

[12] 裴海霞.淺談居延大遺址的保護(hù)及其文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)[J].絲綢之路，2016，（4）.

[13] 于冰.大遺址保護(hù)財(cái)政制度需求特征與現(xiàn)狀問(wèn)題分析[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2016，（3）.

[14] 張立波，楊英法.河北商業(yè)文化的建設(shè)構(gòu)想[J].中國(guó)商貿(mào)，2009，（9）.

[15] 汪洋.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投融資支持——陜西文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查引發(fā)的思考[J].中國(guó)黨政干部論壇，2010，（1）.

[16] 何樹(shù)紅，劉玉清.云南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011，（5）.

[17] 彭忠平，聶勇.廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，（4）.

[18] 彭忠平.金融支持文化產(chǎn)業(yè)的研究——以廣東為視角[J].國(guó)際金融，2013，（8）.

[19] 周榮國(guó).韓國(guó)、日本、澳大利亞發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略舉措[J].當(dāng)代世界，2009，（5）.

[20] 蔡靈芝.國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)金融支持模式及啟示[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016，（12）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint