淺談我國城市水務行業的市場化改革

摘 要：隨著社會的不斷發展，城市水務行業已成為社會進步和經濟發展的重要基礎性行業。結合實際，重點探討了我國城市水務行業的市場化改革現狀及對策。

關鍵詞：城市水務行業；市場化改革；現狀；對策

隨著社會的不斷發展，城市水務行業已成為社會進步和經濟發展的重要基礎性行業。多年來，為了多渠道籌措資金，加快水務基礎設施的建設，進一步優化水務企業的產權制度體系，提高水務企業的運營質量，國家加快了推進城市水務行業市場化改革的步伐，城市水務行業的市場化也經歷了從“摸著石頭過河”逐步邁向解決產權制度等深層次問題的改革歷程。這一過程中出現的問題值得探析，經驗和做法值得總結，通過分析和展望，從而促使城市水務行業的改革走向健康持續的科學發展道路。

1 我國城市水務行業市場化改革的歷程

第一階段：上世紀八十年代到本世紀初期，水務業市場化改革初期。

二十世紀八十年代末，以水務項目建設招商引資為標志，各地政府以直接或間接擔保的方式，獲得外國政府、國外金融組織貸款，投入到水務項目建設。這一階段，水務市場發展的政策、法規不健全，水務業市場化改革處于“摸著石頭過河”的探索階段。主要是在一定程度上解決水務企業項目建設的融資問題，未涉及改革的核心——產權制度。

第二階段：2002年～2008年，水務業市場化改革全面展開時期

2002年，國家建設部出臺了《關于加快市政公用事業市場化進程的意見》，開放市政公用行業市場，建立政府特許經營制度，鼓勵社會資金、外國資本參與市政公用設施的建設。這一階段出現的水務企業的部分股權轉讓，標志著水務行業市場化進入了產權制度改革的重要階段。

第三階段：2008年至今，水務業市場改革深化階段

當前是水務業市場化改革的深化階段。這個階段的水務業市場化改革模式，已不僅僅是單一的BOT，高溢價轉讓部分股權等方式，許多國內的水務企業更注重自身資源的整合，在引入戰略投資資金的同時，積極探索利用國內資本市場，建立起直接融資的平臺，在解決發展資金問題的同時，也可以通過資本市場的監督和約束機制，不斷提高自身的運營質量。

2 我國水務行業市場化改革的現狀

2.1 我國水務業市場化改革的主要模式

2.1.1 資產重組改制上市模式。上海、武漢、南海、南昌、重慶、江陰和南寧均采取了將水務資產改制重組，設立股份有限公司，并在資本市場上市的改革模式。

2.1.2 股權轉讓模式。上海浦東、深圳、蘭州、連云港、常德市和廈門等城市的水務企業，采取了將部分股權轉讓給投資者，共同設立合資有限公司的改革模式。

2.1.3 廠網分離的改制模式。長沙、濟南，將原有的水務資產進行了分離改制，即將水廠和供水管網資產分離，分別進行改制。

2.1.4 供排水一體化改革模式。在全國36個大中城市中，實施供排水一體化改革的有：武漢市水務集團有限公司、深圳水務集團有限公司、南昌水業集團有限責任公司、呼和浩特春華水務開發有限責任公司、廈門水務集團有限公司、長春水務集團有限責任公司、哈爾濱供排水集團有限責任公司、南寧建寧水務投資集團有限責任公司等多個供排水企業。

2.2 我國城市水務業市場化改革存在的問題

2.2.1 市場化改革的目標不明晰。由于我國的水務業的市場化改革動因之一，是由于水務設施建設資金不足，因此，一些地方政府在水務業改革過程中仍然將市場化等同于招商引資，在改革上出現了“一賣了之”、“一改了之”的現象，希望通過簡單的資產或股權轉讓，實現水務服務全過程的“外包”。

2.2.2 市場化改革缺乏統一規劃和配套政策支持。我們在水務市場化程度不高，沒有足夠經驗積累的情況下開展改革，缺乏市場化改革宏觀規劃，還會造成與城市體系規劃、城市發展規劃脫節的問題，也不利于水務企業的后續發展。在微觀層面上，目前也缺乏一系列的具體措施和政策，比如水務國有資產的在產權界定、權證完善等方面缺少可操作的辦法；國企職工的妥善安置方面缺乏切實可行的辦法等。

2.2.3 合理的水價形成機制尚未建立。長期以來我國城市水務企業實行的是低水價的福利性政策。一方面，由于水價和污水處理費過低，水務企業不能實現保本微利的經營目標，企業普遍虧損，嚴重缺乏建設與發展資金；另一方面，水價過低，難以實現投資回收和正常盈利，不利于吸引社會資本投資。

3 促進我國城市水務行業市場化改革對策

3.1 進一步明確政府定位，合理確定城市水務業市場化改革目標

地方政府在定位上，應該成為公眾利益的代表，而不僅僅是資產的代表。要正確處理好水務資產保值增值與公眾期望以最低價格獲得最好的產品和服務兩者之間的矛盾。在水務業市場化改革的目標認識上，要改變過去僅僅為了招商引資的誤區，而是對投資、建設、運營和服務等全過程的監管責任。根本目標是通過運用市場化手段，以最高的效率，最低的成本，實現公眾利益的最大化。

3.2 構建有利于水務行業市場化改革的宏觀政策環境和配套改革措施

3.2.1 確立規范的城市水務市場準入與退出規則。各級政府應建立和完善城市水務市場的市場準入和退出機制，在市場準入方面，要結合特許經營政策的實施，對投資者的投資實力、技術水平、管理機制、管理人才有一定的規定。城市水務市場的退出規則，應該分為強制退出和自愿退出。

3.2.2 建立政策性補償機制。水務企業應當在政府的監管下合法經營，以獲取經營利潤為目標，而不應再承擔其他非盈利性的職能，如向困難企業和家庭提供免費水，為城市提供免費的消防綠化水等。政府作為社會公眾利益的代表，承擔著政治責任，如維護社會穩定、增進社會福利、照顧弱勢群體等，所以由于政策性原因造成的水務企業的損失，應依法建立起相應的補償機制。

3.2.3 統一內外資進入城市水務行業的待遇和政策。外資企業與國內企業，尤其是民營企業在政策上的不統一，不利于國內水務企業的發展。外資企業凈資產回報率高達15%以上，而政府給予國內企業的凈資產利潤率僅為7%～8%；在水價制定上，國內企業的水價調整需經過嚴格的審批，并需由社會各界代表參加的聽證會一致通過，而政府給外商承諾的回報或水價卻不需通過聽證會而由政府直接確定。

3.3 改革水價形成和調整機制，推進水務市場化進程

必須穩步推進包括水資源費、污水處理費在內的水價形成機制改革，積極醞釀完善水價計價方式，進一步明確水價調整的條件和政府審批的程序、時限等。要根據市場規律的要求，綜合考慮水務企業經營成本、居民承受能力和物價指數，建立合理的城市水價形成機制和水價調整機制，既保證水務企業合理的投資回報，實現可持續發展，又要兼顧社會的總體承受力。

參考文獻

[1]市場化進程中的城市水業[M].北京：中國建筑工業出版社，2008：3-5，95-97.

[2]中國城水業改革實踐與案例[M].北京：中國建筑工業出版社，2006：20-22，233，235，247.

[3]我國城市水務市場化改革探析--兼論蘭州模式和西安水務改革事件[J].水利經濟，2012，30（1）：11-12.

[4]深化城市水務行業市場化改革的對策思考[J].廈門科技，2009，2：42-45

作者簡介：許雪菁，廣西綠城水務股份有限公司副總經理、董事會秘書，經濟師，武漢理工大學工商管理碩士研究生。