從“對華情緒”透視印度媒體生態

本報駐印度特約記者　文朱　汪淼　本報記者　邢曉婧

因邊界問題，中印媒體前段時間打了一場輿論仗，很多中國讀者由此認識了一家印度媒體——《今日印度》。這是家什么背景的媒體？為何有那么突出的反華表現？很多人感到難以理解。《環球時報》記者常駐印度，對印度媒體生態多有觀察了解，與印度記者也常打交道，整體感知在印度的輿論環境之下，“中國”往往處于被批評的位置。其實，和中國一樣，印度也是一個報業大國，盡管其輿論自詡多元，但其報道往往充斥著印度特色的民族主義和自豪感，特別是面對中國之時。

《今日印度》是家什么媒體？

“印度根本無法承受抵制‘中國制造的代價。”針對印度國內一些人和組織頻頻發起抵制“中國貨”運動，印度“Scroll”網9月中旬的一篇文章列出抵制行動發起者的各種理由，比如“中國是敵人”“若印度停止購買中國商品，中國將損失更多”等，然后一一駁斥。

在涉及中國的話題上，這樣理性的文章出現在印度媒體上很難得。很多人還記得，前段時間印度國內除抵制“中國制造”的聲音此起彼伏外，印度媒體更是大打對華輿論戰，為印軍侵入中國領土正名，對中國大潑臟水，其中最具代表性的就是《今日印度》。

該雜志的一期封面上用了一張缺少西藏和臺灣的中國地圖，下面是巴基斯坦地圖。該封面新聞一經出版，立即引發國際社會議論，也煽動起印度民間反華情緒，在臉書、推特等社交媒體上廣泛轉載與評論，一些印度網友的對華評論已經難以用“激進”與“愛國主義”形容。而該雜志宣稱這期封面被美國出版設計師協會評選為“今日最佳封面”。

據《環球時報》記者了解，《今日印度》號稱印度最大的雜志品牌，隸屬“今日印度”集團，1975年創立，以“了解印度”的理念發行英文版雜志，此外還以印地語、泰米爾語、馬拉雅拉姆語與泰盧固語發行。2015年，“今日印度”集團開通電視頻道。目前，該媒體在中國有一名常駐記者。

一名曾常駐新德里的資深中國媒體人對《環球時報》記者說，之前大家對《今日印度》這個媒體沒有太多關注，而它也確實沒有像某些印度媒體那樣赤裸裸地反華，而是相對平和。“就我所接觸的印度期刊里，它稱得上最正規、影響最大。我在印度時經常買這本期刊看”，這名資深中國媒體人說，“如果報道內容不涉及中國，它的質量還是很不錯的。但一跟中國沾邊，它的立場就決定了它的報道基調和內容。”

《環球時報》記者查閱《今日印度》最近的涉華報道，9月22日有其駐華記者所寫的“中國在聯合國冷落巴基斯坦：在克什米爾問題上對抗印度，你得靠自己”，竟將中國在印巴克什米爾爭端問題上的一貫表態總結為“中國拒絕支持它的‘全天候盟友”。該記者9月21日的一篇報道則是“三人行，中國龍的威脅讓印美日關系更緊密”。

除《今日印度》外，印度各大英語媒體幾乎都是前段時間發起反華炒作的排頭兵，《印度斯坦時報》《印度時報》《經濟時報》等主流媒體竭力將中國打造成“和平崛起不和平”的霸權。

那些沒到過中國的反華媒體人

《環球時報》記者在印度工作，對印度媒體的第一感受是報紙的廣告形勢真好。尤其是這兩年，中國品牌手機、移動支付產品幾乎壟斷主流報刊的頭版廣告頁，足見印度社會對報紙的接納度。

據統計，截止到去年，印度擁有超過1.6萬家報紙、9.4萬家雜志。《印度時報》日發行量超過300萬份，是全球發行量最大的英文報紙，當前年廣告收入增長超過10%。據《印度時報》國際政治版資深編輯英迪拉尼向《環球時報》記者介紹，《印度時報》的主要讀者群是印度精英及中產階層，另外還有大學生群體，這些人在印度約有3000萬，而國際報道是印度中上層階級的重要看點。

值得一提的是，印度輿論環境總體可分為英語和地方語兩大陣營，前者傾向時政，后者關注民生。印度地方語媒體所隸屬的媒體集團近年來有聚合傾向，《印度時報》、新德里電視臺等旗下都有數十個跨媒介多語種傳播平臺，它們通過向底層滲透信息來影響地方選舉。

據《環球時報》記者觀察，《印度時報》雖然有近1/4的美資控股，而且其報道立場也自詡西方式的客觀公正，但它的參照系多是走更偏激路線的《印度斯坦時報》《印度快報》等，相比有國大黨背景的《印度教徒報》而言，《印度時報》的報道立場、角度并不中立、開放。

遺憾的是，作為《印度時報》國際報道的資深編輯，英迪拉尼竟然沒有到過中國，而她對中國問題的判斷、寫的涉華文章更多是基于當時印度整體輿論環境下對華報道的論調。這種“論調”在印度媒體語境下的措辭多集中于“侵略”“擴張”“強悍”和“不講道理”等，印度則總是“被騷擾”“被迫反抗”和“獲得國際社會認同”的一方。比如她最新一篇涉華文章（9月5日）是：“（印度）前外長希亞姆·薩蘭：我們從洞朗對峙看到一種中國擴張模式”。

更令人遺憾的是，像英迪拉尼這樣對中國缺乏真實感受和了解的印度媒體人是大多數。前述那名資深中國媒體人對《環球時報》記者說，英迪拉尼的丈夫也是一名媒體人，在《印度斯坦時報》負責國際政治和外交報道，“這對夫妻在對華報道上都比較極端，一定程度上也決定了他們所在的報紙會怎么報。”

靠語言優勢與西方無縫銜接？

在國際版“知乎”Quora上，一些印度網友大發議論，稱在前段時間的中印爭端中，相較于中國，印度的語言優勢讓印度更好地向世界表達印度政府的立場，印度英文媒體高密度的報道有效地讓國際社會了解事件原委，印方的“正義”與“合法”贏得國際支持。

印度網友的這些說法不值一駁，但的確點到了印度媒體的一些優勢。受同一語言影響，印媒與西方媒體在新聞報道與評論文章共享上確有較大優勢，《印度斯坦時報》等主流媒體習慣于轉發路透社、美聯社的文章，甚至一些西方學者的專欄文章也被印媒直接署名刊登，包括涉華報道。同時，許多西方媒體也援引“印度報業托拉斯”等的報道。

近年來，隨著中印兩國民間往來增多，印度記者對中國的了解也在加深。這些記者可以分為兩大類，一類是“知華派”，足跡遍布中國大小城市，對中國的歷史、文化著迷，對中國政府的治理與發展模式贊賞，不少人崇尚中印友好、合作。正因為如此，即便是在中印關系走入低谷時，也能看到許多記者發出理智、和平的聲音。另一類是“頑固反華派”，他們中的一部分人也常造訪中國，但喜歡將鏡頭對準腐敗、災害等新聞，同時密切關注中國軍事外交，動輒將“中國威脅論”訴諸筆端。

其實，在印度還有一批對中國有較為細致的認知、通曉中文的印度人，他們大多供職于外交系統，不方便直接在媒體上說話，于是形成印度輿論場某種程度上與政府相關機構的脫節。《環球時報》記者在基本每周都舉行的印度外交部記者會上發現，無論印度記者如何踴躍，記者會基本少有實質性信息發布。在得不到可靠信息源的情況下，印媒播發的消息就多來自主觀判斷和“消息人士說”，這使得其媒體環境多元，但整體反華，消息渠道眾多，但缺少權威發布。

“我在印度三年，很少看到印度媒體正面報道中國”

可以看到，在印度媒體的行文中，“世界最大民主國家”是其天然標榜的對象。雖然印度社會矛盾叢生，印度媒體卻相信印度的社會基礎是良好的，社會文化是豐富的，社會問題有待更良性的政府去著手解決。莫迪政府2014年上臺后，印度社會的整體形態從多元轉向集中，這在印度媒體上則反映為“被控制”越來越多，反抗之聲越來越強。從這個意義上講，將國內問題衍生的對抗與妥協轉化為國際問題上的“同仇敵愾”，似乎成為印度政府、媒體與社會協調一致的一劑良藥。這在對巴、對華等問題上屢試不爽。

印度媒體迎合并塑造著印度大眾的對華態度，即“中國是潛在威脅”。中國的經濟成就可以報道，但未必學習；中國的軍事發展備受關注，但值得警惕；中國的政治動態成為焦點，但分析總是很離譜。而中國文化、教育、社會等則淪為報道邊緣。

“我在印度三年，很少看到印度媒體正面報道中國，當地中國企業做的軟文除外。當然，中國的高鐵也算是一個例外。”前述那名資深中國媒體人感嘆道。

這讓記者想起，在中國媒體披露《今日印度》那期爭議封面后，其駐華記者找到《環球時報》記者做了一番辯解。他堅稱封面上所畫的不是地圖，而是創意設計：大家看不出那是一只雞嗎？

記者還想起，前不久印度時隔20年再次迎來“賤民”總統后，《環球時報》記者就印度“賤民”群體做了一篇報道，并采訪了一名印度學者。但在文章見報次日，記者收到這名學者的郵件，里面質問道：為何使用我平衡、客觀的采訪內容寫了一篇印度的負面報道？

記者大感愕然，不但意外他反應之快，也疑惑是誰告訴他這是一篇“負面”報道，因為他不會漢語。好在記者回復郵件向他解釋后，他表示：“在表達客觀事實并幫助兩國人民更好地互相理解方面，我們都有責任……如果需要評論或寫文章，無論何時都歡迎你聯系我。”▲